畜牧人

標(biāo)題: 飼料霉菌毒素污染嚴(yán)重,商家噱頭? [打印本頁(yè)]
作者: zuoyf    時(shí)間: 2009-7-17 11:55
標(biāo)題: 飼料霉菌毒素污染嚴(yán)重,商家噱頭?
　“當(dāng)前玉米100%被霉菌污染,90%以上的混合飼料(預(yù)混、濃縮、全價(jià))被污染”!在7月13日,廣州市飼料行業(yè)協(xié)會(huì)和順德飼料商會(huì)聯(lián)合主辦的霉菌毒素實(shí)用快速檢測(cè)技術(shù)及解決方法講座上,來自上?？祆`生物科技有限公司的徐超語(yǔ)出驚人?，F(xiàn)實(shí)如此還是商家在炒作與霉菌毒素相關(guān)的產(chǎn)品呢?
　　霉菌污染隨處可見
　　來自珠三角地區(qū)的飼料企業(yè)化驗(yàn)員、配方師等與飼料原料密切相關(guān)的人員近200人參加講座仿佛在一定程度上印證了徐超的觀點(diǎn)。講座組織者、廣州市飼料行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)嚴(yán)炯均向南方農(nóng)村報(bào)記者表示,在與飼料企業(yè)接觸中,不少企業(yè)反映,飼料配方?jīng)]變、加工工藝也沒變,但市場(chǎng)上卻反映飼料質(zhì)量出了問題,追根到底往往是霉菌毒素造成的。徐超透露,今年4-5月,華東地區(qū)飼料企業(yè)因鴨料中黃曲霉嚴(yán)重超標(biāo)而賠償了近1000萬(wàn)。在河南一大型豬場(chǎng),800頭后備母豬因霉菌毒素淘汰了600多頭。
　　而更嚴(yán)重的事例要算2003-2004年期間,霉菌毒素給畜牧業(yè)尤其是養(yǎng)豬業(yè)造成巨大的損失,當(dāng)時(shí)由于大部分養(yǎng)豬戶對(duì)霉菌毒素的問題并不了解,忽略了其嚴(yán)重性,造成許多母豬流產(chǎn)、死胎,在一定程度上導(dǎo)致了2004年豬價(jià)飆升。徐超表示,那次霉菌毒素造成畜禽業(yè)的損失超過150億元。在2006-2007年豬高熱病期間,霉菌毒素被不少專家認(rèn)為是主要的幫兇之一。
　　霉菌毒素給畜禽業(yè)帶來的損失很多人都了解,甚至深有體會(huì),但當(dāng)前飼料及其原料中,霉菌的污染程度有多嚴(yán)重,卻有很多養(yǎng)殖戶及飼料企業(yè)并不了解。美國(guó)油脂協(xié)會(huì)王征用“隨處可見”來形容當(dāng)前飼料行業(yè)的霉菌毒素污染程度,在他提供的資料中顯示,世界谷物總產(chǎn)量的25%受霉菌毒素的污染,在配合飼料和飼料原料中玉米和配合飼料的黃曲霉毒素含量高達(dá)30μg·kg-1;在美國(guó)酒糟和中國(guó)酒糟中,赭曲霉毒素含量超過100μg·kg-1。王征表示,除了霉菌毒素污染嚴(yán)重外,多種霉菌毒素的共存, 混合污染的霉菌毒素的協(xié)同作用令其產(chǎn)生更大的破壞力。
　　在2009年3月《養(yǎng)殖寶典》上,百奧明飼料添加劑(上海)有限公司技術(shù)經(jīng)理張丞博士撰寫的《2008年中國(guó)飼料原料污染調(diào)查情況》顯示,百奧明公司在2008年1-12月對(duì)來自全國(guó)各地的342份飼料和原料樣品進(jìn)行了霉菌毒素污染情況普查,其中49.1%的飼料和原料中含有4種以上的霉菌毒素污染,僅有20份(5.8%)的飼料和原料中沒檢出已知的霉菌毒素。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,飼料中霉菌毒素的主要來源是玉米和玉米加工副產(chǎn)物(DDG/DDGS、玉米蛋白粉、玉米胚芽粕、酒糟)。各種原料及飼料中霉菌毒素主要為煙曲霉素B1、嘔吐霉素及玉米赤霉烯酮。多種霉菌毒素共存的現(xiàn)象很普遍,80%以上樣品中存在2種或者更多的霉菌毒素污染。玉米加工副產(chǎn)品霉菌毒素污染程度比玉米本身更嚴(yán)重。小麥、糠麩及餅粕蛋白類原料受霉菌毒素污染較玉米輕。全價(jià)料中主要的霉菌毒素是煙曲霉素、嘔吐霉素及玉米赤霉烯酮。全價(jià)料中的黃曲霉毒素陽(yáng)性率較高但含量低。從總體檢測(cè)結(jié)果來看,2008年飼料和原料霉菌毒素比2007年更普遍,但污染程度減輕。
　　措施不當(dāng)損失更大
　　霉菌毒素的污染已經(jīng)到了觸目驚心的程度,而由于對(duì)霉菌毒素的檢測(cè)及處理措施不當(dāng),往往造成了更大的損失。事實(shí)上,前文所提到的霉菌毒素造成的損失除了初期人們對(duì)霉菌毒素了解不多造成損失外,對(duì)霉菌毒素的處理措施不當(dāng)也是很重要的原因。如當(dāng)前脫霉劑產(chǎn)品良莠不齊,最高價(jià)的脫霉劑可高達(dá)180元/公斤,最便宜的可賣到3元/公斤。不少養(yǎng)殖戶往往選擇價(jià)格較低的產(chǎn)品,卻忽視了對(duì)實(shí)際效果的評(píng)判,而這往往對(duì)造成的損失于事無補(bǔ)。
　　嚴(yán)炯均表示,正是因此,才和上?？祆`及上海賀嘉國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)合舉行相關(guān)的講座。如快靈公司的霉菌毒素快速檢測(cè)技術(shù)可以用較低的成本直觀判斷霉菌毒素的存在,甚至可以準(zhǔn)確定量在一定范圍。
　　上海賀嘉的宋保強(qiáng)技術(shù)總監(jiān)表示,通常霉菌毒素污染的處理措施可分為預(yù)防、減輕毒素危害及脫毒三種。預(yù)防主要體現(xiàn)在把握好原料進(jìn)貨、對(duì)儲(chǔ)存的原料進(jìn)行防霉和保持一定的溫度、濕度;而在減輕毒素危害方面,原料過篩是一個(gè)簡(jiǎn)單而有效地方法,70%的霉菌毒素可以通過過篩去掉。而用好的飼料原料和被污染的飼料原料混合使用也可以在一定程度上稀釋了霉菌毒素的危害。利用霉菌毒素的不同敏感對(duì)象來轉(zhuǎn)換已被污染的飼料的飼喂對(duì)象也是減輕毒素危害的方法之一,如家禽對(duì)嘔吐毒素不敏感等,但注意一定要弄清楚飼料被污染的霉菌毒素的種類。
　　宋保強(qiáng)表示,當(dāng)前最經(jīng)濟(jì)、最有效地脫毒處理措施是使用霉菌毒素吸附劑。但市場(chǎng)上霉菌毒素的吸附劑種類極多,飼料廠及養(yǎng)殖場(chǎng)可以從方便性、可行性;是否破壞原料、飼料;成本;廣譜性;具備選擇性去除霉菌毒素的能力;不含有害物質(zhì);耐受飼料加工、儲(chǔ)存的影響;額外效益等方面來衡量一種霉菌毒素吸附劑的效果。宋保強(qiáng)認(rèn)為,從目前市場(chǎng)上的各種霉菌毒素吸附劑來看,斜發(fā)沸石類的吸附劑是最佳的選擇。


來源: 南方農(nóng)村報(bào)
作者: RMW2000    時(shí)間: 2009-7-17 12:15
原來也沒怎么聽說,這幾年越來越厲害,不知有多少真實(shí)性
作者: jeffwangw    時(shí)間: 2009-7-23 12:40
也有夸大的成分，賣產(chǎn)品的肯定會(huì)夸大飼料毒素的污染程度
作者: li-huayong@126.    時(shí)間: 2009-7-23 12:49
污染普及得那么高，養(yǎng)殖戶又是終端，誰(shuí)受益誰(shuí)受害呢？？？？
作者: zhangguangxin    時(shí)間: 2009-7-23 13:35
夸大的成分要比實(shí)際的嚴(yán)重一些。
作者: zhoushun    時(shí)間: 2009-7-28 14:03
嚇老百姓！有這么夸張？
作者: tony2005428    時(shí)間: 2009-7-28 14:26
本帖最后由 tony2005428 于 2009-7-28 14:27 編輯

我也參加過中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所信息中心和上?？祆`生物科技有限公司在北京舉辦的
飼料企業(yè)霉菌毒素檢測(cè)技術(shù)暨防霉應(yīng)用技術(shù)
雖然是培訓(xùn)主要是推銷他們的產(chǎn)品？？

就相關(guān)培訓(xùn)的資料已經(jīng)傳到論壇資料庫(kù)里了
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2009-7-28 14:34
引用自zhoushun 發(fā)表于 2009-7-28 14:03的內(nèi)容
嚇老百姓！有這么夸張？

從我同學(xué)的試驗(yàn)來看，檢測(cè)了全國(guó)11個(gè)省的一千多個(gè)樣品來看，污染率幾乎在100%，最低的也在95%以上。污染確實(shí)是很普遍的！并且目前國(guó)家的相關(guān)限量標(biāo)準(zhǔn)制定得也不合理。

最后聲明，我不搞相關(guān)產(chǎn)品的銷售，因?yàn)槲疫€是學(xué)生。

[ts]葉知秋 于 2009-7-28 14:35 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
引用自zhangguangxin 發(fā)表于 2009-7-23 13:35的內(nèi)容
夸大的成分要比實(shí)際的嚴(yán)重一些。
污染真的行嚴(yán)重，數(shù)據(jù)上面確實(shí)是事實(shí)
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-7-28 14:50
霉菌毒素污染確實(shí)厲害，不過國(guó)內(nèi)飼料企業(yè)檢測(cè)水平較為落后，否則畜禽生產(chǎn)性能會(huì)提高一大塊
作者: 曹建新    時(shí)間: 2009-7-28 15:04
看來，作為飼料生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)霉菌毒素這個(gè)問題應(yīng)該高度重視 了！要不，出了問題時(shí)才解決可能就來不及了！
作者: 沙場(chǎng)點(diǎn)兵    時(shí)間: 2009-7-28 15:06
霉菌毒素對(duì)原料的污染喝造成的嚴(yán)重后果是事實(shí)存在的。當(dāng)然你的原料是否被污染，你也看不到。所以說商家的出發(fā)點(diǎn)是好的，也是為畜牧業(yè)的健康發(fā)展服務(wù)。防重于治，以防為主，先從原料采購(gòu)把好關(guān)，選擇好點(diǎn)的霉菌毒素吸附劑，基本上可以杜絕這些現(xiàn)象！
作者: fqm1984    時(shí)間: 2009-7-28 15:24
　宋保強(qiáng)表示,當(dāng)前最經(jīng)濟(jì)、最有效地脫毒處理措施是使用霉菌毒素吸附劑。但市場(chǎng)上霉菌毒素的吸附劑種類極多,飼料廠及養(yǎng)殖場(chǎng)可以從方便性、可行性;是否破壞原料、飼料;成本;廣譜性;具備選擇性去除霉菌毒素的能力;不含有害物質(zhì);耐受飼料加工、儲(chǔ)存的影響;額外效益等方面來衡量一種霉菌毒素吸附劑的效果。宋保強(qiáng)認(rèn)為,從目前市場(chǎng)上的各種霉菌毒素吸附劑來看,斜發(fā)沸石類的吸附劑是最佳的選擇。
好像說的不太對(duì)。
同時(shí)這些公司都知道中國(guó)養(yǎng)豬的人把豬有時(shí)候想的太理想，用一個(gè)看不見摸不著的東西來說事，
現(xiàn)在什么東東都可以說到玉米霉變超標(biāo)上來。
但事實(shí)上現(xiàn)在的用在豬料特別是乳豬料玉米的質(zhì)量遠(yuǎn)非幾年前能比的，這進(jìn)步難道是退步？
作者: dushuqiang    時(shí)間: 2009-7-28 15:59
本帖最后由 dushuqiang 于 2009-7-28 16:04 編輯

8# 葉知秋

     你的思路在我的SPIN課件中有。
     本人周游大江南北、橫掃祖國(guó)西東，對(duì)玉米的霉變問題基本上認(rèn)為：緬甸（行政上不是中國(guó)領(lǐng)土，軍事上不好說，呵呵）、河南中部和南部、云南（賓川除外）、貴州局部、河北邯鄲、山西局部等地的玉米有一定程度的霉變，但是只要檢測(cè)認(rèn)真也不會(huì)有什么問題。至于河北石家莊以北地區(qū)的玉米，你要是說他們霉變率高就是“蝦扯蛋”了。
還有，霉變的問題還要看是什么霉了，如果是赤霉烯酮超標(biāo)或則嘔吐毒素超標(biāo)那就是一個(gè)嚴(yán)重的問題，至于什么黃曲霉問題，根本沒有傳說中的那么嚇人。
    還有關(guān)于霉毒素吸附劑，其實(shí)現(xiàn)在我也在賣這個(gè)玩意。小道消息稱我賣的這玩意還是歐洲某公司的。但是我堅(jiān)信，這類玩意有一定的效果，但是也絕對(duì)沒有我向養(yǎng)殖戶吹的那么神奇——畢竟只是個(gè)物理作用而已嘛！
作者: 無敵獸醫(yī)    時(shí)間: 2009-7-28 16:13
引用自dushuqiang 發(fā)表于 2009-7-28 15:59的內(nèi)容
8# 葉知秋

     你的思路在我的SPIN課件中有。
     本人周游大江南北、橫掃祖國(guó)西東，對(duì)玉米的霉變問題基本上認(rèn)為：緬甸（行政上不是中國(guó)領(lǐng)土，軍事上不好說，呵呵）、河南中部和南部、云南（賓川除外）、貴州
哈哈有利就有弊  其實(shí)就是瞎忽悠唄
作者: hyzgz    時(shí)間: 2009-7-28 16:30
霉菌生長(zhǎng)很容易，偏偏我們的飼料在儲(chǔ)存過程中，那環(huán)境還真是適合霉菌生長(zhǎng)。
作者: yunsong3333    時(shí)間: 2009-7-28 16:56
污染是肯定的，玉米在田里如果成熟期雨水多都已經(jīng)污染了
作者: tks5149    時(shí)間: 2009-7-28 16:57
不只是國(guó)內(nèi)的報(bào)告，事實(shí)上國(guó)外的報(bào)告也好不到那里去，污染也十分嚴(yán)重。我想可能是由于追求高產(chǎn)量而采用單一品種大面積種植有關(guān)。當(dāng)然，也可能和所謂轉(zhuǎn)基因的種有關(guān)。另外我國(guó)的氣候多潮濕，收割時(shí)間不統(tǒng)一，收割后沒有立即處理有關(guān)。再加上所有的所謂防霉劑，不是品質(zhì)不好或者處理時(shí)用低于推薦量（有時(shí)候是供應(yīng)商的手段）。因此，問題很大。我也曾經(jīng)把國(guó)內(nèi)的玉米先用人攜帶出國(guó)，再用我公司在當(dāng)?shù)氐拿x送檢（國(guó)內(nèi)玉米及當(dāng)?shù)貜陌⒏⑷肟诘挠衩?-送到當(dāng)?shù)氐臋z驗(yàn)局）結(jié)果，國(guó)內(nèi)的玉米還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過阿根廷玉米。雖然我只做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，但是我送了十個(gè)樣品（從不同的省份采樣）。結(jié)果令我感到很吃驚。
作者: lys0402    時(shí)間: 2009-7-28 17:08
太夸大了！沒那么嚴(yán)重。。。
作者: any_wyb    時(shí)間: 2009-7-28 18:32
有這么嚴(yán)重嗎？去年玉米霉變那么嚴(yán)重也沒聽市場(chǎng)的反映嚴(yán)重
作者: l33929    時(shí)間: 2009-7-28 19:58
我的意見：
1、盡量選擇好的玉米，至少見不到霉點(diǎn)。
2、如果玉米不太好，過篩。
3、如果想加脫霉劑，就先加1%膨潤(rùn)土，因?yàn)槠渲饕煞趾痛蠖鄶?shù)脫霉劑相同。
4、實(shí)在要加商業(yè)脫霉劑，就買技術(shù)含量比膨潤(rùn)土稍高一點(diǎn)的。
作者: luxichang    時(shí)間: 2009-7-28 20:23
又是一份廣告，這不就是噱頭嗎？
作者: 崔若偉    時(shí)間: 2009-7-28 20:38
商家的出發(fā)點(diǎn)也是好的，是為了畜牧業(yè)的發(fā)展，不管怎么說，霉菌毒素確實(shí)應(yīng)該引起重視，飼料質(zhì)量不穩(wěn)定的原因也許跟這個(gè)有很大關(guān)系，不加脫霉劑至少也得加點(diǎn)防霉劑會(huì)保險(xiǎn)點(diǎn)。
作者: 321hsn    時(shí)間: 2009-7-28 20:42
現(xiàn)在很多關(guān)于霉菌污染的報(bào)告,都是賣霉菌毒素脫毒劑的公司發(fā)布,所以真實(shí)性會(huì)另人懷疑.
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2009-7-28 20:48
采購(gòu)單位的貯存量過大和貯存環(huán)境不理想，也是潛在的影響因素之一。
作者: mute0616    時(shí)間: 2009-7-28 20:48
往年的豬吃的玉米不清選，不加脫霉劑，一點(diǎn)問題都沒出
現(xiàn)在的豬吃的玉米選了又選，不放心，還加脫霉劑，疾病卻多的擋不住
作者: tian11aiguo    時(shí)間: 2009-7-28 21:38
都在賣自己的產(chǎn)品，都在宣傳自己啊
作者: 加勒比海盜    時(shí)間: 2009-7-28 22:18
有些搞砣不清,眾說風(fēng)云.
作者: xumuren56    時(shí)間: 2009-7-28 22:19
質(zhì)量要緊啊..................
作者: liuyudong777    時(shí)間: 2009-7-28 23:40
這個(gè)污染，其實(shí)最有意義的是如何保存糧食，而不是加什么防霉劑，我在東北所見的是農(nóng)村的儲(chǔ)存條件不好。
作者: changqiong    時(shí)間: 2009-7-29 09:06
為什么會(huì)越來越嚴(yán)重呢？
作者: XIANGTONGQIANGL    時(shí)間: 2009-7-29 09:08
無非就是商業(yè)促銷,這種把戲在外資公司很流行,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的也學(xué)會(huì)了.呵呵,不過真菌毒素沒有他們說的那么嚇人,現(xiàn)在我國(guó)的這方面標(biāo)準(zhǔn)都是從國(guó)外引進(jìn)的,沒有幾個(gè)人真正去做實(shí)驗(yàn),標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后.還有就是這個(gè)真菌毒素是不是真有那么回事,讓人越看越糊涂,呵呵.國(guó)內(nèi)沒看到幾家中毒的報(bào)道啊.真是大面積污染,人還吃玉米呢,怎么就沒有出問題呢,人吃的玉米有多少是經(jīng)過檢測(cè)了的呢?
作者: 無名@道    時(shí)間: 2009-7-29 09:47
的確，霉菌污染，玉米或是蛋白原料上都不可忽視。
這種情況和現(xiàn)在的免疫抑制病有很大關(guān)系，表現(xiàn)出來疾病越來越多，養(yǎng)殖是越養(yǎng)越難。
不過多少有些夸張，或是炒作吧。
作者: 鶯鶯細(xì)語(yǔ)    時(shí)間: 2009-7-29 10:59
現(xiàn)在霉菌污染確實(shí)挺多，但是沒有上邊說的那么夸張吧
作者: 牛兒    時(shí)間: 2009-7-29 11:02
就好象是以前也每天死亡不少人，大家都認(rèn)為是老死的，很正常，現(xiàn)在醫(yī)療條件發(fā)達(dá)了，對(duì)病的認(rèn)識(shí)也越來越多，所以大部分的人都是病死的一樣?，F(xiàn)在高血壓所致的中風(fēng)或死亡比例很多吧，難道以前就沒有，只是沒有認(rèn)知罷了。越來越多是可能的，醫(yī)學(xué)專家們給出的解釋是由于生活水平、生活習(xí)慣等等等的因素所致，道理還是有的，所以可以接受。
霉菌毒素污染是一直都存在的，并不是現(xiàn)在才發(fā)生。個(gè)人認(rèn)為就是因?yàn)楝F(xiàn)在的關(guān)注度高，檢測(cè)的指標(biāo)也就多了，問題也就顯現(xiàn)出來了。當(dāng)然霉菌毒素吸附劑的效用與產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)是很高的，不是都能達(dá)到期望值。為什么要給一個(gè)定語(yǔ)是“越來越嚴(yán)重”呢?霉菌毒素吸附劑廠家既然是專業(yè)關(guān)注，也應(yīng)該給出一個(gè)道理來讓大家接受才好。
作者: wanghy    時(shí)間: 2009-7-29 12:22
只能說明一點(diǎn)中國(guó)的豬對(duì)霉菌毒素有免疫能力，要不怎么活了幾千年。
作者: kanborne    時(shí)間: 2009-7-29 12:34
污染是普遍存在的,是不是到了危害的程度還值得商榷.

[ts]kanborne 于 2009-7-29 12:35 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

根據(jù)kansas養(yǎng)豬指南好像到危害的程度,霉菌毒素含量還是要很高的.不過為了預(yù)防值得用一下霉菌毒素吸附劑
作者: bs5hao    時(shí)間: 2009-7-29 13:57
市場(chǎng)上見到不少霉菌毒素禍害過的豬。
作者: pzy8025    時(shí)間: 2009-7-29 14:06
受污染和實(shí)際產(chǎn)生的毒害是兩個(gè)層次，“度”的把握而已，沒必要一片狼來了的驚慌……
作者: luozengfu    時(shí)間: 2009-7-30 13:55
霉菌和霉菌毒素污染那是客觀存在的，這是毫無疑問的，只要是專業(yè)的人士都接受這樣的觀點(diǎn)。那么為什么還有這么多人對(duì)霉菌毒素吸附劑還存在排斥的心理呢？我認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：1、認(rèn)知水平的局限性，外行養(yǎng)豬的人不在少數(shù)；2、將吸附劑等同于其他添加劑，要求見到實(shí)實(shí)在在的效果，如增重、采食等等；3、吸附劑產(chǎn)品五花八門，很多人都被混淆了，導(dǎo)致對(duì)吸附劑的排斥心理。

[ts]luozengfu 于 2009-7-30 13:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

吸附劑不是萬(wàn)能，沒有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: micky    時(shí)間: 2009-8-2 11:25
霉菌素素中毒的我見過，會(huì)有感染，尤其是玉米，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有廠家說的那么嚴(yán)重的
作者: dongwei    時(shí)間: 2009-8-2 12:20
問題比較嚴(yán)重，但驅(qū)除的方法要注意選擇。
作者: 王學(xué)寶    時(shí)間: 2009-8-2 22:37
本帖最后由 王學(xué)寶 于 2009-8-2 22:39 編輯

我還是要說“同行不同利”，認(rèn)知結(jié)構(gòu)使然！或許是騙子太多，大家都被騙怕了，所以很多人干脆就否定一切。這年頭，傻瓜也一定會(huì)自認(rèn)為自己是世界上最聰明的，沒有自己不懂得的，即使不懂，也會(huì)嚷嚷幾句。所以，這個(gè)世界上80/20原則永遠(yuǎn)是個(gè)真理，在關(guān)于霉菌毒素這個(gè)問題的討論中，相信也不會(huì)超過20%的人掌握了真正的知識(shí)！
作者: cheng_zhang    時(shí)間: 2009-8-3 09:03
23# 321hsn
作者: cheng_zhang    時(shí)間: 2009-8-3 09:07
引用自321hsn 發(fā)表于 2009-7-28 20:42的內(nèi)容
現(xiàn)在很多關(guān)于霉菌污染的報(bào)告,都是賣霉菌毒素脫毒劑的公司發(fā)布,所以真實(shí)性會(huì)另人懷疑.


很簡(jiǎn)單，如果你懷疑報(bào)告的真實(shí)性，你大可以自己花點(diǎn)錢買套設(shè)備，自己做檢測(cè)。現(xiàn)在已經(jīng)有很多飼料廠在做檢測(cè)了，你問問他們的檢測(cè)結(jié)果。比如說浙江一個(gè)很有名的仔豬料生產(chǎn)公司他們就可以自己做檢測(cè)。你問問他們。還有就是川農(nóng)陳代文教授也做個(gè)類似的調(diào)查，你可以比對(duì)一下。
作者: cheng_zhang    時(shí)間: 2009-8-3 09:13
引用自luozengfu 發(fā)表于 2009-7-30 13:55的內(nèi)容 霉菌和霉菌毒素污染那是客觀存在的，這是毫無疑問的，只要是專業(yè)的人士都接受這樣的觀點(diǎn)。那么為什么還有這么多人對(duì)霉菌毒素吸附劑還存在排斥的心理呢？我認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：1、認(rèn)知水平的局限性，外行養(yǎng)豬的人不在少數(shù)；2、將吸附劑等同于其他添加劑，要求見到實(shí)實(shí)在在的效果，如增重、采食等等；3、吸附劑產(chǎn)品五花八門，很多人都被混淆了，導(dǎo)致對(duì)吸附劑的排斥心理。

luozengfu 于 2009-7-30 13:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容

吸附劑不是萬(wàn)能，沒有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能?。?nbsp; 
霉菌和霉菌毒素污染那是客觀存在的，這是毫無疑問的，只要是專業(yè)的人士都接受這樣的觀點(diǎn)。那么為什么還有這么多人對(duì)霉菌毒素吸附劑還存在排斥的心理呢？我認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：1、認(rèn)知水平的局限性，外行養(yǎng)豬的人不在少數(shù)；2、將吸附劑等同于其他添加劑，要求見到實(shí)實(shí)在在的效果，如增重、采食等等；3、吸附劑產(chǎn)品五花八門，很多人都被混淆了，導(dǎo)致對(duì)吸附劑的排斥心理。

luozengfu 于 2009-7-30 13:56 補(bǔ)充以下內(nèi)容

吸附劑不是萬(wàn)能，沒有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能！！


前面的觀點(diǎn)非常正確！特別是關(guān)于認(rèn)知水平的評(píng)述。不說外行人，即使很多自認(rèn)為內(nèi)行的，又有幾個(gè)是無所不知的呢？不知道霉菌毒素，就不認(rèn)為它是個(gè)大麻煩。

最后一個(gè)，“沒有吸附劑萬(wàn)萬(wàn)不能”——為什么非得限定在吸附劑？用其他方法來脫毒就不行嗎？解決霉菌毒素問題，光靠吸附劑是不行的，現(xiàn)在市場(chǎng)的吸附劑，沒有一個(gè)可以解決全部霉菌毒素問題。
作者: fengyuyuan168    時(shí)間: 2009-8-3 09:58
是不是好的玉米葉有黃曲霉素啊、？還有那在做配方的時(shí)候要降低玉米副產(chǎn)物的用量了。
作者: pzlzj    時(shí)間: 2009-8-3 10:32
霉菌毒素有好多種，說的超標(biāo)率那么高，不知道是一種毒素，還是各種毒素均超標(biāo)，還請(qǐng)用戶自己斟酌，現(xiàn)在霉菌污染情況確實(shí)不輕，但某一時(shí)期毒素超標(biāo)情況不完全相同，說的含糊不清，要是再清楚一點(diǎn)就好了！



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5