畜牧人

標(biāo)題: 飼用微生態(tài)制劑的發(fā)展在何方？ [打印本頁]

作者: dsgsugar_2000 時間: 2009-7-29 14:52
標(biāo)題: 飼用微生態(tài)制劑的發(fā)展在何方？
現(xiàn)在飼用微生態(tài)制劑宣傳的口號越來越響亮，但是實際應(yīng)用的效果卻不是很理想，不禁問道微生態(tài)制劑發(fā)展的路在何方？

作者: ljs3611 時間: 2009-7-29 15:02
可能制作的不是很好吧，我以前再肉雞場做實驗，效果還可以啊

作者: 優(yōu)?？?nbsp; 時間: 2009-7-29 15:05
我們做了全程實驗，料肉比2.8，沒有提前出欄，肉質(zhì)鮮美。

作者: 玉面狐俠 時間: 2009-7-29 16:00
應(yīng)該說是個很好的發(fā)展方向。

作者: tartoo 時間: 2009-7-29 16:32
菌種搭配很重要，希望能參考一下

作者: rb0032 時間: 2009-7-29 18:42
恩!微生態(tài)確實是好東西,但是需要正確認(rèn)識,不能將其功能擴大化,他只是一個單一的飼料添加劑而已!

作者: 江輕舟 時間: 2009-8-5 12:07
你用過六和的微生態(tài)嗎？試一試你什么都知道了，

作者: goumingxu 時間: 2009-8-5 15:15
現(xiàn)在是發(fā)展方向啊

作者: changqiong 時間: 2009-8-5 15:22
產(chǎn)蛋雞用的效果不錯，特別是改善蛋殼質(zhì)量方面，破蛋率、軟殼蛋都有所下降。

作者: tianxiangdi 時間: 2009-8-5 15:58
一直有接觸，但是同樣迷惑中

作者: 蠶寶寶 時間: 2009-9-5 15:34
剛接觸到，

作者: carolyn_86 時間: 2009-9-6 13:37
我們試驗效果都很好呢，差不多可以替代抗生素及一些西藥咯，這樣子的鴨肉健康鮮美，至少吃的放心呢！

作者: adaxifan 時間: 2009-9-11 21:32

引用自carolyn_86 發(fā)表于 2009-9-6 13:37的內(nèi)容
我們試驗效果都很好呢，差不多可以替代抗生素及一些西藥咯，這樣子的鴨肉健康鮮美，至少吃的放心呢！

是的，至少我們吃著放心啊對自己身體都有好處的

作者: 替抗素 時間: 2009-9-13 17:20
用過大連三儀替抗素的朋友可以評論一下

作者: mondl 時間: 2009-9-15 15:13
微生態(tài)制劑作用大體就是改善動物腸道環(huán)境，減少發(fā)病幾率，以降低抗生素及其他藥物的使用進而減低藥物對動物體的抑生長效果和藥物殘留吧。

用的好是個好東西

作者: luckgqf2 時間: 2009-9-15 21:20
微生態(tài)制劑是將來發(fā)展的方向，你看國外養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達的國家都添加有微生態(tài)制劑，咱們國家也是剛開始，相關(guān)研究也相對落后一點。

作者: hongshengy888 時間: 2009-9-15 21:23
好東西是好東西，關(guān)鍵是現(xiàn)在的認(rèn)識問題。

作者: zhaopy 時間: 2009-9-15 23:43
選擇品牌是關(guān)鍵，因為這類產(chǎn)品現(xiàn)在還沒有國家的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，主要是執(zhí)行的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以品牌就代表了質(zhì)量，寶來利來就是個首選。

作者: tanhaiying 時間: 2009-9-16 11:22
一直有接觸，但對于效果都是迷惑中！

作者: 江湖2004 時間: 2009-9-18 16:21
應(yīng)該說是個很好的發(fā)展方向。

作者: scauwangyong 時間: 2009-9-20 13:05
微生物制劑是一個發(fā)展方向,也是代替抗生素的必然產(chǎn)品

作者: gaoyuyun 時間: 2009-9-21 12:50
是發(fā)展方向，但是有一些關(guān)鍵問題國內(nèi)還沒解決，例如菌種，發(fā)酵的控制等等

作者: horsegreenhill 時間: 2009-9-29 10:41
只能說是個方向，但是什么時候能成規(guī)模，那就誰要眾位同仁努力了?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: dongwei 時間: 2009-9-29 10:47
好的產(chǎn)品肯定是個好東西，但其應(yīng)用也有局限性，否定它或美化它都難獲得好的效果，合適的產(chǎn)品在合理的應(yīng)用條件下才會有好的結(jié)果。

作者: xcq75 時間: 2009-10-16 15:46
菌種搭配很重要，希望能參考一下. 產(chǎn)蛋鴨用的效果不錯，特別是改善蛋殼質(zhì)量方面，破蛋率、軟殼蛋都有所下降。.

作者: lep167 時間: 2009-10-24 11:20
現(xiàn)在這類產(chǎn)品魚龍混雜，好的產(chǎn)品需要好的品牌和穩(wěn)定的質(zhì)量。

作者: sunmanji 時間: 2009-10-24 11:28
能把秸稈高效率轉(zhuǎn)化是革命的出路，解決能源短缺問題，其他作用不大！

作者: pameya 時間: 2009-10-24 12:57
大多數(shù)是乳酸菌，酵母，少數(shù)霉菌和產(chǎn)芽孢類的菌對動物的腸道與提高抗病力效果很好

[ts]pameya 于 2009-10-24 12:58 補充以下內(nèi)容[/ts]

大多數(shù)是乳酸菌，酵母，少數(shù)霉菌和產(chǎn)芽孢類的菌對動物的腸道與提高抗病力效果很好

作者: zhanghanbao 時間: 2009-10-26 02:39
我們用過EM，也用過一些廠家的固體的微生態(tài)，河北滄州小廠的就不說了，國內(nèi)幾個大廠的，一公斤拌一噸料的那種，基本沒有用。EM，發(fā)酵飼料，一公斤EM，，發(fā)酵100公斤飼料，按10到20%添加還可以的。就是費事。但是效果，好很多很多。實踐證明，微生態(tài)沒有量，沒有用的。但EM要和日本EM合作的那種。不要給我說，你用的是河南，湖北，河北的，出產(chǎn)的EM，基本沒有用。只要在網(wǎng)站上沒有明確說和日本EM研究機構(gòu)合作的，都是假的。

作者: haosh1977 時間: 2009-10-28 09:31
我個人認(rèn)為益生菌在養(yǎng)殖中真正的效果其實還是需要認(rèn)真確認(rèn)的，現(xiàn)在很多企業(yè)打益生菌的牌，但添加劑里到底有什么東西誰也不知道，因為國家沒有標(biāo)準(zhǔn)。

作者: 星期吧 時間: 2009-10-29 00:18
生產(chǎn)廠家多,技術(shù)參差不齊,有待進一步加強,口號還需有實質(zhì)的東西

作者: haosh1977 時間: 2009-10-30 13:43
益生菌的安全性評估其實在我們國家作的很差，幾乎沒有，安全性其實必、比有效性更重要

作者: lys2009 時間: 2009-10-30 14:08
我認(rèn)為還是看廠家，有的廠家的產(chǎn)品很好，但有的就不行?？偟膩碚f，確是發(fā)展的方向。

[ts]lys2009 于 2009-10-30 14:14 補充以下內(nèi)容[/ts]

引用自mondl 發(fā)表于 2009-9-15 15:13的內(nèi)容
微生態(tài)制劑作用大體就是改善動物腸道環(huán)境，減少發(fā)病幾率，以降低抗生素及其他藥物的使用進而減低藥物對動物體的抑生長效果和藥物殘留吧。

用的好是個好東西

說的很好，不過我認(rèn)為一般的抗生素及其他藥物對動物沒有抑生長的副作用，之所以不好，主要是動物體內(nèi)病原菌容易產(chǎn)生抗藥性和動物機體的藥物殘留。

作者: darcybill 時間: 2009-10-31 20:32
使用微生態(tài)制劑已經(jīng)是不可否認(rèn)的趨勢了，只是目前行業(yè)太亂，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使大家難以判斷。
真正的好東西效果還是很好的。

www.microhw.com

作者: 老李啊 時間: 2009-11-11 11:16
韓國目前這方面的產(chǎn)品比較先進一步，大家可關(guān)注一下

作者: songredondo 時間: 2010-10-26 19:17
回復(fù) 5# tartoo
請問，為何強調(diào)菌種搭配？有什么理論依據(jù)么？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)