畜牧人

標(biāo)題: 使用藥物導(dǎo)致魚(yú)死亡，如何界定責(zé)任及取得賠償 [打印本頁(yè)]

作者: 羅斯福 時(shí)間: 2009-8-22 12:00
標(biāo)題: 使用藥物導(dǎo)致魚(yú)死亡，如何界定責(zé)任及取得賠償
今年碰到幾例養(yǎng)殖戶使用殺車輪蟲(chóng)的藥物導(dǎo)致魚(yú)塘出現(xiàn)大量死亡的案例，從了解到的情況看，沒(méi)有增加使用劑量，使用方法也是正常的，少部分池塘甚至出現(xiàn)全部死光的情況。
應(yīng)該來(lái)說(shuō)，可以排除是產(chǎn)品本身質(zhì)量的問(wèn)題，因?yàn)橹車酿B(yǎng)殖戶使用同樣的藥物很少出現(xiàn)類似的情況。但養(yǎng)殖戶的確出現(xiàn)了很大的損失，碰到這種情況的時(shí)候，養(yǎng)殖戶肯定是要找經(jīng)銷商和藥廠要求賠償?shù)摹?br /> 但是目前不知道該找誰(shuí)來(lái)界定責(zé)任，也沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，大家誰(shuí)知道通過(guò)什么途徑解決會(huì)比較好？或者說(shuō)怎么處理才能讓養(yǎng)殖戶信服？請(qǐng)多指教！

作者: 404102234 時(shí)間: 2009-8-22 12:33
這個(gè) 事情不好說(shuō) 期待高見(jiàn)

作者: zjying 時(shí)間: 2009-8-22 14:22
上法院告喲。。只是一般情況下都是養(yǎng)殖戶受傷哈。呵呵。。。。。

作者: xpno_1 時(shí)間: 2009-8-22 15:52
"沒(méi)有增加使用劑量，使用方法也是正常的，周圍的養(yǎng)殖戶使用同樣的藥物很少出現(xiàn)類似的情況" 那要看到底是什么原因?qū)е铝藛?wèn)題的出現(xiàn)？不可抗拒的原因，還是沒(méi)有說(shuō)明清楚，還是其它？但商家終歸要做出補(bǔ)償，養(yǎng)殖戶是弱者，只是查明原因后，界定主要責(zé)任在哪方，再來(lái)探討補(bǔ)償多少的問(wèn)題！

作者: 獸醫(yī)1318 時(shí)間: 2009-8-22 15:57
能把以下幾點(diǎn)再一下補(bǔ)充嗎？
1 診斷是否正確。
2 然后考慮池塘的實(shí)際面積、水深情況。
3 投藥時(shí)的天氣情況

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-8-22 16:29
在確定不是假藥、劣藥的情況下，無(wú)需任何賠償，打官司也是藥廠勝訴

作者: wulong 時(shí)間: 2009-8-22 16:34
這里最重要的是要確定其相關(guān)性同，劃分責(zé)任。如是藥品本身的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，說(shuō)明書與賣藥者的指導(dǎo)及使用劑量與方法也沒(méi)問(wèn)題，死魚(yú)應(yīng)與藥物無(wú)直接關(guān)系，可能是魚(yú)病較重，本就要死了或是對(duì)藥物的抵抗力降低而死，藥廠應(yīng)沒(méi)什么責(zé)任。但有時(shí)容易將此錯(cuò)與彼錯(cuò)混到一起來(lái)追責(zé)任，如藥品在檢驗(yàn)時(shí)存在與死魚(yú)無(wú)關(guān)的問(wèn)題，也不承擔(dān)死魚(yú)的責(zé)任，不能死魚(yú)都找藥廠賠。

作者: wulong 時(shí)間: 2009-8-22 17:08
即使有假劣的嫌疑，如與死魚(yú)沒(méi)關(guān)系也不要賠。死魚(yú)的責(zé)任主要有與以下幾個(gè)方面有關(guān)，一是毒副作用過(guò)大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導(dǎo)錯(cuò)誤或說(shuō)明書沒(méi)講清楚，導(dǎo)致用藥錯(cuò)誤。 6# xxc1963

作者: yulee 時(shí)間: 2009-8-22 17:28
還是要找水產(chǎn)專家會(huì)診的，如果不能分析什么原因死亡就不能確定責(zé)任，但是藥物的標(biāo)簽或者標(biāo)識(shí)不一定都符合法規(guī)要求，藥廠是肯定會(huì)給予一定的賠償?shù)摹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: yjx0999 時(shí)間: 2009-8-22 19:33
總歸是要賠償一些的。嘿嘿。所以用藥這個(gè)玩意啊，真不好弄哦！

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-8-23 12:31

引用自wulong 發(fā)表于 2009-8-22 17:08的內(nèi)容
即使有假劣的嫌疑，如與死魚(yú)沒(méi)關(guān)系也不要賠。死魚(yú)的責(zé)任主要有與以下幾個(gè)方面有關(guān)，一是毒副作用過(guò)大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導(dǎo)錯(cuò)誤或說(shuō)明書沒(méi)講清楚，導(dǎo)致用藥錯(cuò)誤。 6# xxc1963

關(guān)鍵就是很難界定啊

作者: wulong 時(shí)間: 2009-8-24 07:09
這個(gè)我也知道。如無(wú)限上綱上線，只要你產(chǎn)品上有一點(diǎn)問(wèn)題，也可扯到死魚(yú)上來(lái)。
一般，按理說(shuō)這個(gè)舉證應(yīng)是漁民負(fù)責(zé)，但遇上不講理的，就不管這個(gè)，甚至你能證明死魚(yú)與藥物無(wú)關(guān)，他也可以不管那么多。這主要看負(fù)責(zé)處理的部門的態(tài)度和能力，藥廠的舉證也很重要。不過(guò)，藥廠方一般多少也要出點(diǎn)血。
11# xxc1963

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-8-24 10:48
嗯，樓上朋友說(shuō)的不錯(cuò)?。。。?！

作者: dongwei 時(shí)間: 2009-8-24 11:04
這是個(gè)法律問(wèn)題。如果產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，用戶使用也正常但仍然造成這個(gè)結(jié)果就是廠家告知不全或產(chǎn)品說(shuō)明缺陷。關(guān)鍵是要認(rèn)定藥物和死亡有沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，如果有就可以質(zhì)量侵權(quán)要求賠償。

作者: zjying 時(shí)間: 2009-8-24 11:28
那么多說(shuō)要陪的大哥些。能不能舉兩個(gè)例子我看哈中國(guó)有哪個(gè)廠家通過(guò)法律賠過(guò)養(yǎng)殖戶的？我估計(jì)一個(gè)手指可以數(shù)完喲？我就只見(jiàn)過(guò)養(yǎng)殖戶抓到廠里人不給錢不放人賠過(guò)錢的。覺(jué)得該賠的那都只是想法哈。跟現(xiàn)實(shí)是有差距的。。。。。

作者: 羅斯福 時(shí)間: 2009-9-30 16:14
哈哈，這才是現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)我們這些做技術(shù)的來(lái)說(shuō)，今后再要去這個(gè)市場(chǎng)工作都很麻煩的，一是養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商不再相信，二是有人身安全上的風(fēng)險(xiǎn)！很多時(shí)候不是能很容易就找出原因來(lái)的，即使找出來(lái)了，養(yǎng)殖戶也不一定相信，養(yǎng)殖戶找經(jīng)銷商賴賬，經(jīng)銷商找我們扯皮，賠錢沒(méi)道理，不賠錢今后的生意不好搞，兩頭難！

作者: xuexizhong 時(shí)間: 2009-9-30 20:18
這事情不太好理論!

作者: medake 時(shí)間: 2009-9-30 22:15
外用藥的使用受環(huán)境影響較大，應(yīng)根據(jù)水質(zhì)情況用藥

作者: 羅斯福 時(shí)間: 2009-10-1 16:45
18# medake 可是我們經(jīng)常碰到的一種情況是：99%的使用之后都沒(méi)有問(wèn)題，偏偏那1%有問(wèn)題，而且還不是很容易就判斷問(wèn)題產(chǎn)生的原因，很多事情做試驗(yàn)的重復(fù)性并不好，你說(shuō)這樣的情況怎么辦？養(yǎng)殖戶才不管你那么多，只有出問(wèn)題了都是廠家的問(wèn)題

作者: huyidao068 時(shí)間: 2009-10-5 20:42
如果經(jīng)銷商沒(méi)有《獸藥經(jīng)營(yíng)許可證》，那肯定找他賠了。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)