畜牧人

標(biāo)題: “肉蛋引起通脹”觀點突顯畜產(chǎn)品的尷尬 [打印本頁]

作者: dongwei 時間: 2009-8-28 09:16
標(biāo)題: “肉蛋引起通脹”觀點突顯畜產(chǎn)品的尷尬
近段畜產(chǎn)品的恢復(fù)性上漲引起各方關(guān)注，昨天晚上中央臺小丫主持的節(jié)目就此進(jìn)行討論，不知哪里來的評論者都一致認(rèn)為肉蛋上漲帶來通脹的隱憂，似乎肉蛋是通脹的罪魁禍?zhǔn)祝?br /> 肉蛋的上漲有許多復(fù)雜的因素，最重要的是長期低迷市場的恢復(fù)性上漲。原料漲了、運(yùn)輸成本提高了、市場階段需求增加了自然要引起成本的傳導(dǎo)，眾多的消費者已經(jīng)習(xí)慣低價消費農(nóng)產(chǎn)品而從為去考慮農(nóng)牧企業(yè)的生存條件。
不要依靠百姓去體諒畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)的高成本而去高價消費，工業(yè)與農(nóng)業(yè)的剪刀差在消費層面仍有體現(xiàn)。針對此情況國家有關(guān)部門該制訂長期的宏觀調(diào)節(jié)政策，不僅要考慮居民、農(nóng)民而且要考慮許多的農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營者，在平衡養(yǎng)殖的條件下既要讓企業(yè)有發(fā)展又要讓農(nóng)民收益、居民受惠，才能有健康的發(fā)展體系，不然仍然會長期處于惡性的循環(huán)中。
評論員稱暴漲暴跌是農(nóng)產(chǎn)品的特點，這正是問題所在，在價格的傳遞過程中沒有緩沖地帶，表面看必然引起終端市場的大起大落。
早上起來，看到發(fā)改委的評論為肉蛋平了反，非?？上У氖菬o論多么關(guān)鍵的場合總鮮見農(nóng)業(yè)部的觀點。

作者: soloshow6138 時間: 2009-8-28 10:18
他們總是只抓芝麻，不管西瓜的！

作者: hujunxiu1963 時間: 2009-8-28 12:30
和沙發(fā)上的同感?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: guangzi 時間: 2009-8-28 13:08
昨晚的節(jié)目我也看了,與樓主同感

[ts]guangzi 于 2009-8-28 13:08 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

昨晚的節(jié)目我也看了,與樓主同感

作者: 孟俊英 時間: 2009-8-28 18:18
問題的關(guān)鍵是“農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)低迷時，國家只是增加收儲，以此拉動其價格上行，而養(yǎng)殖戶是否經(jīng)營慘淡無人過問；價格高時，比如這次因石油價格上漲引發(fā)的運(yùn)輸、飼料原料價格上調(diào)導(dǎo)致的肉蛋價格上漲，就有專家在大談‘通脹’”，是為了吸引輿論眼球吧:tiaotiao:，個人認(rèn)為這次恢復(fù)性增長對長期堅守在養(yǎng)殖一線的同行是個好事，否則未來國人吃的肉蛋就只能從美國進(jìn)口了，因為人家飼養(yǎng)成本低呀，到時候，那可真是“吃人家的嘴短了”，多少錢你不也得買么，誰讓你這么愛吃豬肉呢！

作者: 寧衡 時間: 2009-8-29 18:08
以前看見一個蔣的智囊說，由于美國人援助中國飛機(jī)場，美國人大把花錢，然后中國就通脹了。和這有一比。

作者: kltdzhong 時間: 2009-8-29 18:10
蛋肉漲價了，養(yǎng)殖戶有更多的利潤了嗎？

作者: seaboy0924 時間: 2009-8-29 22:49
一般收入家庭，這些開支增加的比較小吧！應(yīng)該加強(qiáng)對低收入群體的保障性支持，不要引起他們生活品質(zhì)的下降。

作者: 滔水 時間: 2009-8-30 16:19
現(xiàn)象與本質(zhì)相去甚遠(yuǎn)，可惜政府的人只看現(xiàn)象而不愿說本質(zhì)，沒有辦法呀

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)