畜牧人

標題: 各飼料公司豬料料肉比的真實數(shù)據(jù) [打印本頁]

作者: 何炬 時間: 2009-9-19 11:28
標題: 各飼料公司豬料料肉比的真實數(shù)據(jù)
在市場轉(zhuǎn)一圈回來發(fā)現(xiàn)很多疑問:
1.有些飼料公司的料肉比,宣傳得太好了,全程料肉比2.3~2.8都有實驗數(shù)據(jù);
2.這個料肉比,真的是做出來的實驗嘛?
3.實驗的條件,如果有2.3的,哪比袁隆平的超級雜交稻還厲害喲.

作者: sheshouleon 時間: 2009-9-19 12:17
2.3不大可能，2.6-2.8還差不多:hehe:

作者: 下雨的天空 時間: 2009-9-19 12:57
彩虹的4159不是效果就和好嗎、他那個數(shù)據(jù)應該分階段的吧、我打算接豬料、不知那個公司好啊、謝謝

作者: kanborne 時間: 2009-9-19 14:01
真正一條龍廠飼料才能做到2.3,估計一般的飼料做到2.3成本很高,一般在2.6-2.8之間吧

作者: lilyangel815 時間: 2009-9-21 10:15
真正一條龍廠飼料才能做到2.3,估計一般的飼料做到2.3成本很高,一般在2.6-2.8之間吧

作者: lqiang122 時間: 2009-9-21 11:01
普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間

作者: lixuemei 時間: 2009-9-21 16:53
2.3的料肉比俺是佩服死了!真想做這么牛xx的飼料.

作者: sunwei 時間: 2009-9-22 15:00
2.3相當有難度啊!
2.6-2.8比較實際一點。
我們和客戶從不敢說能達到2.4，憑自己的良心想想是達不到，靠養(yǎng)殖場自己養(yǎng)的話

作者: yu99yuwin 時間: 2009-9-22 21:07
問一下，你做2.3的是什么飼料？
如果是普通豆粕和玉米型日糧你怎么把玉米的消化吸收率提高到那么高的水平？
要料肉比低，還是試試全價顆粒飼料在遼寧海城禾豐的不錯。我這做到過2.45,多數(shù)在2.5-2.6之間。

作者: 青蛙精 時間: 2009-9-23 07:31
本帖最后由青蛙精于 2009-9-24 16:14 編輯

在談料肉比..請先將以下比較詳細的條件寫明後才能同條件比較
一.品種與性別
不同的品種與性別下,表現(xiàn)的情況會有很大的差異
像是當?shù)赝霖i跟瘦肉型豬是無法比擬的
二.飼養(yǎng)階段
飼養(yǎng)階段包含開始時間與結(jié)束時間
三.初始體重與結(jié)束體重
結(jié)束體重20公斤,90公斤,130公斤都是不同的
四.飼養(yǎng)環(huán)境
一欄飼養(yǎng)一頭跟飼養(yǎng)100頭,密度不同的情況下也無法做相比
有環(huán)控的環(huán)境也會叫無環(huán)控的情況穩(wěn)定

作者: llppaa 時間: 2009-9-23 08:01
樓上講的好，需要前提才是科學的講法

作者: laurer 時間: 2009-9-23 08:08
關鍵是看怎么養(yǎng)。
如果少浪費點飼料，2.3的料肉比就出來了

作者: flyfish01 時間: 2009-9-23 08:27
料肉比2.3的的確很難做到啊，我接觸的一些大都在2.6左右啊

作者: 任明武 時間: 2009-9-23 08:36
母豬料算進去了沒有？

作者: zhuwan 時間: 2009-9-23 09:10
有個養(yǎng)殖戶自己做的實驗，我們的分階段豬濃縮料全程料肉比2.1：1，我都有點懷疑，一般是2.3——2.6，但是是人家自己做的。不過我們的料確實好，很貴，當然和氣候、環(huán)境、品種、飼養(yǎng)管理都有關系。

作者: wwq-qd 時間: 2009-9-23 14:14
肉料比的數(shù)據(jù)誰給的？找個豬性能測定系統(tǒng)做個試驗，

作者: dongwei 時間: 2009-9-23 14:20
單一談這個數(shù)據(jù)沒有意義，要看綜合的效益。

作者: hznrg 時間: 2009-9-23 14:40
品種,健康,管理都很關鍵,只談飼料說能達2.3非科學態(tài)度

作者: 劉曦陽 時間: 2009-9-23 14:58
飼料浪費只是一小部分，主要是消化吸收這一塊，做到2.3是要講條件的，料肉比是實際做出來的能運用到生產(chǎn)實際當中的數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)不應作為應用數(shù)據(jù)發(fā)表使用，就像袁隆平的雜交水稻，沒有大面積推廣就沒有價值

作者: 佳和人 時間: 2009-9-23 16:08

引用自青蛙精發(fā)表于 2009-9-23 07:31的內(nèi)容
在談料肉比..請先將以下比較詳細的條件寫明後才能同條件比較
一.品種與性別
不同的品種與性別下,表現(xiàn)的情況會有很大的差異
像是當?shù)赝霖i跟瘦肉型豬是無法比擬的
二.飼養(yǎng)階段
飼養(yǎng)階段包含開始時間與結(jié)

完全贊同。常有老板聽到別家的料肉比如何低就......，實際上可能并不存在可比性的。還有很多的生產(chǎn)數(shù)據(jù)也是如此，因為都沒有按一個標準統(tǒng)計和計算，也就常有誤差，可比性也就不強。所以，在討論類似數(shù)據(jù)時，應說明其他基本情況，更有價值。

作者: 失憶的風 時間: 2009-9-23 16:09
臺灣的資料,在測定站,已經(jīng)在2.0以內(nèi)了,可見我們的飼料業(yè)還大有潛力可挖,單純的料比沒意義,還要看價格哦

作者: wzldragon88 時間: 2009-9-23 18:47
愛德威的能做到2.5左右

作者: caoxiping 時間: 2009-9-23 19:27
樓上講的好，需要前提才是科學的講法

[ts]caoxiping 于 2009-9-23 19:27 補充以下內(nèi)容[/ts]

樓上講的好，需要前提才是科學的講法

[ts]caoxiping 于 2009-9-23 19:27 補充以下內(nèi)容[/ts]

樓上講的好，需要前提才是科學的講法

[ts]caoxiping 于 2009-9-23 19:27 補充以下內(nèi)容[/ts]

樓上講的好，需要前提才是科學的講法

作者: 盧雨 時間: 2009-9-23 20:07
品種，飼養(yǎng)環(huán)境，飼養(yǎng)管理，飼料品質(zhì)都會影響料肉比。

作者: 碎米魚 時間: 2009-9-23 21:30
大群的話，普瑞納做到2.4算是比較好的，如果拿出個別的，我還見過2。0的

作者: 東方之子 時間: 2009-9-23 22:01
開口料做到1.1--1.3可以
保育料做到1.6--1.8可以
肥豬料做到2.6--2.8可以
全程飼喂做到2.6--2.8也可以
都是有實驗數(shù)據(jù)的!
我指的都是全價料!

作者: huhuzerg 時間: 2009-9-24 09:51
光給個實驗數(shù)據(jù)有用嗎？
要看實際應用情況

作者: shenbochen 時間: 2009-9-24 13:36
是呀，豬種和性別都不講，怎么能說料肉比

作者: drj 時間: 2009-9-24 14:01
2.6左右是可以的，我試過，至于2.3嘛亦有可能，關鍵是豬種+環(huán)境+管理了，不過價格應該比較高，。

作者: luxichang 時間: 2009-9-24 14:23
較低的料肉比是可以實現(xiàn)的，但是不一定很經(jīng)濟，造肉成本會很高。

作者: microzou 時間: 2009-9-24 16:36
溫氏，好的分公司做到2.2

作者: omega2008 時間: 2009-9-24 16:49
商品飼料做到2.5以下很費勁，一條龍養(yǎng)殖的比較容易。

2005年參觀溫氏集團，15千克——出欄，料肉比2.35：1?，F(xiàn)在估計還要低。

溫氏集團有一點值得學習，太把人當人看了。

作者: hujunxiu1963 時間: 2009-9-24 17:54
臺胞講的好！補充一點，我是做飼料的。關鍵還有一點，就是性價比。料的價格很高的話，良種豬，1日齡-140日齡，料肉比2.3沒問題

作者: 天才獸醫(yī) 時間: 2009-9-25 09:54

引用自lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01的內(nèi)容
普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間

這世界上比你普瑞納做得更好的公司大把，敢說其它的不行，真是笑話。料肉比跟肉豬天齡起始計算、飼養(yǎng)水平、品種等都有莫大關系，怎么養(yǎng)豬人就能夠單憑一個數(shù)據(jù)來說明問題呢？

作者: 風雪wje 時間: 2009-9-25 10:16
開口料做到1.1--1.3可以
保育料做到1.6--1.8可以
肥豬料做到2.6--2.8可以
全程飼喂做到2.6--2.8也可以
都是有實驗數(shù)據(jù)的!
我指的都是全價料!大群還是能做到這個數(shù)據(jù)。

[ts]風雪wje 于 2009-9-25 10:17 補充以下內(nèi)容[/ts]

補充一下，開口料，如果指哺乳乳豬用可能在0.5：1左右，不用1.1.

作者: dingjq03 時間: 2009-9-25 10:37
溫氏集團有一點值得學習，太把人當人看了。這是表揚還是批評呢？

作者: 1bandeng 時間: 2009-9-25 21:08
在做實驗的時候，養(yǎng)殖環(huán)境好的情況下，好料和差一點的料區(qū)別不大，環(huán)境不好情況下，好料和差一點料區(qū)別大一些。關鍵看性價比，而不是料價比，環(huán)境好，料可以用低檔一些，環(huán)境不好或疾病壓力大，可以用一些高檔料

作者: 笑熬漿糊 時間: 2009-9-26 08:57
實驗控制下的結(jié)果與規(guī)模化飼養(yǎng)的情況是不可同日而語的。

作者: ygqchq 時間: 2009-9-26 09:15
2.3料肉比不太現(xiàn)實，如果是事實，那只是在實驗室條件下，實際飼養(yǎng)過程中，外部條件影響很大！??！

作者: tian11aiguo 時間: 2009-12-31 23:48
關鍵是條件要具備啊

作者: new-niu 時間: 2010-1-1 16:39
2.3的料肉比還真是有，全程從出生到出欄

作者: mlxpx 時間: 2010-1-1 21:38
贊同青蛙說的。

作者: 李春慶 時間: 2010-1-1 22:03
全價料宣傳的有點虛。

作者: 韋文志 時間: 2010-1-1 22:38
料比這個問題，由養(yǎng)殖4要素決定的，我自己驗證過正大小龍部豬場使用正大飼料，出生到200斤，全程料比在2.23最低，一般都在2.3-2.4.
如果是傳統(tǒng)養(yǎng)豬的，全程用全價料一般料比在2.5--2.7.

作者: kfllzx 時間: 2010-1-1 22:56
飼料確實是養(yǎng)豬的一個重要環(huán)節(jié)。很值得討論，但是具體幾比幾的料肉比的話，說的數(shù)字越準確，數(shù)據(jù)作假的可能就越大。大家琢磨琢磨吧。

作者: 飼料精英 時間: 2010-1-11 13:05
2.4確實有點太離譜了。

[ts]飼料精英于 2010-1-11 13:05 補充以下內(nèi)容[/ts]

2.4確實有點太離譜了。

作者: xueyoumi 時間: 2010-1-11 13:15
全程低于2.6我都不怎么相信。

作者: daixueyiren 時間: 2010-1-11 13:21
呵呵，忽悠吧。算料肉比的意義是為了計算成本。中途死亡的豬和母豬公豬所使用的料而不產(chǎn)肉的這一大塊沒計算進去，算料肉比有什么意義。而且基本的實驗數(shù)據(jù)在現(xiàn)場都是不可能達到的，大家都在拿那句話忽悠養(yǎng)殖戶------ 條件不夠。。。。

作者: panjianwen1982 時間: 2010-1-11 13:32
現(xiàn)在飼料廠都是這么吹的

作者: 新鄉(xiāng)大北農(nóng) 時間: 2010-1-11 13:47
我覺得還是給農(nóng)民多賺點錢才是我們飼料行業(yè)的責任，攀比沒有什么大的作用

作者: dasenlin1978 時間: 2010-1-11 13:49
回復 3# 下雨的天空

最好接外資企業(yè)的，如ADM、康地等等。

作者: willsmith 時間: 2010-1-11 14:57
宣傳的東西牛皮多啊！

作者: zhengda 時間: 2010-1-11 20:15
我們正大的5系列全價料做到2.4-2.6 從25斤到200斤的杜長大三元豬

作者: 祝書賢 時間: 2010-1-11 23:52

臺灣的資料,在測定站,已經(jīng)在2.0以內(nèi)了,可見我們的飼料業(yè)還大有潛力可挖,單純的料比沒意義,還要看價格哦
失憶的風發(fā)表于 2009-9-23 16:09

個人認為～～
臺灣檢定站中的豬多數(shù)是萬中挑一的優(yōu)良品種，‘已經(jīng)在2.0內(nèi)’對肉豬來講是不太具有意義的，
多數(shù)的豬在檢定完后就會被屠宰，留下一堆可以提供的數(shù)據(jù)，讓送檢定的種豬場可以販售該豬的兄弟，主要用意在此。
好的公豬+好的母豬才有優(yōu)秀的下一代，
公豬要生長速度，母豬有繁殖性能，讓養(yǎng)戶自己決定吧！！

作者: shupanfuwu 時間: 2010-1-15 11:28
品均水平3.0一下就可以了

作者: eliteman 時間: 2010-1-15 11:34
我參加過一大公司的銷售和技術(shù)總結(jié)會，連公司總經(jīng)理本人都表示過對自己公司的技術(shù)人員上交的實驗數(shù)據(jù)很不相信。但是卻在對外宣傳時經(jīng)常使用這樣的數(shù)據(jù)。

作者: 東海糧油 時間: 2010-1-18 22:24
東海糧油的900濃縮料一窩豬做個的，料比試2.2

作者: durosesea 時間: 2010-1-18 22:37
回復 57# zhengda

重大廣告嫌疑

[ts]durosesea 于 2010-1-18 22:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

回復 62# 東海糧油
又是個打廣告的

作者: jjffeed 時間: 2010-1-18 23:04
就有那么一些人在養(yǎng)殖戶（特別是小豬場老板）面前吹噓自己的料肉比達到多少多少，每天可以長肉幾斤幾斤，結(jié)果那些豬場老板老是問我“用你們的預混料一天可以長幾斤肉？”他們當然不知道預混料的作用是可以錦上添花，即在基礎料配比合理的前提下才可以發(fā)揮盡可能好的作用（水桶效應），撇開基礎配方和品種、管理、疾病、飼料去談料比和生產(chǎn)性能只能是無本之木，無源之水！希望我們這些專業(yè)的和非專業(yè)的飼料銷售員不要憑一兩個數(shù)據(jù)去誤導和忽悠那些專業(yè)的和非專業(yè)的豬場老板，以免害人害己。

作者: tam0319 時間: 2010-1-19 09:09
豬的轉(zhuǎn)化有極限嗎

作者: newspirit 時間: 2010-1-19 10:33
2.6還是比較正常的，3.0的也常見，因為下邊的養(yǎng)殖戶實驗并不精確。

作者: 大波 時間: 2010-1-19 10:40
大部分在2.6-2.8

作者: dwkxgj 時間: 2010-1-19 10:51
哥哥，溫氏的全程料肉比都達到2.25了，有什么不可能的。

作者: 孫銳利 時間: 2010-1-19 10:52
首先料好，再是飼養(yǎng)條件跟的上，三是飼養(yǎng)人員精心！

作者: leensc 時間: 2010-1-19 15:33
呵呵，不敢茍同，宣傳吧?。?？？

作者: xwt1976 時間: 2010-1-25 19:55
這個世界不吹能死，沒有前提能行，母豬快老死了，生的小仔你叫它長給我看

作者: 萬馬奔騰 時間: 2010-1-25 20:02
豬豬的生長階段不同，料肉比不一樣，全程在2.6--2.8就不錯了。

作者: 又見新月 時間: 2010-1-25 20:17
我們做的全程試驗 2.6到2.8

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:20
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕啊！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４！?。。。。。?！真的是很是羨慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:20
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕??！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。?！真的是很是羨慕啊！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕啊！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。。≌娴氖呛苁橇w慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕?。≡诮裉爝@個行情下，這個可是制勝法寶啊?。?４?。。。。。。。≌娴氖呛苁橇w慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕??！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶啊！２.４?。。。。。。?！真的是很是羨慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕?。≡诮裉爝@個行情下，這個可是制勝法寶啊?。?４！?。。。。。。≌娴氖呛苁橇w慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕??！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。?！真的是很是羨慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)啊??？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:21
回復 6# lqiang122

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕??！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶啊?。?４?。。。。。。?！真的是很是羨慕啊！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)啊?。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:22

普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間
lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕?。≡诮裉爝@個行情下，這個可是制勝法寶啊?。?４！?。。。。。?！真的是很是羨慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:22

普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間
lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕?。≡诮裉爝@個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。?！真的是很是羨慕啊！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:22

普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間
lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕??！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。。≌娴氖呛苁橇w慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。。?br /> 趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:22

普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間
lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕?。≡诮裉爝@個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。。≌娴氖呛苁橇w慕?。∧f其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: feiruozi 時間: 2010-1-25 22:25

普瑞納的2.4是可以做到的，這個我是做的，其它的不行，要差不多2.7-2.8之間
lqiang122 發(fā)表于 2009-9-21 11:01

您這個數(shù)據(jù)時對不同的豬豬進行分組作對照的嗎？是分階段的嗎？是具體哪個階段的呢？還是平均總體的比率呢？這個數(shù)據(jù)可真是讓人羨慕啊！在今天這個行情下，這個可是制勝法寶?。。?４?。。。。。。?！真的是很是羨慕??！您說其他的不行？！哎呀，其他的真的不行，起碼我現(xiàn)在用的不行，因為我根本就不清楚拿哪個階段去和你比較。如果是拿斷奶后和你比，那您的這個還不行；如果是拿保育期和您比，那您的這個也一般；如果是拿育肥期和您比，這個數(shù)據(jù)真牛Ｘ！
您說“其他的”“要差不多２.７－２.８之間”，看來您不是養(yǎng)豬的，您是飼料廠做飼料實驗的，沒事光拿其他飼料廠的飼料和您的這個比了，也不知道您都拿那些飼料比了？也不知道，那些比例在２.５－２.７的料你怎么不寫上呢？還是您壓根就沒發(fā)現(xiàn)?。?？
趕明，等我弄明白您這個數(shù)據(jù)時怎么得出來的。我再決定是否可用一下您的這個飼料吧！
打醬油路過………………

作者: XIANGTONGQIANGL 時間: 2010-8-29 17:19
有的，但多數(shù)在2。6-2。7

作者: yihaiqiu520 時間: 2010-8-29 17:30
如果豬上市重量控制在90公斤，料肉比達到2.5左右是沒問題的；如果豬上市重量超過100公斤以上，料肉比肯定比2.5高。

作者: 最終流放 時間: 2010-8-29 20:10
回復 48# xueyoumi

頂

作者: sjs-6310 時間: 2010-8-29 20:21
本帖最后由 sjs-6310 于 2010-8-29 20:27 編輯

四種飼料斷奶后第一。二周料重比數(shù)據(jù)

組別       料重比    單位體重增重成本
A       1.55ab             5.98B
B       1.49ab             5.78B
C       1.4b                5.70B
D       1.65a             8.30A
SEM    0.12                0.53
P       0.0383             0.0009
A、B、C、D分別代表正大2000D、臨邑551、安佑以及普羅維美保育飼料。

作者: 285324385 時間: 2010-8-29 21:10
在山東，我就不說哪個市了，2006年基本料比在2.6，而到了2008年，基本就降到2.4左右了，那么現(xiàn)在2010年，估計會降得更低了。。

作者: lyl 時間: 2010-9-1 23:29
料肉比的水分太大,真真假假,很難說啊

作者: jxynwl 時間: 2010-9-1 23:40
如果實驗中不出現(xiàn)疾病,不死亡豬,2.3是有可能的

作者: 獅子王 時間: 2010-9-1 23:57
本帖最后由獅子王于 2010-9-1 23:59 編輯

這里面內(nèi)幕說出來估計要嚇死你們?？赡芤膊慌懦谔囟ōh(huán)境下能達到理想的料重比。

作者: 4961526 時間: 2010-9-2 02:09
料肉比沒意義今年2.3，明年你2.3 關鍵是能保持多久，飼料和飼料比差0.1 就了不的了。天氣。品種。疾病。還有很多，還有很多因素，太多了。。。。。。。。。養(yǎng)殖戶，想：豬安全，健康，疾病少就最開心了

作者: l1j2s3 時間: 2010-10-19 13:35
飼料公司的話也信？有幾個不吹牛的？

作者: yidx 時間: 2010-10-19 13:50
不同的養(yǎng)殖階段，不同的養(yǎng)殖品種，料肉比都不一樣，但是差距不大。
飼料的競爭力主要還是質(zhì)量穩(wěn)定，比較好的售后服務。

作者: 多多11 時間: 2010-10-20 17:15
都是飼料廠在忽悠,
環(huán)境\管理\品種等都是制約因素.

作者: linlin 時間: 2011-4-26 16:51
控制好飼養(yǎng)過程的浪費啊

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)