畜牧人

標(biāo)題: 教育部副部長稱中國科研能力世界第五 各界質(zhì)疑 [打印本頁]
作者: 矮子    時間: 2009-10-12 21:13
標(biāo)題: 教育部副部長稱中國科研能力世界第五 各界質(zhì)疑
      9月28日，教育部副部長郝平在教育部、衛(wèi)生部聯(lián)合舉行的“國慶60周年成果發(fā)布會”時稱：“中國高校按科技論文數(shù)排序，自2004年以來，科研能力一直排在世界第五位?！贝嗽捯怀?，教育部立即陷入輿論的漩渦。在學(xué)術(shù)腐敗和抄襲丑聞層出不窮的背景下，高校的論文數(shù)和科研能力之間的關(guān)系，再次成爭議話題。

　　來源于SCI數(shù)據(jù)統(tǒng)計

　　郝平介紹，從上個世紀(jì)90年代末，從985工程（創(chuàng)建世界一流大學(xué)計劃）以來，中國高校的科研能力不斷提升。這個來源于世界第五的說法背后，是源于SCI數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。

　　據(jù)相關(guān)人士介紹，SCI就是《科學(xué)引文索引》，這是由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫。主要覆蓋了生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、農(nóng)業(yè)，工程技術(shù)等綜合性檢索刊物，代表自然科學(xué)研究的學(xué)術(shù)水平。教育部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，到2007年，北大、清華、浙大、上海交大等學(xué)校的SCI文章，平均每校達(dá)到了2300多篇。據(jù)悉，就是這一系列數(shù)據(jù)，成了“我國高校科研能力世界第五”說的重要依據(jù)。

　　“世界第五說”被指不嚴(yán)肅

　　盡管有SCI文章數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，但教育部的這個說法一出來，就遭遇了社會各界的集體質(zhì)疑。就在新聞發(fā)布會的當(dāng)天，許多資深人士就寫文章駁斥教育部，他們認(rèn)為，這僅僅是相關(guān)職能部門給自己臉上貼金。真實(shí)的狀況和這個世界第五的說法，有相當(dāng)?shù)木嚯x。

　　還有業(yè)內(nèi)人士指出，高校的論文抄襲之風(fēng)越演愈烈，近核心期刊論錢發(fā)文，學(xué)術(shù)含金量日趨下滑。在這種狀況下，作為教育的主管部門談“論文數(shù)全世界第五，或高?？蒲心芰κ澜绲谖濉钡仁欠浅２粐?yán)肅的事情。據(jù)悉，教育部還沒有就此事進(jìn)行正式回應(yīng)。

　　我國航天專家，曾經(jīng)帶領(lǐng)哈工大校內(nèi)科研組完成系列小衛(wèi)星研究的哈工大副校長韓杰才稱，首先，需要分清科研活動中量和質(zhì)的關(guān)系。他介紹，我們高校的科研人員基數(shù)大，論文數(shù)量多是必然的，論文數(shù)排世界第五，數(shù)據(jù)應(yīng)該是準(zhǔn)確的。但數(shù)量和質(zhì)量是兩個范疇的事情。目前，我們高校的論文的質(zhì)量確實(shí)有待提高。




作者: 矮子    時間: 2009-10-13 11:15
即使該作者是真專家，也不能把國防科研與民用科研混攪了，甚至推出以點(diǎn)帶面的科研成就!!!


??偽專家掐架讓公眾誤判了中國科研能力
??
??作者：劉長鋒
??
?? 9月28日，教育部副部長郝平稱，中國高校按科技論文數(shù)排序，自2004年以來，科研能力一直排在世界第五位。在學(xué)術(shù)腐敗和抄襲丑聞層出不窮的背景下，此番說法遭遇社會各界的集體質(zhì)疑。（紅網(wǎng)10月12日）
??
?? 緊緊盯住郝平的這一句表述，把數(shù)量混同于質(zhì)量或者能力，概念上的混淆，注定了其必然成為輿論批駁的眾矢之的。所以從這一點(diǎn)來說，對于郝副部長的發(fā)言，我本人也實(shí)在不敢茍同。但這么說是否就意味著公眾的討伐也都是有理有據(jù)，或者是完全清醒的冷靜的呢？非也，至少在我看來，無論是郝本人還是眾多出面批判的專家，都忽略了一個基本的事實(shí)，即我國實(shí)實(shí)在在的科研能力，仍然犯了偷梁換柱的概念錯誤。論文發(fā)表可以從一個側(cè)面反映科研的能力，但毫無疑問，并不是我們判定科研能力的唯一依據(jù)。所以無論是郝平本人，還是眾多的批判者，糾纏的核心其實(shí)只是撰寫論文的能力而并非真實(shí)的科研能力。把論文數(shù)量或者質(zhì)量完全等同于科研能力，這是雙方共同的誤區(qū)。
??
?? 那么我國的實(shí)際科研能力究竟如何呢？在許多高尖端領(lǐng)域，與一些西方發(fā)達(dá)國家相比，我們存在差距，但這差距究竟有多大？這點(diǎn)值得研究?；蛘哒f，是不是我們的所有領(lǐng)域的科研，都處于世界墊底的地位呢？這個答案也顯然是否定的。在上世紀(jì)中葉，我們就率先繼英、美、法、俄羅斯等少數(shù)幾個大國之后，研發(fā)成功了兩彈一星，這算不算世界前列？我國作為世界為數(shù)不多幾個能夠自主研發(fā)生產(chǎn)核潛艇的國家，這算不算科研能力？我國成為繼美國和俄羅斯之后，第三個實(shí)現(xiàn)太空行走的國家，這算不算科研能力？今年甲型HINI流感全球泛濫，我國率先研制成功并廣泛使用甲流疫苗，這算不算科研能力？多說無益，稍微有點(diǎn)常識的人都可以掰指頭算出更多的來。至少就目前看來，在這些當(dāng)今世界頂尖高科技領(lǐng)域，我們并不比很多國家差，而且是遙遙領(lǐng)先，絕對處于世界先進(jìn)水平。
??
?? 這些常識，那些站出來批駁郝平的人，知道和了解的不會比我少。但何以郝平此言一出，就義憤填膺地立馬反應(yīng)，紛紛出來否定郝平的說法呢？原因我想大概有兩個：一個是獨(dú)立思考能力差，首先先入為主地陷入了郝平預(yù)設(shè)的語境，即把論文發(fā)表的能力就完全等同于科研能力。另一個原因呢，不少人的自卑心理比較嚴(yán)重，盡管我們國家的發(fā)展有不少不盡如人意的地方，科研工作在一些領(lǐng)域與世界發(fā)達(dá)國家也有差距，但長久以來的“外國的月亮比中國的圓”的習(xí)慣思維讓他們陷入深深不可自拔的自卑情緒。所以自己不好也說自己不好，自己好也不敢說自己好。而正是在這些教育部官員和專家的誤導(dǎo)下，公眾輿論在近年被學(xué)術(shù)造假掀起的憤怒情緒中，毫不猶豫地站在了批判的立場上，從而也忽略了我國現(xiàn)實(shí)的科研能力與科研地位。
??
?? 普通網(wǎng)友的激憤我們完全可以理解，但是一些專家們以訛傳訛的解讀，就多少有些令人失望。完全沒有獨(dú)立思考能力，容易被人誤導(dǎo)甚至以訛傳訛，自卑情緒極其嚴(yán)重，這樣的偽專家一窩一窩地，而且還時不時弄些剽竊的丑聞出來，讓一個黑點(diǎn)掩蓋了整張白紙的光芒，恐怕這才是當(dāng)下國內(nèi)科研領(lǐng)域最主要的也是最可怕的問題，也是公眾輿論對中國科研能力誤讀誤判的主要原因。
??
?? 新聞鏈接：http://news.163.com/09/1012/03/5LD79E590001124J.html
??




作者: 孟俊英    時間: 2009-10-13 11:37
本帖最后由 孟俊英 于 2009-10-13 11:44 編輯

科研實(shí)力，應(yīng)該指的是一個國家科學(xué)研究、技術(shù)研發(fā)的整體實(shí)力。兩彈一星、核潛艇等與民眾的生產(chǎn)、生活有多大關(guān)聯(lián)？當(dāng)你看到大田作物仍用人工收割，在風(fēng)馳電掣的車內(nèi)懸掛著某某塑像“保平安”時，你能認(rèn)為這個國家的科研能力世界一流？飯后談資又豐富了一點(diǎn)而已，呵呵。
    我的導(dǎo)師從美國研修回來時，跟我們講，美國普通家庭中一般都有一個卡式的體溫計，你把手放在上面，過一會兒，指示燈就亮了，如果是紅色，說明身體發(fā)燒；如果黃色，說明身體亞健康；如果綠色，說明體征正常，而且其私人醫(yī)生會定期拜訪，給出及時的身體保健意見。對此，你認(rèn)為中、美民眾科研應(yīng)用之間只是第一與第五的差距嗎？
作者: ztz76    時間: 2009-10-29 10:43
SCI又能如何阿？就是那么回事，大家的目的不是科研，也很少有適合科研的土壤，所以沒有什么帶來社會進(jìn)步的科研出現(xiàn)
作者: poco1111    時間: 2009-12-15 18:39
我想信中國的能力
作者: jiachen98    時間: 2009-12-15 19:05
是壓力也是機(jī)遇！
作者: 孟俊英    時間: 2009-12-15 19:40
關(guān)鍵是某些官員太需要一些數(shù)字來裝點(diǎn)門面了，我們自家的庭院，究竟如何，他是了解不多，也是沒有多少自信的
作者: zhb1969    時間: 2009-12-15 20:20
可能沒有這高的



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5