畜牧人

標題: 從諾貝爾獎?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”（ZT） [打印本頁]

作者: 葉知秋 時間: 2009-10-23 20:30
標題: 從諾貝爾獎?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”（ZT）
從諾貝爾獎?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”

（轉(zhuǎn)一篇專業(yè)人員寫的材料 - 請尊敬所有講事實、講真話的人。）
◇◇新/語/絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　從諾貝爾獎?wù)f到袁隆平不是“雜交水稻之父”

　　作者：竹葉連

　　隨著一年一度諾貝爾獎的頒發(fā)，輿論對袁隆平獲獎的呼聲與對諾貝爾獎的不
滿又一次達到高潮，其核心信息越來越離譜，實在是不堪忍受，不吐不快。要知
道，這種對袁隆平?jīng)]有獲獎的不滿，對袁隆平的離譜的不實宣傳，不僅是基于對
該獎項性質(zhì)的不了解，更有對袁隆平工作性質(zhì)的不完全了解。作為袁隆平的同齡
校友，本人對袁隆平的執(zhí)著干勁和雜交水稻都稍有一些基本了解，并充滿敬意。
不過，在這里不是要講述什么個人偏見或暴什么內(nèi)幕珍聞，而僅就被有意無意忽
略、掩蓋甚至歪曲了的一些關(guān)鍵性公開信息做些選擇性引述，就教權(quán)威人士，祈
求指正，以科學的態(tài)度，厘清事實，正本清源。

　　若干年來，媒體對袁隆平和雜交水稻的宣傳炒作甚囂塵上，多有不實之詞和
過分夸大甚至歪曲事實的虛假成分，這不是當今提倡的科學發(fā)展觀應(yīng)有的態(tài)度，
也不利于科學的發(fā)展和袁隆平本人，更有損于國際學術(shù)交流的誠信形象和國際地
位，甚至成為笑柄。這種情況再也不能繼續(xù)下去了，應(yīng)該實事求是地正本清源。
事實是，袁隆平對發(fā)展中國雜交水稻做出了艱苦卓絕的貢獻，影響巨大，但是，
袁隆平并不是雜交水稻的發(fā)明人，當然也談不上是“雜交水稻之父”，“世界雜
交水稻之父” 當另有其人，這是科學事實。

　　早有陳紹光等引述官方新聞報道指出，2007年5月，中共中央宣傳部新聞局
組織了23家中央新聞單位到長沙對袁隆平從事雜交水稻科研的先進事跡進行了聯(lián)
合、集中采訪，并以最快的速度于2007年6月將采訪的報道、評論匯編成“雜交
水稻之父袁隆平”一書出版。

　　配合本書出版，中央電視臺新聞聯(lián)播《科學改變世界》一文中描述說：“10
年里，袁隆平做了十幾萬次的試驗，終于有一天，這事被他想明白了?！?br />
　　10年里做十幾萬次試驗，平均每年要做一萬幾千次、每天要做30～40次，不
知道這是那門子科學試驗？

　　更有甚者，該文還提出：“雜交結(jié)束了水稻7000年來不能增產(chǎn)的歷史”，就
是說，人類自史前種植水稻開始直至上世紀70年代（袁隆平的）雜交水稻問世，
水稻的單位面積產(chǎn)量始終都維持在7000年前的水平。這合乎事物發(fā)展實際嗎？此
論至少與我國自上世紀50年代未開始的水稻矮桿化育種大幅度提升水稻單產(chǎn)的事
實不符，更與國際上自上世紀60年代掀起的培育半矮桿水稻的綠色革命事實不符。

　　該書中多處虛構(gòu)、夸大事實，刻意宣稱是袁隆平發(fā)明了雜交水稻，更稱其為
繼中國古代“四大發(fā)明”之后的第五大發(fā)明。該書中“為了人類不再饑餓的未來”
一文寫道：“這篇《水稻的雄性不育性》發(fā)表在1966年2月28日中國科學院主辦
的《科學通報》第17卷第4期上。這是國內(nèi)外第一篇論述水稻的雄性不育的論文，
也是人類第一次發(fā)現(xiàn)并用文字表達水稻的這一生殖病態(tài)特征，指出了它巨大的利
用價值……”

　　從學術(shù)層面上講，追根溯源，事實卻是，雜交水稻并不是袁隆平的發(fā)明，也
不是中國人的發(fā)明——雖然中國人在發(fā)展雜交水稻過程中做出了自己不可磨滅的
貢獻，但袁隆平并不是雜交水稻之父。

　　事實是，如上述，1966年，袁隆平涉足雜交水稻，發(fā)表論文《水稻的雄性不
孕性》，“ 論述水稻具有雄性不孕性” （姑且不論這個“孕”字得當不得當）。
而早在上世紀20年代，美國人就發(fā)現(xiàn)了水稻雄性不育現(xiàn)象；1926年，中國丁穎就
育成了雜交水稻；同年，美國瓊斯也得到了雜交水稻后代；袁隆平自稱“所敬重
的”老師、所受教學校西南農(nóng)學院創(chuàng)始人、著名水稻專家管相桓30年代就開始卓
有成效的水稻雜交育種研究（其所積累保有的水稻栽培品種和野生稻品種都是全
國之冠，這些價值連城、萬金難求、不可復得和再生的絕世珍寶，及其所育成的
多個高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種，連同他本人，在大力培育“ 社會主義草” 的高潮文革中，
都被作為“ 資產(chǎn)階級的苗” 徹底銷毀了）。袁隆平的老師的老師國際著名的水
稻專家趙連芳則在1921年就進入水稻研究，水稻雜交理論與實踐均成績斐然，開
創(chuàng)性的雜交水稻IR8就是來源于趙的著名“低腳矮”。袁隆平1974年首次育成的
第一個雜交水稻組合“南優(yōu)2號” 及其后的“南” 字號和“矮”字號系列品種
的關(guān)鍵性親本，都是來源于其太老師趙連芳育成的著名品種中的“ 南特號”和
“矮腳” 號（還有其他多個雜交水稻突破性成就都是他人完成的，袁隆平拿過
來就用，并因此成名，卻如同盜版他人軟件一樣，沒有別人什么事，這里就不
細說了）。1958 年，日本東北大學得到了水稻雄性不育系；1964年日本琉球大
學實現(xiàn)了粳型稻的三系配套；1973年，湖北石明松發(fā)現(xiàn)光溫敏雄性不育系，其后
育成農(nóng)墾 58S，兩系法水稻雜交技術(shù)在中國成為現(xiàn)實，在袁隆平之前，淘汰了袁
隆平沿襲他人的繁瑣而推廣艱難的“ 三系法”，使得雜交水稻生產(chǎn)實用性技術(shù)
獲得決定性突破。

　　業(yè)內(nèi)有言：“南有黃耀祥，北有李貞生”，說的都是在中國早于袁隆平的水
稻雜交育種專業(yè)人士。單說黃耀祥，廣東省農(nóng)業(yè)科學院研究員，一生從事雜交水
稻育種，創(chuàng)造和推廣了無數(shù)個高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)實用的雜交水稻品種，貢獻巨大，絕不輸
于袁隆平。50年代起，黃耀祥和他的助手們經(jīng)過調(diào)查研究，奔忙幾個春秋，通過
人工雜交，育成世界上第一個秈稻矮桿良種 “廣場矮” ，比國際水稻研究所的
“ IR8 ”早出七年。六十年代，又育成“珍珠矮”、“江南矮”、“二九矮”、
“廣場矮”、“雙行占”、“朝陽矮”等十幾個各具特色的矮桿良種。從70年代
到現(xiàn)在，他和助手們一起又育出一批新良種，著名的有：1975年“桂陽矮”早熟
高產(chǎn)；1976年育出早、中、晚兼用品種“桂朝二號”，在云南省作中稻栽培最高
畝產(chǎn)超兩千斤，創(chuàng)中國水稻一季畝產(chǎn)最高紀錄；1979年又育出了一個嶄新的叢生
快長株型給合品種 “雙桂一號”，大批田畝產(chǎn)超千斤，由此確立了叢生快長株
型育種方向，把中國秈稻矮桿育種推進到嶄新的階段。他育出的品種都深受歡迎，
推廣面積之大是空前的，計種植面積每年超過一千萬畝的品種有：廣場矮、珍珠
矮、廣陸矮、桂期二號、雙桂一號。經(jīng)濟效益方面，在全國秈稻種植，僅從四個
品種計算（廣陸矮、珍珠矮、廣場九號、桂朝一號），從育成推廣到1980年累計
種植面積 8.5億畝，增產(chǎn)稻谷628億斤，為中國社會增益 69億元。

　　早在50年代，美國、日本、蘇聯(lián)、印度、菲律賓等國家，都先于中國開始了
雜交水稻的研究；有關(guān)的理論，如希爾斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型學
說、愛德華生（Edwardson,J.R.,1956）的二型學說以及“三系法” 的技術(shù)路線，
都是外國人提出來的；1968年，日本的新城長有還實現(xiàn)了雜交水稻的 “三系”
配套。將雜交水稻應(yīng)用于生產(chǎn)實踐的袁隆平是1964年才開始研究雜交水稻，1966
年才發(fā)表第一篇研究報告，報告中的核心材料水稻雄性敗育株也不是袁隆平發(fā)現(xiàn)，
而是他的學生發(fā)現(xiàn)的。從學術(shù)層面上講，追根溯源，水稻雜交技術(shù)無論是理論還
是實踐，都不是袁隆平的發(fā)明。

　　由于封閉，也由于黃耀祥等不是領(lǐng)導認為的宣傳對象，黃耀祥其人幾乎不為
人知，國際學術(shù)界一般認為首次成功的水稻雜交是由美國人Henry hank
Beachell在1963年于印度尼西亞完成的，1966 (在IRRI，菲律賓國際水稻研究所)
培育出奇跡稻 IR8 。Henry Beachell的工作使印度尼西亞的水稻產(chǎn)量十年(1972
- 1982) 翻了一番。由于這些成績，Henry Beachell于1978年獲韓國政府獎，
1987獲日本政府獎，1996年獲世界糧食獎……

　　90%的中國雜交水稻，占中國水稻產(chǎn)量的一半，是從IRRI的品種發(fā)展出來
的。

　　1981 以來，IRRI向中國提供了37種雜交水稻，增加水稻產(chǎn)量5.45百萬噸,
使稻農(nóng)收入增加465百萬美元……

　　當然，袁隆平的同行，搞糧食作物育種工作者，的確也有拿到諾貝爾獎的，
那就是領(lǐng)導了眾所周知的綠色革命的著名植物科學家，拯救的生命比歷史上任何
人都多，周游世界，幫助貧困人口尋找更好的生產(chǎn)糧食的辦法，被稱為“綠色革
命之父”的諾爾曼·布勞克。他是美國著名的遺傳學家和植物病理學家，世界
“綠色革命”的先驅(qū)。他的主要成就是發(fā)明了一種高產(chǎn)、矮稈、抗病力強的小麥
良種，并把它推廣到第三世界包括中國在內(nèi)的許多國家，對這些國家的糧食增產(chǎn)
作出了巨大貢獻，世界上千萬人民因此免于挨餓。諾爾曼·布勞克是1970年第七
十屆諾貝爾和平獎獲得者——這也是迄今諾貝爾和平獎唯一一次授予一位農(nóng)業(yè)科
學家而不是一位政客。

　　這就是歷史，也是嚴峻而清晰的客觀事實，不管您高興還是不高興。

作者: sizhuzi 時間: 2009-10-23 20:45
雜交技術(shù)由來已久，袁先生的執(zhí)著，造就了產(chǎn)品的誕生。袁先生的貢獻從學術(shù)界來說，真的是使用舊技術(shù)，沒有學術(shù)貢獻，但是，從解決實際問題角度來說，袁先生就是用舊技術(shù)搞成了產(chǎn)品，并提高了產(chǎn)量，解決新中國人多地少的實際矛盾，這個貢獻不能用金錢衡量的。因此，袁先生獲得中國工程院院士榮譽也是多經(jīng)波折。本人對袁先生執(zhí)著精神和務(wù)實精神十分傾佩

作者: 爽歪歪 時間: 2009-10-23 21:00
10年里做十幾萬次試驗，平均每年要做一萬幾千次、每天要做30～40次，不
9 e0 |* L) @- o' y0 J7 \知道這是那門子科學試驗？
不可以同時做幾十個試驗嗎？我集團的研究所就一次性做幾百個實驗，袁隆平不可以帶領(lǐng)學生每天做大量的實驗嗎？
所謂的之父不一定是第一個發(fā)明的人，而是初期創(chuàng)業(yè)者，并且把這個產(chǎn)業(yè)發(fā)揚光大，作出不可磨滅的貢獻！
我不能同意樓主的意見！看看今年的諾貝爾和平獎發(fā)給奧巴馬，就可以了解大家的不滿和鄙視！

作者: playboy 時間: 2009-10-25 00:43
袁老，功德無量！

作者: 愛如少年 時間: 2009-10-27 21:54
我的天啊太長不看。諾獎算什么啊，真不知道中國人為什么的非孫子一樣求那些洋鬼子認同。就像他們不點頭說“yes”一切都“no”了。奧巴馬干什么了也得個諾獎。含金量可見一斑了！不管怎么樣，都支持袁隆平~什么諾獎不諾獎的，見鬼去吧。lz你哪弄的，真的很懷疑他的真實性。語言上說的很模糊晦澀的說。借鑒了同行的東西被造謠成抄襲沒有自己的東西也有可能啊，說的雖然不是很懂但是直覺就是感覺很假！前幾年還有人說老袁死了?，F(xiàn)在的假新聞很多，別叫人給騙了。

作者: 葉知秋 時間: 2009-10-28 09:03
呵呵，這也僅僅是一家之言，我對其真實性及該文的觀點不做任何評價哈 5# 愛如少年

作者: flyfish01 時間: 2009-10-28 09:21
看一個事件不同人有不同人有不同觀點，但是總來的說袁隆平的貢獻是巨大的

作者: cheng_zhang 時間: 2009-10-28 09:28
不要管什么獎不獎，也不要管什么父不父的。只要知道袁隆平確實是貢獻巨大，敬重他，就行了。

作者: dhfhbu 時間: 2009-10-28 09:37
現(xiàn)在什么人都有啊!看袁老現(xiàn)在火了,也想借這個機會給自己撈點名,真是可恥!簡直一派胡言!

作者: 飼糧拔千金 時間: 2009-10-28 10:01
強烈支持，其解決了多少人的溫飽問題啊。

作者: lzmbxy 時間: 2009-11-1 08:41
不管怎么說，我們都得感謝我們的科研人員，不是他們，我們早都餓死了。

作者: tom147145111 時間: 2009-11-1 13:24
管他呢
做科研的
如目的是什么獎的話
算是完蛋了

作者: jeep010 時間: 2009-11-7 13:48
不管怎么說，我們都得感謝我們的科研人員，他們是中國的脊梁..

作者: poco1111 時間: 2010-3-19 23:05
只是科學在發(fā)展吧了，科學在進步啊，什么東西都有淘汰的一天

作者: yszn 時間: 2010-4-23 17:29
吃飽了才能跟諾貝爾獎扯上關(guān)系。

作者: new-niu 時間: 2010-5-5 14:20
袁老，不是發(fā)明，該是創(chuàng)新！

作者: 夏明亮 時間: 2010-5-5 14:32
聽說，老袁偶爾去湖南農(nóng)大做報告。。。

作者: 高俊 時間: 2010-5-5 14:48
美國大豆有東北大豆的基因，櫻桃谷鴨有北京鴨血統(tǒng)，袁老師用別人的東西有錯嗎？只要為人類帶來進步，我們就頂他，余下的是政客們的問題。

作者: zhangmc 時間: 2010-5-5 15:56
得不得獎是一方面，主要看的還是對國家和人民的貢獻，即使不得獎，解決了問題，也是我們尊敬的對象

作者: 小馬哥 時間: 2010-5-5 19:49
我們的記者更掌握信息肯定沒有業(yè)內(nèi)人士多，當初還有科技日報的001生命蛋，陳章良的克隆恐龍呢？
國家的宣傳更多的是要典型，很多成功的案例都要加載在一個人的身上，才更有說服力，而不是尊重事實。

作者: yulee 時間: 2010-5-5 20:22
無語！
到底什么是真相已經(jīng)模糊了。
真理到底是什么？

作者: 啊杰 時間: 2010-5-5 20:39
科學研究都是站在前人的肩上、、、繼續(xù)研究而出來的，能站在巨人肩上的人，就是巨人！

作者: lmstdd 時間: 2010-5-5 20:53
任何人都是站在前人的肩膀上！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2010-5-6 07:56
為什么一定要拿什么諾貝爾獎呢？袁隆平早就不在乎這個獎了，他拿的獎項還少嗎？
你們?nèi)ズ鲜∞r(nóng)科院看看袁隆平住的房子，還是一棟普普通通的房子，在一個很不起眼的角落里面，第一次經(jīng)過的時候，要不是農(nóng)科院里面人告訴我，我還不知道那是袁隆平住的地方。

作者: zjuwzq 時間: 2010-5-6 19:03
坦白說，LZ轉(zhuǎn)這種文章純屬沒事找抽。

作者: 粵牧人 時間: 2010-5-21 13:45
南有黃耀祥是真的，其他情況不詳，不敢忘語

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)