畜牧人

標題: 棕櫚仁粕和DDGS能量取值 [打印本頁]

作者: liaoxiuchun1980 時間: 2009-10-29 10:52
標題: 棕櫚仁粕和DDGS能量取值
隨著原料價格的上漲，國外進口原料價格有趨勢，目前我公司在使用進口玉米DDGS和棕櫚仁粕，由于現(xiàn)在對兩中原料的能量取值我公司只是參考取值，玉米DDGS取值為：代謝能2200Kcal/kg,棕櫚仁粕取值為：代謝能2500Kcal/kg,請問這樣取值合理嗎。

作者: rdlr2004 時間: 2009-10-29 11:02
希望哪位專家指導，我也想學習一下

作者: 2008東北人 時間: 2009-10-29 20:51
應該比蛋白，，，，，，，，

作者: majj2006 時間: 2009-10-31 11:21
棕櫚仁粕我們用在大雞料上代謝能是按2050KCal/Kg計算的，在肉鴨料上是按2100KCal/Kg，供參考

作者: 張巍 時間: 2009-12-16 13:51
“發(fā)表于 2009-10-31 11:21 | 只看該作者
棕櫚仁粕我們用在大雞料上代謝能是按2050KCal/Kg計算的，在肉鴨料上是按2100KCal/Kg，供參考 ”
請問你們用的棕櫚仁粕是多少脂肪的？
能量能有這樣高嗎？

作者: zzp1980 時間: 2009-12-16 14:41

隨著原料價格的上漲，國外進口原料價格有趨勢，目前我公司在使用進口玉米DDGS和棕櫚仁粕，由于現(xiàn)在對兩中原 ...
liaoxiuchun1980 發(fā)表于 2009-10-29 10:52

我手頭有４０多份美國ｄｄｇｓ的分析值，可以肯定地告訴你的是，一般美國ｄｄｇｓ保守的ＭＥ應該在３５００左右，甚至還要高些。

作者: guomin 時間: 2009-12-16 15:07
DDGS不會是3500Kcal/kg，而是2200Kcal/kg
棕櫚粕和DDGS各有它的好處和差的一面
DDGS考慮的是黃曲霉毒素而棕櫚粕考慮的是苦和澀味，它還需考慮青霉素

作者: zhijiziji 時間: 2009-12-16 15:22
有條件就自己測下把，再說用量不大的話這邊也不需要計較

作者: zzp1980 時間: 2009-12-16 15:42

DDGS不會是3500Kcal/kg，而是2200Kcal/kg
棕櫚粕和DDGS各有它的好處和差的一面
DDGS考慮的是黃曲霉毒素而 ...
guomin 發(fā)表于 2009-12-16 15:07

The average concentration of GE in DDGS is approximately 5,434 kcal per kg DM.　ｔｈｉｓ value is greater than the concentration of GE in corn. However, the digestibility of energy,　measured as percent of GE, is lower in DDGS than in corn, and the measured concentrations of DE and ME in DDGS are 4,140 and 3,897 kcal per kg DM, respectively (Pedersen et al., 2007).　

拜托！這是０９年剛出來的結(jié)果，我自己做的實驗也是差不多！

作者: cramm 時間: 2009-12-17 12:20
中國的DDGS能量和美國不能類比，而且你要看DDGS的含脂量，數(shù)據(jù)庫給的是高脂的，而我們一般用的是中脂或者是低脂肪的，所以覺得2200比較合理

作者: joymark 時間: 2010-1-28 16:15
棕櫚粕的禽代謝能按照1800計算差不多。

作者: frz0354 時間: 2010-6-14 09:08
學習了
謝謝?。。?！1

作者: luliping929 時間: 2010-9-6 09:37
現(xiàn)在國家給的原料營養(yǎng)成分表中沒有棕櫚仁粕的代謝能值，網(wǎng)上給的數(shù)據(jù)差別很大。到底誰的有說服力一點呢。有的甚至達到17.15兆焦/千克，有點懷疑數(shù)據(jù)的真實性。

作者: lzh123123 時間: 2012-8-17 15:37
中國的DDGS能量和美國不能類比，而且你要看DDGS的含脂量，數(shù)據(jù)庫給的是高脂的，而我們一般用的是中脂或者是低脂肪的，所以覺得2200比較合理

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)