畜牧人

標題: 民企界首劫 [打印本頁]

作者: wujunyongt 時間: 2009-11-7 14:47
標題: 民企界首劫
窩囊的和解
正邦化工涉民事租賃合同案似乎是一場已經(jīng)畫上句號的糾紛。但對于付出近30萬元和解費，正邦化工很是憋氣。他們不服氣地方政府的失信，可是苦于其土地資產(chǎn)被控制，為免遭拍賣厄運，正邦妥協(xié)了。
“已經(jīng)和解，案子執(zhí)行完了，沒有糾紛了?！卑不崭逢栔性簣?zhí)行局張局長說。而界首市經(jīng)委副主任趙輝告訴本報，所謂報道都是過去式，現(xiàn)在雙方關(guān)系融洽，互相理解，也不會影響界首市日后的招商引資工作。
追根溯源，早在2004年11月，正邦化工與安徽界首市第二輕工業(yè)局及界首市化工農(nóng)藥廠簽訂了收購協(xié)議案。按照協(xié)議，正邦化工收購該廠的無形資產(chǎn)（廠名、商標、生產(chǎn)許可證等）。之后正邦化工又與安徽隆地達生物化學(xué)有限公司共同出資300萬成立安徽海成生物化學(xué)有限公司 (以下簡稱安徽海成）。但新公司尚未真正啟動，此期間，冒出來個“陳勇”作為原告，向阜陽市中級人民法院提起訴訟，要求界首市化工農(nóng)藥廠返還租金并承擔(dān)違約責(zé)任。
而阜陽市中級人民法院重審后，將正邦化工新投資成立的安徽海成追加為被告。2007年11月7日，安徽省高級人民法院作出【2007】皖民一終字第0175號民事判決書，認定安徽海成與界首市化工農(nóng)藥廠共同返還陳勇租金30萬元，并給付陳勇曾在界首市化工農(nóng)藥廠投資的機器補償款3350元。
“這是一個明顯的錯判。”正邦集團媒體負責(zé)人夏浩然說。法院判決的依據(jù)是正邦化工已經(jīng)買下了界首農(nóng)藥化工廠，但又判定正邦化工與界首農(nóng)藥化工廠共同承擔(dān)責(zé)任。“既然買下來了，那么界首農(nóng)藥化工廠已經(jīng)不存在了，如果不存在，還如何承擔(dān)責(zé)任？”
而且由界首市二輕局、界首市化工農(nóng)藥廠及正邦化工簽訂的收購協(xié)議中第六條規(guī)定，安徽界首市化工農(nóng)藥廠在甲(界首市二輕局)、乙(江西正邦)雙方正式交接前的一切債權(quán)、債務(wù)、租賃糾紛及原廠職工安置等問題由甲方對外承擔(dān)責(zé)任，乙方不承擔(dān)任何責(zé)任；在正式交接公章后，由乙方生產(chǎn)經(jīng)營所發(fā)生的一切債權(quán)、債務(wù)由乙方對外承擔(dān)負責(zé)，甲方不承擔(dān)負責(zé)。“但后來連正邦在界首投資的土地也被法院查封了。”夏浩然說。
就此，記者注意到，阜陽市中級人民法院[阜中法技（2009）056號]給安徽海成的一份通知中寫明：陳勇申請執(zhí)行與安徽海成及界首市化工農(nóng)藥廠的租賃合同糾紛案，需對被法院查封的海成廠房、土地等進行評估，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對外委托拍賣，要求安徽海成在今年10月12日下午3：30之前到該院司法技術(shù)處協(xié)調(diào)選擇評估機構(gòu)和評估費用等。
“那些土地資產(chǎn)及廠房估價在幾百萬左右，為了避免被拍賣，我們只好付出和解費，這是不得已而為之?！毕暮迫桓嬖V記者。
蹊蹺的是，就在9月26日，界首市政府的趙輝和一位姓齊的局長還專程到江西正邦，進行調(diào)解，兩位人士承諾，正邦出了那部分錢（30萬）后，政府再用其他方式進行彌補。
“沒想到，他們一回去就變卦了，就要拍賣我們的資產(chǎn)。”接受采訪時，夏浩然顯得有點憤憤然，“以前的損失我們都不去計較，但是對于這30萬需要討說法。”
政府之手？
現(xiàn)在正邦在界首市的資產(chǎn)保住了，但正邦對在界首市的投資也心灰意冷了。據(jù)夏浩然介紹，由于此案的發(fā)生，正邦于2006年11月左右從界首市撤退，前后支付工人工資、供應(yīng)商貨款以及設(shè)備運輸費等耗資近千萬元?！捌鋵崳覀冏缘氖怯邢挢?zé)任公司，在當(dāng)時那種情況下，我們完全可以走破產(chǎn)程序，把工人工資和供應(yīng)商的包袱甩給當(dāng)?shù)卣?，但我們沒有那么做?！?br /> 而且，“此案關(guān)鍵是政府出具的改制證明，整個事件是政府策劃的?！毕暮迫徽f。
原來，2005年4月15日，界首市企業(yè)改革指揮部作出企改字(2005)15號文件，同意化工農(nóng)藥廠的企業(yè)改制方案，并要求按該方案實施?；まr(nóng)藥廠的“改制方案”第四條第一項載明：由正邦將化工農(nóng)藥廠的土地、廠房和機械設(shè)備全部用于清償化工農(nóng)藥廠的債務(wù)和妥善安置全部職工。
據(jù)夏浩然告訴記者，該《改制方案》是界首市化工農(nóng)藥廠自己單方面做出來的，并沒有得到收購者江西正邦化工公司的認可。該改制方案無論是收購者江西正邦化工公司還是突然在改制方案出現(xiàn)的正邦集團都沒有在上面簽字。因此法院將該改制方案作為認定案件事實的證據(jù)材料是明顯錯誤的。
但2005年6月安徽海成設(shè)立后，原界首化工農(nóng)藥廠并未注銷其工商登記。于是，陳勇于2005年6月6日向阜陽市中院提起訴訟，請求判令原界首化工農(nóng)藥廠及界首市二輕工業(yè)總會返還租金，賠償投資機器設(shè)備及未收回的出售農(nóng)藥產(chǎn)品貨款等。
正邦認為，安徽海成與界首農(nóng)藥化工廠已無任何關(guān)系。夏浩然舉例說，當(dāng)?shù)毓ど叹殖隽颂摷僮C明——稱安徽海成是界首農(nóng)藥化工廠改制而來。如果仔細查看工商局證明，會看到蓋的不是工商局公章，而是工商局企業(yè)改制科的公章。這在法律上，不允許作為證據(jù)采信，但中院違規(guī)采信了。
然而，對于正邦案例，界首市政府卻有著自己的看法。就此，界首市經(jīng)委主任李杰表示，當(dāng)初的收購協(xié)議，正邦只買“殼”不買“瓤”，有點說不過去?！霸趺茨苤灰a(chǎn)許可證而不管企業(yè)的債權(quán)債務(wù)呢？即使是有政府人士承諾，也并不代表政府，其并未向市領(lǐng)導(dǎo)匯報?！崩罱苷f。
“但我們還是承認收購協(xié)議，這也是界首市政府出面調(diào)解的原因所在；畢竟是企業(yè)行為，現(xiàn)在已經(jīng)完全解決了，雙方?jīng)]有異議?！崩罱苷f。
不過，本報獲悉，現(xiàn)在，正邦化工準備向安徽高院申訴，討回公道?！拔覀兛梢圆蛔肪窟^去的損失，但不能這樣被愚弄。”夏浩然說。

作者: 牛郎阿飛 時間: 2009-11-8 19:04
媒體風(fēng)傳說易中天要為女士內(nèi)衣做廣告，易中天反駁：你可以侮辱我的人格，但是不可侮辱我的智商@

作者: wujunyongt 時間: 2009-12-6 17:02
那這樣你是寧可相信政府而不相信企業(yè)了？

作者: 韓小榮 時間: 2009-12-7 15:31
智商和人格沒有太大關(guān)系，但都和利益有關(guān)系

作者: wujunyongt 時間: 2009-12-10 17:05
相不相信和智商沒有關(guān)系，和經(jīng)驗有關(guān)系。

作者: zhb1969 時間: 2009-12-10 21:57
相不相信和智商沒有關(guān)系，和經(jīng)驗有關(guān)系

作者: zsp123 時間: 2009-12-11 11:02
怎么斗的過政府呢？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)