畜牧人

標題: 微生態(tài)目前在國內(nèi)魚龍混雜，請大家根據(jù)自己的使用經(jīng)驗實事求是的評價一下國內(nèi)的企業(yè) [打印本頁]

作者: hms_hk 時間: 2009-11-19 14:03
標題: 微生態(tài)目前在國內(nèi)魚龍混雜，請大家根據(jù)自己的使用經(jīng)驗實事求是的評價一下國內(nèi)的企業(yè)
微生態(tài)在國內(nèi)的企業(yè)很多，但短時間內(nèi)就爆發(fā)了幾百家，因國內(nèi)檢測手段落后，很多廠家用了之后才發(fā)現(xiàn)被騙了，這里邀請同行實事求是的根據(jù)自己的使用經(jīng)驗，評價一下自己接觸過的企業(yè)，如果是臆測或做廣告的就不要來了，謝謝

作者: hms_hk 時間: 2009-11-19 14:07
我個人先說說我用得經(jīng)驗，我們公司接觸過的幾家企業(yè)如下：康迪恩、安琪酵母、山東益生源、和廣東有家企業(yè)，好像叫什么牧，忘記全名了，我們拿幾家的產(chǎn)品做了分析檢測和養(yǎng)殖試驗，從菌體含量來看，幾家都差不多，但從實際效果看，山東益生源的要好些，出欄增重康迪恩和益生源差不多，但死淘率，益生菌就要低很多，差不多低了20%，后來我們也大規(guī)模的使用該公司的產(chǎn)品，增值服務(wù)做得也可以，除了產(chǎn)品以外的問題也幫我解決了些

作者: 虛竹 時間: 2009-11-19 16:06
哈哈，中惠公司的托吧，誰不知道益生源搞研發(fā)的幾個人是從康地恩帶了菌種出去的，難道會比康地恩的好

作者: 給與陽光 時間: 2009-11-21 12:14
我就是在益生源研發(fā)工作，現(xiàn)在我們的菌種來源于自己分離、國家正規(guī)部門購買的。不要用過去的看法來看幾年后的現(xiàn)狀?？档囟鞔_實做得不錯，但是我們不能否認益生源的快速發(fā)展

作者: 韓小榮 時間: 2009-11-23 16:19
湖北綠天地生物科技有限公司，主要技術(shù)人員全部來自華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生科院，聚集了一批國內(nèi)頂尖的育種、發(fā)酵專家，全部液體發(fā)酵的高含量高純度菌株

作者: linlin 時間: 2009-11-23 16:47
沒有好的檢查手段是生產(chǎn)不了好的產(chǎn)品啊

[ts]linlin 于 2009-11-23 16:47 補充以下內(nèi)容[/ts]

沒有好的檢查手段是生產(chǎn)不了好的產(chǎn)品啊

作者: lideer 時間: 2009-11-24 13:56
都是好東西，可是東西再好，也要在推廣上做文章，有誰踏踏實實的做過幾個典范養(yǎng)殖基地來帶動市場？

作者: tianjx 時間: 2009-11-24 14:10
請教一下，哪幾家微生態(tài)廠商今后發(fā)展更看好一些？原因是什么？

作者: 廖綠杰 時間: 2009-11-24 16:24
自己生產(chǎn)的復(fù)合菌，自己養(yǎng)殖用，比較過上面各個廠家的產(chǎn)品，各有特色，也各有缺點?？傊蔂畹木Ч_實比液態(tài)的復(fù)合菌差點，但是液態(tài)的使用方式和手法更講究些。很多產(chǎn)品不是不好而是不會用，甚至生產(chǎn)者都不知道該如何用才能發(fā)揮產(chǎn)品的最大性能，所以用著還需用心摸索，生產(chǎn)者把產(chǎn)品生產(chǎn)出來只是萬里長征走完第一步。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-11-27 09:22
我說幾句。

1，你們是在使用上考慮產(chǎn)品，這樣太單薄，太容易被蒙蔽。去看一下車間，會有新的收獲。因為這決定了他的質(zhì)量水平。

2，北方（含山東的，特別是河北）整體水平在生產(chǎn)工藝上看是比較低的。南方，湖北這次武漢看了兩個廠家的微生態(tài)制劑，一個是----，另一個是天惠的，大概叫綠天地還是什么來著。感覺天惠比較有積累，有經(jīng)驗，這在發(fā)酵上是很重要的一個技術(shù)要求。而另一家，感覺投產(chǎn)時間太短，似乎就2，3個月的樣子。所以我看好天惠的穩(wěn)定性。

3，我不是中惠的托，但菌株選育，在微生態(tài)制劑的獸用上，和人用不同，不可能憑借幾個菌株打天下。原因在畜牧行業(yè)特點所決定的選育方法，菌株是要經(jīng)常換的。

4，整體水平看，我看不出北方幾家公司有什么大的可取性，如果我是老板，我會想辦法去抗生素行業(yè)和高校結(jié)合，挖掘研發(fā)人員，而不是走同行的路子---取法乎上僅得乎中，奈何取下之又下呢？

5，順便說一句，中惠的張大偉是我?guī)熓澹艺f話只代表我自己，我們存在相左觀點的，說這一點，是怕有人后來調(diào)查出來了，說我是“中惠的托”，引起不必要的爭論，吸引眾人眼光到不重要的地方，耽擱明辨是非，其余并無他意。

作者: 給與陽光 時間: 2009-11-27 18:35
回復(fù) 10# 葉赫娜蘭.孤城

我現(xiàn)在就是在張大偉教授手下干活

作者: yihaiqiu520 時間: 2009-11-27 19:35
去偽存真.

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時間: 2009-11-28 08:12
去偽存真！真中也要按指標給排隊。

作者: tangyuan99 時間: 2009-11-28 15:55
康地恩，益生源，值得信賴。

作者: 牧馬 時間: 2009-11-28 20:29
微生態(tài)制劑會成為以后飼料中的常規(guī)添加劑，國內(nèi)的微生態(tài)企業(yè)現(xiàn)在生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，急需國家標準出臺。

作者: horsegreenhill 時間: 2009-11-30 22:20
關(guān)于微生態(tài)制劑的國標已經(jīng)在制定中了，通過國標篩選一些爛企業(yè)自然就支撐不下去了。

作者: adaxifan 時間: 2009-12-9 08:59
本來是一個互相交流的平臺如果非要有廣告之嫌還是放到太陽下做我們希望這個平臺是一個真實公正可以肆意交流的家園而非利益必爭之地

作者: 826315389 時間: 2009-12-9 10:40
同意樓上觀點，請留出一片清凈之地。

作者: 鬼鬼 時間: 2009-12-9 11:19
還有的場子根本就沒有經(jīng)過發(fā)酵，就來冒充微生態(tài)呢

作者: 給與陽光 時間: 2009-12-9 22:10
其實一個產(chǎn)品能發(fā)揮最大的效果，不光只有公司產(chǎn)品質(zhì)量好壞這個因素，而最重要的是自己的飼養(yǎng)管理條件。產(chǎn)品質(zhì)量再好，飼養(yǎng)管理不當(dāng)或飼喂方法不當(dāng)都會嚴重影響使用效果。所以我感覺這是一個很復(fù)雜的問題，你能這么簡單的去評定

作者: 劃線 時間: 2009-12-11 12:16
都是好企業(yè)，行業(yè)待發(fā)展啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
健康養(yǎng)殖。。。。。微生態(tài)先行?。?！

作者: 給與陽光 時間: 2009-12-11 20:16
其實企業(yè)都不錯，就拿飼料行業(yè)說吧你說正大好還是六和大北農(nóng) 希望新希望等好呢，微生態(tài)行業(yè)也是一樣。都努力前進吧

作者: 給與陽光 時間: 2009-12-11 20:18
回復(fù) 21# 虛竹

博士不一定在于多，有實力就行。況且我告訴你吧，你不了解中惠，了解后就知道博士有多少個了

作者: 龍城飛將 時間: 2009-12-12 07:55
繼續(xù)討論，正在關(guān)注此事

作者: tangshuming 時間: 2009-12-14 11:01
挺好的，康地恩，國內(nèi)第一

作者: benben69 時間: 2009-12-28 11:32
本帖最后由 benben69 于 2009-12-29 18:19 編輯

很有意思的討論！
這是大北農(nóng)上市招股說明書上截取的一段。

作者: 韋文志 時間: 2009-12-28 11:45
不知道北京普仁生態(tài)技術(shù)有限公司生產(chǎn)的有益菌-----方便菌、億納富產(chǎn)品有誰用過或了解？

作者: 向日葵123 時間: 2009-12-30 13:02
博士不做事情，混也混不出好菌株，不要迷信博士！??！

[ts]向日葵123 于 2009-12-30 13:03 補充以下內(nèi)容[/ts]

回復(fù) 10# 葉赫娜蘭.孤城

我支持

作者: eliteman 時間: 2010-1-3 11:43
回復(fù) 28# zhengda1688

是中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大廈的那個普仁嗎?

作者: 韋文志 時間: 2010-1-3 19:55
30#是的。你了解不？

作者: 秋葉 時間: 2010-1-4 13:00
北京華農(nóng)生物的怎么樣

作者: lx0982 時間: 2010-1-4 13:22
27樓的圖片：

另一類競爭對手主要是國外產(chǎn)品在國內(nèi)的代理商，在局部區(qū)域市場有一定的推廣能力，但產(chǎn)品價格比較高！

這句話有意思。

作者: 林蔭 時間: 2010-1-4 13:35

你們好!

[ts]林蔭于 2010-1-4 13:36 補充以下內(nèi)容[/ts]

博士就代表有實力?學(xué)習(xí)了

[ts]林蔭于 2010-1-4 13:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

寶來利來得我們用著還不錯哦

作者: zhb1969 時間: 2010-1-4 15:50
亂七八糟不專業(yè)的雜牌太多了

作者: secwind 時間: 2010-1-14 11:08
康迪恩、安琪酵母、山東益生源、寶來利來的都不錯的說
但微生態(tài)行業(yè)真的是魚龍混雜，具有很強研發(fā)實力的我覺得不多

作者: 老李啊 時間: 2010-1-14 17:48
我做著韓國的，有興趣qq850396514
免費使用

作者: libingzhi521 時間: 2010-1-15 22:29
寶來利來還是有絕對的勢力的

作者: benben69 時間: 2010-1-15 22:43

寶來利來還是有絕對的勢力的
libingzhi521 發(fā)表于 2010-1-15 22:29

寶來利來在前幾年可以說有較強的影響力，但是現(xiàn)在競爭者的層次在提高。
當(dāng)今在動物微生態(tài)領(lǐng)域，真的是逆水行舟?。滋觳慌蜁惺艿骄薮蟮膲毫?！

作者: songredondo 時間: 2010-10-26 19:22
回復(fù) 2# hms_hk

朋友的廠家支持國貨，值得肯定。但是微生態(tài)制劑就目前而言，還是國外大品牌的值得信賴。

作者: lsy304 時間: 2010-10-26 23:53
這個還是在初級階段

作者: 木子德高 時間: 2010-10-27 10:17
其實微生態(tài)行業(yè)需要大家共同努力去做好！不管是質(zhì)量還是推廣！只有客戶用處了效益，我們才有好的發(fā)展！現(xiàn)在行業(yè)確實很混亂，不管什么樣的廠家都有！坦誠的講，我是銷售微生態(tài)制劑的，但就有一個廠買了我們的發(fā)酵料后曬干后做成1KG裝的賣20元一包！像這樣做難道不會把行業(yè)作死？！希望同行的朋友都自律！

作者: sdauzhf 時間: 2010-11-8 11:38
另一類競爭對手主要是國外產(chǎn)品在國內(nèi)的代理商，在局部區(qū)域市場有一定的推廣能力，但產(chǎn)品價格比較高！

上海牧冠代理的日本可爾必思產(chǎn)品可速比寧枯草芽孢桿菌，行銷全國，正大一直在用

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)