畜牧人

標(biāo)題: 多位世界頂級氣候?qū)W家為錢操縱數(shù)據(jù) 郵件和文件泄漏 [打印本頁]

作者: 葉知秋 時間: 2009-12-2 10:21
標(biāo)題: 多位世界頂級氣候?qū)W家為錢操縱數(shù)據(jù) 郵件和文件泄漏
多位世界頂級氣候?qū)W家為錢操縱數(shù)據(jù) 郵件和文件泄漏

　據(jù)《華爾街日報》11月30日報道，多位世界頂級氣候?qū)W家的郵件和文件近日被人泄漏，原來，一些科學(xué)家在操縱數(shù)據(jù)，偽造科學(xué)流程來支持他們關(guān)于氣候變化的說法。不僅如此，郵件還初步解釋了他們這樣做的原因，用一位被泄密氣候?qū)W家的話說：他們這么做都是為了金錢。

　　東英格蘭大學(xué)氣候研究中心在其網(wǎng)站上描述，自從1972年以來，研究中心一直努力保持收支平衡，而且早些年研究人員根本沒有工資保證。 “1994年以后，情況改善了很多”，為什么是1994年？因為那一年，聯(lián)合國的《氣候變化公約》生效。從那以后，政府急于了解到底我們讓地球變暖得有多快，就投入大量資金來支持氣候變化研究這一行業(yè)，而有幸進(jìn)入這一行業(yè)的人也就因此步入了“黃金時代”。

　　20世紀(jì)90年代，東英格蘭大學(xué)氣候研究中心主任菲爾·瓊斯引進(jìn)了190萬歐元資金。但根據(jù)一份被泄漏的文件顯示，在那十年，總資金實際達(dá)到 1180萬歐元，包括英國國家環(huán)境研究委員會和美國能源部以及北約的撥款。研究員蒂姆·奧斯本一份被泄露的電子表單也有類似證據(jù)：1994年至 2000年間，奧斯本稱氣候研究獲得的合同資金為17.3881萬歐元。而檔案涵蓋的最后一年是2007年，從2000年到2007年間，他引進(jìn)的資金一躍達(dá)到76.4055萬歐元。

　　邁克爾·曼也是氣候研究方面的一名重要人物，他的名字也多次出現(xiàn)在被泄露的郵件里。賓夕法尼亞州州立大學(xué)的環(huán)境科學(xué)研究資金不過2040萬美元。但邁克爾加入該大學(xué)兩年后的2007年，環(huán)境研究資金已經(jīng)達(dá)到每年5500萬美元，其中多半是由政府注資的。

　　為了讓財源不斷，氣候科學(xué)家需要讓大家的恐慌永不停歇。若他們對氣候災(zāi)難的預(yù)言受到任何質(zhì)疑，都會讓資金來源變得岌岌可危。另一方面，氣候災(zāi)難越嚴(yán)重，政府就越愿意注資來支持全球氣候變暖研究?？梢姡瑢惣郝曇艟苤T外不僅僅是學(xué)術(shù)嫉妒心理作祟，更是一件關(guān)乎他們行業(yè)存亡的大事。流入氣候研究部門的大量資金本身并無可厚非，但這清楚地顯示出研究人員的職業(yè)命運和氣候災(zāi)難的聯(lián)系有多緊密。正是人們對于災(zāi)難性氣候變化的恐慌，才導(dǎo)致堆積成山的鈔票被毫不吝惜地注入到他們的研究中。任何會質(zhì)疑他們理論的發(fā)現(xiàn)都可能讓他們能獲得的資金遭受風(fēng)險。

　　一句老話說，學(xué)術(shù)界的爭吵之所以激烈，是因為賭注太低。而在這個例子中，金錢的流向則證實了這句老話也可以“反其道而行之”——科學(xué)家們之所以這么拼命地保護(hù)他們的理論，不是因為賭注太低，而正是因為賭注太高輸不起。為此，難怪他們會禁不住誘惑“掩蓋”氣溫的“下滑趨勢”，將把柄扼殺在搖籃中，讓持反對意見的同行無跡可尋。

　　當(dāng)然，對于世界經(jīng)濟(jì)而言，為了溫室氣體減排，幾千億的美元已經(jīng)付之流水。但這次泄露的郵件卻赤裸裸地揭示出，所有這些昂貴的花費卻只是基于有瑕疵的偽科學(xué)。而對于世界經(jīng)濟(jì)以外的其他因素而言，若將此次的“氣候門”事件當(dāng)作又一次學(xué)術(shù)爭端來輕率處理，那我們的賭注未免也太高了

[ts]葉知秋于 2009-12-2 10:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

:4d:感覺寫這個文章的人也是別有用心哈:4d:

作者: howitzki 時間: 2009-12-5 00:10
世界太亂了~~~~

作者: 笨鳥 時間: 2010-1-14 13:16
生態(tài)破壞，災(zāi)難成群，誰來拯救我們的家園？

作者: jmy 時間: 2010-1-14 13:23
生態(tài)破壞，災(zāi)難成群，誰來拯救我們的家園？

作者: 蘇曉 時間: 2010-2-2 20:12
如果研究人員的職業(yè)命運和他所研究的觀點有了生死聯(lián)系,那就太危險了.

作者: 小農(nóng)民 時間: 2010-2-2 20:26
職業(yè)道德問題。

作者: yidx 時間: 2010-2-2 21:36
本帖最后由 yidx 于 2010-2-2 21:38 編輯

人來人往，皆為利往，我們也一樣。
溫室氣體排放，大多矛頭指向中國，可伶的中國還是個發(fā)展中國家，怎能和發(fā)達(dá)國家相比呢。
發(fā)達(dá)國家早就排的N多了。

作者: 粵牧人 時間: 2010-2-3 08:21
豈有此理?。?！

作者: flyfish01 時間: 2010-2-3 08:55
錢不是萬能的沒錢是萬萬不能的

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)