畜牧人

標(biāo)題: 【請教】最近使用微生態(tài)制劑有小部分動物出現(xiàn)拉稀現(xiàn)象 [打印本頁]
作者: 八一子弟    時間: 2009-12-6 21:34
標(biāo)題: 【請教】最近使用微生態(tài)制劑有小部分動物出現(xiàn)拉稀現(xiàn)象
最近使用微生態(tài)制劑有小部分動物出現(xiàn)拉稀現(xiàn)象，望各位大俠指教！
作者: horsegreenhill    時間: 2009-12-6 23:03
您使用的微生態(tài)主要成分是什么??？
作者: tangyuan99    時間: 2009-12-7 13:24
造成拉稀的因素較多，不知你分析了沒有？或者拉稀是怎么樣的？
作者: huoyj412    時間: 2009-12-7 14:27
具體是哪種動物？處于什么發(fā)育階段？
作者: yslqbl    時間: 2009-12-7 15:34
動物拉稀你怎么那么肯定就是微生態(tài)使用后就拉稀，也許是本身動物就出現(xiàn)了拉稀的現(xiàn)象
作者: 劃線    時間: 2009-12-7 17:52
我見過你看三到四天會不會好轉(zhuǎn)，它開始有一種排擠有害菌和排毒的過程．正在調(diào)節(jié)中．
　　　　等待結(jié)果．．．．．．．
作者: 虛竹    時間: 2009-12-7 21:19
破壞了動物已有的腸道平衡

[ts]虛竹 于 2009-12-7 21:20 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

微生態(tài)只適合在幼齡動物和應(yīng)激疾病的狀態(tài)下使用
作者: 八一子弟    時間: 2009-12-7 22:43
其它沒有拉稀的豬使用微生態(tài)制劑后還是不錯的，我現(xiàn)在全場都在使用沒有對照組，并在養(yǎng)殖中全程添加，感謝大俠指教我打算停用一排對照一下
作者: xcq75    時間: 2009-12-9 10:47
效果還是比較明顯的。你用一排對照一下不出20天，效果馬上就看出來
作者: tangyuan99    時間: 2009-12-9 10:49
回復(fù) 7# 虛竹


   微生態(tài)是個錦上添花的作用，增加價值的。把不正常變?yōu)檎?，把病態(tài)變?yōu)槌B(tài)。不能只說只適合幼齡或者應(yīng)急之類的，我認(rèn)為。
作者: 虛竹    時間: 2009-12-11 19:10
動物體內(nèi)的細(xì)菌分有意菌和有害菌及中性菌，動物在正常生長情況下，體內(nèi)的生態(tài)是平衡的。沒有必要去人為的破壞它的平衡，只有在幼齡和應(yīng)激疾病的狀態(tài)下，使用微生態(tài)才是正確途徑
作者: 小蟲蟲    時間: 2009-12-11 19:16
是應(yīng)激的一種表現(xiàn)！
作者: 小菜菜    時間: 2009-12-12 14:48
恩 是乳仔豬？ 使用的什么成分的微生態(tài)制劑？ 劑量？ 劑型？LZ都說詳細(xì)點(diǎn) 俺們大家來討論下 好吧
作者: tangyuan99    時間: 2009-12-12 16:15
回復(fù) 11# 虛竹

新一代微生態(tài)制劑不同于第一代微生態(tài)制劑：是從補(bǔ)充腸道有益菌群到調(diào)節(jié)腸道菌群以使達(dá)到平衡與最優(yōu)。效果與目的是不一樣的。
作者: 韓文雄    時間: 2009-12-14 22:22
腸道菌群嘎生改變，拉希正常吧！
作者: 學(xué)農(nóng)愛農(nóng)    時間: 2009-12-15 21:46
腹瀉因素種種，具體原因分析。不可一概而論。
作者: 虛竹    時間: 2009-12-16 22:07
樓上說的很對，人為的添加微生態(tài)，給動物健康的腸道菌群造成了應(yīng)激，建議使用低聚木糖

[ts]虛竹 于 2009-12-16 22:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

樓上說的很對，人為的添加微生態(tài)，給動物健康的腸道菌群造成了應(yīng)激，建議使用低聚木糖

[ts]虛竹 于 2009-12-16 22:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

樓上說的很對，人為的添加微生態(tài)，給動物健康的腸道菌群造成了應(yīng)激，建議使用低聚木糖

[ts]虛竹 于 2009-12-16 22:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

樓上說的很對，人為的添加微生態(tài)，給動物健康的腸道菌群造成了應(yīng)激，建議使用低聚木糖

[ts]虛竹 于 2009-12-16 22:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

樓上說的很對，人為的添加微生態(tài)，給動物健康的腸道菌群造成了應(yīng)激，建議使用低聚木糖
作者: 給與陽光    時間: 2009-12-17 13:07
低聚木糖在幼齡動物上添加更會發(fā)生腹瀉，在菌群穩(wěn)定的動物上使用還是可以的
作者: yizhu    時間: 2009-12-17 13:25
微生態(tài)制劑破壞腸道哪的微生物平衡,致使拉稀.
作者: kzf9    時間: 2010-1-22 11:31
回復(fù) 7# 虛竹


    現(xiàn)在是我們的動物時刻都處在應(yīng)激的環(huán)境之中
作者: 茍萬里    時間: 2010-1-22 22:04
微生態(tài)制劑不會直接引起拉稀的，需要多分析其他原因。
作者: voliok    時間: 2010-1-25 16:35
這個問題我遇到過幾次，總結(jié)起來有這幾個原因：
1、短期應(yīng)激，大約3-4天就會轉(zhuǎn)好，在安徽蚌埠出現(xiàn)。
2、與當(dāng)?shù)厮|(zhì)有關(guān)系，可檢測水質(zhì)，這個停用后會轉(zhuǎn)好。山東濱州出現(xiàn)
3、產(chǎn)品本身污染雜菌數(shù)量超標(biāo)，可配合菌種檢測判定。
4、其他原因造成腹瀉，和微生態(tài)無關(guān)，但恰巧在使用的時候出現(xiàn)問題，純屬巧合。
           供大家討論
作者: yidx    時間: 2010-1-28 17:02
關(guān)注中:4d:
作者: qishenghua    時間: 2010-1-29 08:50
你在蚌埠那一家用的？
作者: zhanghanbao    時間: 2010-2-10 11:03
回復(fù) 1# 八一子弟


   你要好好看看看菌種的生產(chǎn)廠家和實(shí)力。山東臨沂就有養(yǎng)鴨子戶，自己繁育EM，賣的。結(jié)果，鴨子死了4000多。還是要找好的微生態(tài)的呀。我們公司是搞這個的，很清楚的。沒有好的，還不如不用的。至少沒有風(fēng)險的呀。不知道，你用的是哪一家的？有便宜，有質(zhì)量好的，但是沒有一家是又好又便宜的。所以，，我建議你慎重的呀。我的QQ：139053933。有時間可以交流一下。
作者: zhenjieli    時間: 2010-2-20 09:58
很是贊成一位朋友說的，微生態(tài)制劑是錦上添花的作用。
作者: 大豬豬俠    時間: 2010-3-9 17:42
樓主的問題很唐突，有虛張聲勢之嫌
作者: 韋文志    時間: 2010-3-9 18:11
情況不清楚，大家都暈的，能說具體點(diǎn)吧？
作者: 大豬豬俠    時間: 2010-3-12 18:02
有點(diǎn)疑問，我發(fā)的帖子上怎么會帶有浙江深友的廣告？？？
建議網(wǎng)站不要將廣告落款在我們這些發(fā)帖人的后面，這樣會讓人詬病的！請斑竹與網(wǎng)站管理員協(xié)商
作者: 八一子弟    時間: 2010-3-12 23:12
回復(fù) 29# 大豬豬俠


    支持大俠的觀點(diǎn)！
作者: xcq75    時間: 2010-3-16 13:32
有道理。應(yīng)該是應(yīng)激引起的。
作者: 盤玉    時間: 2010-3-16 16:19
這個太嚴(yán)重了
作者: h1230    時間: 2010-3-16 18:57
用這個還是要注意質(zhì)量問題，我用東北一個廠家的，結(jié)果死了80%，最后檢測是霉菌含量超標(biāo)
作者: sdlaosui    時間: 2010-4-14 13:08
微生態(tài)制劑應(yīng)該選用活性好的乳酸菌為佳，乳酸菌使用無限量的；復(fù)合的微生態(tài)劑量大了可能會拉稀
作者: dolphinmusicbbs    時間: 2010-5-12 13:28
11樓的有一個觀點(diǎn)我要糾正一下，現(xiàn)代養(yǎng)殖可以說動物經(jīng)常會面臨病原或非病原的應(yīng)激，高強(qiáng)度的選育，高密度的飼養(yǎng)，大劑量的用藥，頻繁的免疫……?？傊?，就像返季節(jié)的蔬菜一樣，哪里有什么正常生長狀態(tài)呀！估計(jì)只有在電視廣告上可以看到這個樣子:4d:
作者: QQ23340907    時間: 2011-3-26 10:02
也不能用的太多，最好加打稀釋量。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5