畜牧人

標(biāo)題: 專家泛濫，中國(guó)糧價(jià)上漲的主要原因？ [打印本頁(yè)]

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-12-7 21:57
標(biāo)題: 專家泛濫，中國(guó)糧價(jià)上漲的主要原因？
文/王嘉藝

　　近來，食用油普遍漲價(jià)。專家紛紛說：“我國(guó)雖為食用油消費(fèi)大國(guó)，但其定價(jià)權(quán)卻在國(guó)際糧商手里”。
　　中國(guó)人多，糧食的產(chǎn)量也是最多的。過去，人也多，糧食沒現(xiàn)在多，糧價(jià)也不高?，F(xiàn)在油貴了，專家說怪外國(guó)人。但是，專家增多，濫說話的多，濫竽充數(shù)的多，誤導(dǎo)了人，也不可不察。
　　前幾年，專家建議，減少糧食種植，增加不能食用的東西的種植、養(yǎng)殖，即調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。專家的主意，加上官員的權(quán)力，引導(dǎo)或逼迫農(nóng)民少種糧食，多種不能吃的東西，多養(yǎng)浪費(fèi)了糧食但人卻不能吃的動(dòng)物。有的地方，農(nóng)民不愿意放棄糧食，還砍農(nóng)民的莊稼和毀農(nóng)民的青苗。
　　前幾年，專家建議，拉長(zhǎng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，到鏈條的后端去賺取利潤(rùn)。于是，大量的糧食被轉(zhuǎn)化成了飼料、深加工食品。結(jié)果，肉多了，糧食少了。問題是，肉多后，好吃，也行。可就是在專家的建議下，豬肉不香了，牛羊肉不純了，雞魚里面也有激素了。
　　前幾年，專家建議，加快工業(yè)化、城市化，結(jié)果導(dǎo)致了大量的耕地流失。國(guó)土資源部搞個(gè)18億畝耕地的“紅線”，線是出來了，但也是騙鬼的。中國(guó)的耕地仍在快速地流失著。當(dāng)農(nóng)民用生命捍衛(wèi)自己的土地的時(shí)候，還被說成“暴力抗法”。
　　前幾年，專家建議，與國(guó)際接軌。接上軌了，專家不差錢了，年三十看著小沈陽不男不女地演著《不差錢》樂，吃也更加講究，把農(nóng)產(chǎn)品精加工后再吃。老百姓，看完《不差錢》后，差錢的還是差錢。
　　前幾年，專家建議，多發(fā)行鈔票、快漲工資。錢多了，物價(jià)也上漲。
　　專家多了，媒體也動(dòng)不動(dòng)搞什么“專家建議”、“專家預(yù)測(cè)”、“專家分析”等，而少了為平民說的話。老百姓自己花路費(fèi)，到上面信訪，也遭到地方和基層花著公款的前堵后追。
　　專家泛濫后，糧食被大量地浪費(fèi)了。專家才是中國(guó)的糧價(jià)上漲的主要原因，而不是國(guó)際糧食。國(guó)際上早就提醒中國(guó)“21世界誰養(yǎng)活中國(guó)”了，但是中國(guó)的專家反而找種種理由駁人家。外國(guó)人，活好好的，提醒你“21世紀(jì)誰養(yǎng)活中國(guó)”，為的是讓中國(guó)人及時(shí)注意糧食問題，損害你什么了？如果外國(guó)人鼓動(dòng)你快點(diǎn)耕地流失，快點(diǎn)破壞環(huán)境，那才是禍害你。
　　中國(guó)，曾經(jīng)缺專家。但是現(xiàn)在，專家禍害中國(guó)，也成了問題了。專家少些、少些、再少些，糧價(jià)、房?jī)r(jià)、教育費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用都會(huì)降下來。

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-12-7 22:00
真的是這樣的嗎？

作者: 穆然 時(shí)間: 2009-12-7 23:19
呵呵呵呵。?！，F(xiàn)在哪里的專家都多

作者: dongwei 時(shí)間: 2009-12-8 08:42
專家泛濫只是表象，關(guān)鍵是中國(guó)專家發(fā)言的體制。御用的有話語權(quán)但未必都符合中國(guó)，有些甚至成了政治的工具，還有的專家被戲稱為國(guó)際間諜，不僅僅是糧食，各行都有。

作者: 文峰 時(shí)間: 2009-12-8 08:48
不能一刀切吧，有的專家雖然存在誤導(dǎo)，尤其怕那種靠忽悠謀生的，但畢竟還是少數(shù)，真正的專家還是缺少的。

作者: 平凡的一把鋼刀 時(shí)間: 2009-12-8 21:46
非常經(jīng)典的實(shí)話！其實(shí)上查祖宗三代都是農(nóng)村人！可是，有很多所謂的專家都忘本了，在他們的心里只有“一鳴驚人”的“廢話”理論！
很多行業(yè)都有一些所謂的專家人士，只不過是一些在鼓吹吶喊宰割人民的劊子手：比如醫(yī)療行業(yè)、教育行業(yè)、消費(fèi)行業(yè)、金融理財(cái)行業(yè)、還有一些所謂的一舉成名行業(yè)精英們所做的影響，都會(huì)攪亂人們的心智！

作者: hbqhdqlzhang 時(shí)間: 2009-12-9 19:34
沒辦法這就是中國(guó)的國(guó)情有利益的地方就有貓膩

作者: 李春慶 時(shí)間: 2009-12-16 20:17
專家，頂一下。

[ts]李春慶于 2009-12-16 20:17 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

專家，頂一下。

作者: 依然愛你 時(shí)間: 2009-12-19 18:35
真的是這樣?。【渚湓诶?！

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-12-19 19:15
俺也覺得是說出了大家伙兒的心里話，所以與大家分享。從此后要擦亮自己的眼睛了。

作者: majj2006 時(shí)間: 2009-12-19 19:48
甚有同感。。。慢慢想有道理

作者: 蔡明田 時(shí)間: 2009-12-19 21:41
是啊專家泛濫啊，電視上的廣告時(shí)不時(shí)的都是專家啊，中國(guó)最不卻得就是泛濫。缺的是良知

作者: htz 時(shí)間: 2009-12-19 21:49
頂一下，中國(guó)專家整體式毫無信譽(yù)可言

作者: tom147145111 時(shí)間: 2009-12-20 10:51
什么是專家
看了幾本破書就稱專家
實(shí)事求是才是專家

作者: 孫銳利 時(shí)間: 2009-12-20 11:07
不一定吧

作者: msrz 時(shí)間: 2009-12-20 11:08
{:3_98:}{:3_104:}{:3_96:}

作者: 孫銳利 時(shí)間: 2009-12-20 11:52
真的嗎？

作者: renming9028 時(shí)間: 2009-12-20 13:04
也不能怪專家，沒有專家說話油也會(huì)漲價(jià)，中國(guó)種植大豆的土地面積并沒有減少，只是跟不上國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平的提高。

作者: yangtao588688 時(shí)間: 2010-1-3 19:40
很有感觸，發(fā)表的很好

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2010-1-3 20:49
多一些質(zhì)疑的聲音，彰顯的是社會(huì)的進(jìn)步。

作者: dzdzcsa 時(shí)間: 2010-1-24 13:36
專家治國(guó)啊{:3_102:}

作者: 夢(mèng)回三峽 時(shí)間: 2010-1-24 16:08
呵呵,中國(guó)什么都缺,就是不缺經(jīng)理和專家

作者: lwd2009 時(shí)間: 2010-1-24 16:17
說的符合事實(shí)

作者: yinqt 時(shí)間: 2010-1-24 17:38
有些意思

作者: asw 時(shí)間: 2010-1-24 18:47
期望專家多為民生謀福利。

作者: herosun88 時(shí)間: 2010-1-24 18:48
表面上看好像是那么回事??！

作者: weijiaoyu 時(shí)間: 2010-1-24 19:22
:hehes:經(jīng)典！頂一下

作者: 萬馬奔騰 時(shí)間: 2010-1-24 19:28
無奈呀，要用平和的心態(tài)去看。

作者: czc 時(shí)間: 2010-1-24 19:54

專家專家，只專一家，關(guān)鍵是專家充全能，或成為某利益集團(tuán)的代言人
luogo 發(fā)表于 2009-12-8 11:45

呵呵,都是被錢鬧的.

作者: 頑石 時(shí)間: 2010-1-24 21:59
哎，社會(huì)就是被這群?jiǎn)适Я贾娜藲Я说模。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: whyuug 時(shí)間: 2010-1-25 09:27
哎，社會(huì)就是被這群?jiǎn)适Я贾娜藲Я说模。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: ztjun518 時(shí)間: 2010-1-25 12:19
的確，現(xiàn)在的有些專家實(shí)在不敢恭維?。?！

作者: jiakang 時(shí)間: 2010-1-25 12:25
嗯,是的,現(xiàn)在有些是濫竽充數(shù)

作者: steve98 時(shí)間: 2010-1-25 13:46
專家在這個(gè)年代或是在網(wǎng)上，給人的感覺就是要權(quán)威些，但是一分析發(fā)現(xiàn)不是那么回事，以后要是被叫專家覺得挺羞愧的

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2010-1-25 14:16
叫板磚應(yīng)該是名副其實(shí):tiaotiao:

作者: 又見新月 時(shí)間: 2010-1-25 15:44
偽專家頂一下

作者: panjianwen1982 時(shí)間: 2010-1-25 16:43
現(xiàn)在濫竽充數(shù)的太多了

作者: wdc28 時(shí)間: 2010-1-25 16:56
大家覺得秦檜與趙構(gòu)誰更壞呢？其實(shí)仔細(xì)想想，專家也難當(dāng)啊，不說吧，柱子罵，說吧，被我們調(diào)侃...............

作者: ruiangulai 時(shí)間: 2010-1-25 17:01
專家代表了一個(gè)利益集團(tuán)

[ts]ruiangulai 于 2010-1-25 17:01 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

專家代表了一個(gè)利益集團(tuán)

作者: 我稀里糊涂 時(shí)間: 2010-1-25 17:26
看事物不能太絕對(duì)，專家的話不是圣旨，怎么會(huì)這么大后果？

作者: 潦倒商人 時(shí)間: 2010-1-25 20:37
國(guó)家不能引進(jìn)的技術(shù)方面我們的水平都是權(quán)威，能引進(jìn)的這些技術(shù)方面我們的水平幾乎成了白癡，不能說我們的專家教授不行，而是他們太勢(shì)利了。別說糧價(jià)了看看動(dòng)保產(chǎn)品就知道了，白花花的銀子都被國(guó)外拿走。而且輕而易舉，不是我們的產(chǎn)品不行，是我們的專家不為自己說話。我們自己有時(shí)候也該想想，一味的迷信國(guó)外的產(chǎn)品以至于，現(xiàn)在假冒偽劣產(chǎn)品也弄個(gè)某某國(guó)家進(jìn)口?？杀?！

作者: chenzhengy 時(shí)間: 2010-1-25 21:28
現(xiàn)在的“磚家”很磚

作者: yidx 時(shí)間: 2010-1-28 16:08
中國(guó)的糧食太便宜了，工業(yè)品價(jià)格又貴。
在農(nóng)村，一畝地拿來種水稻，又能夠賺多少錢呢？
農(nóng)民紛紛不種地了，出去打工了。

作者: s0311319 時(shí)間: 2010-1-28 16:35
人多糧賤現(xiàn)在種地也不合算

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2010-1-28 18:39
現(xiàn)在局面有所改觀，不過貧富分化加劇的情況有過之無不及

作者: 王志偉 時(shí)間: 2010-1-29 16:37
有道理都是所謂政績(jī)掛鉤造成的，不知道那天是頭

作者: flyfish01 時(shí)間: 2010-1-29 16:44
冷笑話一個(gè) 我們?cè)趺疵鎸?duì)呢？

作者: drj 時(shí)間: 2010-1-29 16:58
沒有辦法，這就是中國(guó)國(guó)情。。。。。。。。

作者: mondl 時(shí)間: 2010-2-2 08:42
專家........

現(xiàn)在濫竽充數(shù)的太多了，只要有錢可圖，哪里都不缺“專家”

作者: 心想事成 時(shí)間: 2010-2-2 09:05
呵呵，言之有理

作者: 王立水 時(shí)間: 2010-2-2 09:31
說的不錯(cuò)啊，但這些光說是不行的

作者: liamou 時(shí)間: 2010-2-2 09:41
卡梅隆說，其實(shí)你們也不懂！

作者: 朱行強(qiáng) 時(shí)間: 2010-2-3 14:06
說這年頭，最不值得相信的就是專家---壞了聲譽(yù)了。
凡事無絕對(duì)，要用辨證的觀點(diǎn)看問題！

作者: 沙拉熱蝸 時(shí)間: 2010-10-9 10:43
是以錢為目的或急于表現(xiàn)自身表面價(jià)值和權(quán)威的偽專家太多。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)