畜牧人

標(biāo)題: “混合感染”的提法不科學(xué) [打印本頁(yè)]

作者: lanbo 時(shí)間: 2009-12-17 17:36
標(biāo)題: “混合感染”的提法不科學(xué)
“混合感染”的提法不科學(xué)
農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（廣州）樊福好

　　近年來(lái)，動(dòng)物疫病的發(fā)生越來(lái)越復(fù)雜，疾病的原因更加撲朔迷離，個(gè)別科學(xué)家為了找一個(gè)借口或臺(tái)階下，“混合感染”這個(gè)詞就被高頻率地使用。

　　仔細(xì)想想，這不能不說(shuō)是行業(yè)內(nèi)極其悲哀的一件事情。

　　人也好，動(dòng)物也好，當(dāng)他們發(fā)生健康問(wèn)題的時(shí)候，雖然有很多原因，這些原因畢竟有主次之分，有首發(fā)原因，也有繼發(fā)原因。

　　眾多的原因不可能在疾病發(fā)生扮演的角色中平分秋色。

　　比如：根據(jù)病原譜理論，“風(fēng)雨綜合征”是當(dāng)前疾病發(fā)生的病因之一。當(dāng)冷空氣到來(lái)的時(shí)候，很多豬群出現(xiàn)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，此時(shí)若在飼料中加入保健藥物，只是治標(biāo)不治本的行為，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是去除病因，解決低溫帶來(lái)的危害。一些實(shí)驗(yàn)室和個(gè)別專家此時(shí)認(rèn)定的“混合感染”就是不負(fù)責(zé)任的。

　　豬呼吸疾病復(fù)合征（PRDC）這個(gè)病也是根本不存在的。由于生產(chǎn)操作失誤導(dǎo)致病原在此時(shí)感染，加之原因錯(cuò)綜復(fù)雜，曾被稱為PRDC或“十八周齡墻”這樣模糊的名稱。

　　該類疾病不外乎豬繁殖與呼吸綜合征病毒、流感病毒、支原體、巴氏桿菌、鏈球菌、大腸桿菌單獨(dú)所為，即使實(shí)驗(yàn)室同時(shí)查出了眾多的病原，也只能說(shuō)是繼發(fā)感染（secondary infection）。在英文當(dāng)中，“Co-infection”這個(gè)詞充其量只能被翻譯成輔助感染，絕對(duì)不是混合感染的意思。

　　當(dāng)一個(gè)豬場(chǎng)45-50日齡規(guī)律性出現(xiàn)保育問(wèn)題的時(shí)候，實(shí)驗(yàn)室可以找出一大堆病原，但針對(duì)這些病原采取的措施往往都是無(wú)效的。若此時(shí)將斷奶日齡從21天延長(zhǎng)至32天以上，問(wèn)題將迎刃而解。所以，生產(chǎn)操作程序在疾病控制中也起著非常重要的作用，而不僅僅是病原的混合感染問(wèn)題。

　　不明原因發(fā)熱（FOU/FUO）是2006年至今的豬病中一個(gè)突出的問(wèn)題，曾經(jīng)一度被冠以“高熱病”的美名，以至于“高熱病”這個(gè)詞家喻戶曉，婦孺皆知，我們?cè)诓坏貌惑@嘆媒體的偉大力量的同時(shí)，也應(yīng)該反思我們行業(yè)自身的行為。

　　其實(shí)，豬的不明原因發(fā)熱要么為巴氏桿菌感染，要么為鏈球菌感染，要么為大腸桿菌感染，要么為藍(lán)耳病病毒感染，要么為流感病毒感染，要么為某種“疫苗病”……，混合感染的情況絕不存在，雖然不排除繼發(fā)感染的可能性。

　　綜上所述，“混合感染”的提法確實(shí)值得商榷，養(yǎng)殖行業(yè)的人員應(yīng)該厘清思路，確立“擒賊先擒王”的疾病控制策略，不能“眉毛胡子一把抓”，更不能被所謂“藥物保健”的概念所迷惑。

　　當(dāng)疾病發(fā)生的時(shí)候，高等院校、科研院所和養(yǎng)殖企業(yè)的專家應(yīng)該通力合作，通過(guò)流行病學(xué)、病理學(xué)、病原學(xué)和生產(chǎn)管理學(xué)等尋找疾病發(fā)生的真兇，再也不能提“混合感染”這個(gè)極其模糊的概念了。

[ts]lanbo 于 2009-12-17 17:38 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

摘自廣東養(yǎng)豬信息網(wǎng)，對(duì)于樊博士的觀點(diǎn)大家可以發(fā)表自己的看法。

作者: 玉凰王軍 時(shí)間: 2009-12-17 18:46
發(fā)明這個(gè)次當(dāng)時(shí)就是我們的技師們找不到主要病菌源頭時(shí)給咋老百姓的交代。

作者: vetxy 時(shí)間: 2009-12-17 21:20
這個(gè)詞濫用是事實(shí)，但是說(shuō)這個(gè)詞不科學(xué)的說(shuō)法也值得商榷。同時(shí)好幾種病原一齊感染一只豬或者一群豬的情況是存在的，這無(wú)可否認(rèn)，至于哪個(gè)病原為主要或者哪個(gè)病原是先感染的，恐怕不是這么好說(shuō)的。

作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2009-12-17 21:27
值得深思？？?

作者: xh草中寶 時(shí)間: 2009-12-19 00:25
重賞之下必有勇夫，太丟臉的事。無(wú)名無(wú)利誰(shuí)干。

作者: tianhongbin1983 時(shí)間: 2009-12-21 15:30
我同意每個(gè)病都有它的發(fā)病原因只是我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，再就是他的潛伏期和亞臨床表現(xiàn)不明顯

作者: xuanhuashun 時(shí)間: 2009-12-21 15:40
說(shuō)的好，對(duì)那些不實(shí)際的就該這樣批評(píng)

作者: sjhy620926 時(shí)間: 2009-12-21 16:18
話是這么說(shuō)，但疫病防控實(shí)踐中，又有多少人能清楚地分清主次、先后呢？

作者: xulinqing07 時(shí)間: 2009-12-23 19:02
混合感染，這個(gè)詞并沒(méi)有錯(cuò)。當(dāng)兩種三種病一起發(fā)生在同一頭豬身上時(shí)，又該怎么解釋。
樊福好樊博士的觀點(diǎn)有些片面。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)