畜牧人

標題: 雞鴨油 [打印本頁]

作者: dong-rz 時間: 2009-12-29 13:39
標題: 雞鴨油
雞鴨油酸價0.7是不是好的，這里只能檢酸價跟水分

作者: tks5149 時間: 2009-12-29 14:00
單靠這兩個指標，很多奸商可以交貨給你。你還是不要用吧

作者: sunshoulei 時間: 2010-1-1 19:20
鴨油的標準是多少啊

作者: 高梁0898 時間: 2010-1-1 20:47
看看沒用過

作者: ytxiongdi 時間: 2010-1-1 22:53

單靠這兩個指標，很多奸商可以交貨給你。你還是不要用吧
tks5149 發(fā)表于 2009-12-29 14:00

是要綜合考慮，但這兩個指標也很關健。自己不懂就勸別人不要用？難道你做用的是色拉油?

[ts]ytxiongdi 于 2010-1-1 22:56 補充以下內(nèi)容[/ts]

雞鴨油酸價0.7是不是好的，這里只能檢酸價跟水分
dong-rz 發(fā)表于 2009-12-29 13:39

你可以從宰鴨廠提些新鮮的原料自己做一個標準樣來進行感觀對比。就知道供應商用的是什么原料加工的，加工水平怎么樣了？

作者: tks5149 時間: 2010-1-2 13:54
廣東信橋科技發(fā)展有限公司的梁浩儀在“山東省第十七屆現(xiàn)代化養(yǎng)豬技術培訓班”上的講座內(nèi)容.

五、血漿蛋白粉等同源動物性飼料乃摧毀養(yǎng)豬業(yè)之罪魁
早在十年前，筆者就對即將進入中國的血漿蛋白粉及血球蛋白粉之類的動物屠宰廢棄物作過針鋒相對的尖刻評價，并指出：血漿蛋白粉普遍使用之日，便是中國養(yǎng)豬業(yè)被摧毀之時。遺憾的是時至今日，我們的主管部門對該問題尚未有清醒的認識。事實上，近十年來，該類屠宰廢棄物在中國大陸、臺灣省及東南亞諸國給養(yǎng)豬業(yè)造成的慘重損失已無法計算，多年來緊隨美國后塵的臺灣養(yǎng)豬業(yè)其生產(chǎn)性能已淪落到每頭母豬每年只能提供12頭商品豬的地步；這兩年大病之后，菲律賓的情況大概亦相差無幾。如果我們還不吸取教訓，盡快制訂在畜禽及水產(chǎn)飼料中禁用同源動物屠宰廢棄物的話，可以毫不夸張地說，更多的災難還在前頭恭候。
不久前，筆者受邀到全國魚粉會議上作為論壇嘉賓介紹豬病情況及養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展趨勢。當討論到同源動物性飼料時，一位魚粉貿(mào)易的資深專家介紹，即使在秘魯這樣的欠發(fā)達國家，用人工飼養(yǎng)的三文魚屠宰下腳料高溫提煉的魚油，也是法律明文規(guī)定不可用于人工飼養(yǎng)的水產(chǎn)飼料中。此類可借鑒者不勝地枚舉，唯中國國情特殊而已。

應用雞鴨油的后果呢？？？？？？？？？

作者: newspirit 時間: 2010-1-2 14:12
0.7的酸價已經(jīng)不錯了，我見得較多的都是3全左右的酸價，十幾個的也見過。當然都是不用的。

作者: dong-rz 時間: 2010-1-2 21:19
這酸價高于五退貨，多少開始扣記不清了，

作者: 孫銳利 時間: 2010-1-2 21:59
現(xiàn)在的造假技術高的很，各位要小心哦！

作者: zhb1969 時間: 2010-1-2 23:22
血漿蛋白粉很不穩(wěn)定

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)