畜牧人

標(biāo)題: 用粉料好還是使用顆粒料？ [打印本頁(yè)]

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-1-5 11:42
標(biāo)題: 用粉料好還是使用顆粒料？
大家好??！
前幾天和朋友交流，朋友是幾個(gè)飼料公司的配方師，對(duì)于當(dāng)前的飼料生產(chǎn)，朋友說(shuō)使用粉料比較實(shí)在，費(fèi)用低，加藥方便。
我也反復(fù)考慮，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)飼料公司多生產(chǎn)的是顆粒飼料或膨化飼料，濃縮料、預(yù)混料是粉料。生產(chǎn)顆粒飼料、膨化飼料，要消耗能量，生產(chǎn)效率低，費(fèi)用高。濃縮料、預(yù)混料，就省掉了，生產(chǎn)效率高，費(fèi)用低。目前國(guó)外普遍推廣粉料，使用料塔，專用粉料車運(yùn)輸，降低了很多成本。我看中國(guó)也值得推廣使用粉料。你認(rèn)為呢？

作者: xunhuan7618 時(shí)間: 2010-1-5 11:49
我覺(jué)得粉料比較好

作者: luyunzhu88 時(shí)間: 2010-1-5 12:16
全價(jià)料方便懶人用很合算質(zhì)量也有保障算成本也差不多拉
粉料（預(yù)混、濃縮）雖然也不錯(cuò) 但是有一個(gè)問(wèn)題是在氣候干燥的地區(qū) 容易引起呼吸道問(wèn)題啊

作者: 江風(fēng) 時(shí)間: 2010-1-5 12:34
粉料比較好

作者: 空悟 時(shí)間: 2010-1-5 12:40
我們一直用粉料，從雛雞到產(chǎn)蛋雞都是粉料。沒(méi)看出來(lái)比顆粒料差，而且營(yíng)養(yǎng)損失少

作者: zwzdf 時(shí)間: 2010-1-5 13:08
差別就在于顆粒料經(jīng)過(guò)熟化過(guò)程，消化率好，但是高檔乳豬料完全可以使用預(yù)處理過(guò)的原料，還能減少多維的損失，現(xiàn)在看來(lái)粉料是完全可以做到顆粒料的效果的

作者: 2008東北人 時(shí)間: 2010-1-5 19:46
顆粒好。。。。。。。

作者: z648648 時(shí)間: 2010-1-5 19:56
支持粉料:4d::4d:

作者: asw 時(shí)間: 2010-1-5 20:56
使用粉料可以降低成本。

作者: mm榮嶸 時(shí)間: 2010-1-5 21:15
使用粉料加藥方便，使用粉料成本比較低

作者: zhouchun1985911 時(shí)間: 2010-1-5 21:21
認(rèn)識(shí)哈！

我是搞育雛的！

作者: 謝巖 時(shí)間: 2010-1-5 21:23
粉料的好處在于很方便加藥，呵呵

作者: majj2006 時(shí)間: 2010-1-5 21:41
規(guī)模豬場(chǎng)如管理跟得上、配套設(shè)施齊全、又是自配料的，還是用粉料好。
一般小規(guī)模散養(yǎng)戶還是用顆粒料吧

作者: 馮春偉 時(shí)間: 2010-1-5 22:40
支持粉料,適合大型豬場(chǎng)，但目前的養(yǎng)殖模式特別是山區(qū)地帶的散養(yǎng)戶，粉料還是行不通的

作者: bdwqzj 時(shí)間: 2010-1-5 22:48
顆粒料好

作者: yinsejunma 時(shí)間: 2010-1-5 22:49
粉料啊，一般比較容易消化的

作者: 新鄉(xiāng)大北農(nóng) 時(shí)間: 2010-1-6 08:26
對(duì)于高檔教槽料來(lái)說(shuō)還是顆粒好，可以減少疾病，減少浪費(fèi)，提高適口和采食量，對(duì)于大豬來(lái)說(shuō)粉料就劃算一點(diǎn)

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-1-6 08:51
我看節(jié)能，降低成本，減少營(yíng)養(yǎng)損失，方便實(shí)際生產(chǎn)，粉料值得推廣

作者: lantianshengwu 時(shí)間: 2010-1-6 08:51
(對(duì)于高檔教槽料來(lái)說(shuō)還是顆粒好，可以減少疾病，減少浪費(fèi)，提高適口和采食量，對(duì)于大豬來(lái)說(shuō)粉料就劃算一點(diǎn) )這句話實(shí)在

作者: 泥鰍 時(shí)間: 2010-1-6 09:32
討論的前提應(yīng)該是營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)和配方一樣吧，每個(gè)公司的產(chǎn)品定位不一樣，原料和配方以及所采用的數(shù)據(jù)庫(kù)的差異，沒(méi)有這些前提是沒(méi)有意義的，給客戶帶來(lái)更多的價(jià)值的飼料就是好飼料，無(wú)論顆粒與粉料。

作者: 胡輝平 時(shí)間: 2010-1-6 09:35
粉料容易消化？哥們，不敢胡說(shuō)??！回復(fù) 17# yinsejunma

作者: lylyrz 時(shí)間: 2010-1-6 10:22
什么叫成本高低，不要隨便說(shuō)說(shuō)就行了，自己做做對(duì)比試驗(yàn)，那個(gè)料省錢、方便、適用，才叫好料。不要認(rèn)為價(jià)格低了就是好料，顆粒料加工成本高了些，但是消化率也提高很多啊，誰(shuí)敢說(shuō)豬料粉料料肉比能達(dá)到2.2，顆粒料能做的。

作者: 追夢(mèng)人追夢(mèng) 時(shí)間: 2010-1-6 10:48
如果用料塔最好用顆粒料，粉料很容易分級(jí)的！

作者: yinrh601 時(shí)間: 2010-1-6 12:05
看你的關(guān)注點(diǎn)怎么看，粉料和顆粒料各有優(yōu)缺點(diǎn)。單獨(dú)考慮成本，肯定粉料更劃算，但從養(yǎng)殖效果和生長(zhǎng)速度看，顆粒料比粉料有明顯優(yōu)勢(shì)。

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-1-6 12:49
歡迎各位拍磚！

作者: 老江湖139 時(shí)間: 2010-1-6 13:05
使用什么料，要通過(guò)市場(chǎng)引導(dǎo)，很多養(yǎng)殖戶不是真的很懂使用什么料好，主要是飼料廠家的引導(dǎo)和導(dǎo)向。
你往這邊引導(dǎo)，他就往這邊來(lái)，你往那邊引導(dǎo)，他就往那邊去，市場(chǎng)上的強(qiáng)者，就是養(yǎng)殖戶的方向

作者: 雪人xueren 時(shí)間: 2010-1-6 16:35
geyouyoushi

作者: chencom007 時(shí)間: 2010-1-10 21:29
大規(guī)模豬場(chǎng)用粉料還是比較好，小規(guī)模用顆粒好

作者: 四川小牛 時(shí)間: 2010-1-11 10:31
看你自己的養(yǎng)殖場(chǎng)有多大規(guī)模，要是有一定規(guī)模當(dāng)然用粉料合適啊，如果規(guī)模不是很大，有必要再上一套粉碎和混合的設(shè)備嗎，根據(jù)具體情況而定。

作者: 魔刀 時(shí)間: 2010-1-11 10:45
都說(shuō)有道理

作者: jy718 時(shí)間: 2010-1-11 10:46
從目前使用效果上看，對(duì)仔豬、小豬、中豬使用顆粒料飼料利用率和生長(zhǎng)速度較粉料理想，豬疾病少，勞動(dòng)強(qiáng)度明顯減少，豬場(chǎng)老板可騰出更多時(shí)間做豬場(chǎng)管理，而不是天天配料；對(duì)100kg以上大豬這種差異減少。如果大家非要弄明白到底哪個(gè)好，就麻煩做一下試驗(yàn)，重點(diǎn)看兩個(gè)指標(biāo)：生長(zhǎng)速度和錢肉比，至于其他因素（省力、減少疾病等），自己來(lái)衡量吧。

作者: 德寶群 時(shí)間: 2010-1-11 11:11
粉料比較實(shí)用一些

作者: zhangguangxin 時(shí)間: 2010-1-11 14:43
粉料吧

作者: 謝小琴 時(shí)間: 2010-1-12 10:38
粉料生產(chǎn)上來(lái)看，粉料的生產(chǎn)成本是比較低的，但是在現(xiàn)實(shí)的飼喂中是比較浪費(fèi)的

作者: srb66 時(shí)間: 2010-1-12 15:34
我覺(jué)得粉料比較好

作者: chlx0131 時(shí)間: 2010-1-12 16:38
不宜一刀切，有時(shí)粉料也不差，如中、大豬飼料、蛋雞飼料和鰻、鱉飼料，魚(yú)蝦飼料和乳仔豬飼料、蛋鴨飼料應(yīng)該顆粒狀飼料好，讓實(shí)踐和市場(chǎng)檢驗(yàn)。

作者: suqkd 時(shí)間: 2010-1-12 18:11
蛋雞宜用粉料，豬料用顆粒料！

作者: czc 時(shí)間: 2010-1-12 19:50
降低成本，粉料就劃算一點(diǎn).

作者: yylong118 時(shí)間: 2010-1-12 22:20
粉料可以降低加工成本，但是沒(méi)有降低養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖成本，但顆粒料可以降低養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖成本。我建議蛋雞使用粉料，豬和肉雞使用顆粒料

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-1-13 08:53
目前總體上還是粉料使用的比例高。

作者: 油鍋里跳舞的蝦 時(shí)間: 2010-1-13 10:19
顆粒料比較好減少呼吸道疾病的發(fā)生率

作者: jsdbnyl 時(shí)間: 2010-1-22 14:23
完全同意六樓的意見(jiàn)啊

作者: nannan0427 時(shí)間: 2010-1-22 14:45
顆粒料比較好，對(duì)呼吸道比較好，支持顆粒料！:hihi:

作者: 大波 時(shí)間: 2010-1-24 19:08
顆粒料[quote][/quote]

作者: yidx 時(shí)間: 2010-1-25 14:43
看農(nóng)戶喂豬料，即使是顆粒料，也要用水打散了，再喂

作者: fanshenyang 時(shí)間: 2010-1-25 15:02
兩者都各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，粉料成本低但容易產(chǎn)生分級(jí)，引起呼吸道疾?。活w粒料經(jīng)調(diào)制可提高消化率。好像很多年前國(guó)外做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，綜合考慮來(lái)看還是顆粒料比較劃算，所以這幾年才有了顆粒料的大量生產(chǎn)

作者: 風(fēng)雪wje 時(shí)間: 2010-1-25 15:08
顆粒飼料硬度大些，容易對(duì)消化道有損傷，特別是乳仔豬。

作者: jiexiaodi 時(shí)間: 2010-1-25 15:10
顆粒料比較好啊

作者: 我稀里糊涂 時(shí)間: 2010-1-25 20:42
水產(chǎn)飼料只能用顆粒料了。

作者: clking611 時(shí)間: 2010-1-26 00:24
粉料最好的地方就是加藥方便啊

作者: yihaiqiu520 時(shí)間: 2010-1-26 09:19
粉料較好.
具有運(yùn)輸方便、成本低等優(yōu)點(diǎn)

作者: hongshengy888 時(shí)間: 2010-1-31 07:36
還是粉料好吧，顆粒料有時(shí)候?qū)I(yíng)養(yǎng)成分的破壞很大的

作者: 電暖氣 時(shí)間: 2010-1-31 07:48
粉料比較好

作者: panjianwen1982 時(shí)間: 2010-2-1 21:26
顆粒好。。。。。。。

作者: linkdavid 時(shí)間: 2010-2-1 21:50
本帖最后由 linkdavid 于 2010-2-1 21:52 編輯

畜禽：粉料→顆粒料→熟化粉料
水產(chǎn)：粉料→制粒料→膨化料
這是機(jī)械商的推廣方向。

作者: kaixinyixiao555 時(shí)間: 2010-2-1 23:24
各抒己見(jiàn)，值得探討

作者: kobe 時(shí)間: 2010-2-2 06:42
粉料容易分級(jí) 你們都不知道嗎？

作者: huhongj0723 時(shí)間: 2010-3-19 14:28
這個(gè)問(wèn)題首先要設(shè)置前提，營(yíng)養(yǎng)水平相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上進(jìn)行比較。矛和盾誰(shuí)厲害？

作者: 暈菜 時(shí)間: 2010-3-19 15:42
得看市場(chǎng)吧用戶愿意用啥料型就產(chǎn)啥料唄

作者: h1230 時(shí)間: 2010-3-19 16:09
使用顆粒料可以提高效益，降低成本

作者: Alex_zh 時(shí)間: 2010-3-21 01:22
各階段有各階段的特點(diǎn) 不能同等判斷吧

作者: ty1013 時(shí)間: 2010-5-20 22:20
我覺(jué)得粉料比較好

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-5-21 10:25
粉料可操作性大！

作者: nevergiveup888 時(shí)間: 2010-5-23 02:08
我覺(jué)得畜禽聊要區(qū)別對(duì)待

作者: 默者 時(shí)間: 2010-5-23 09:21
各有千秋吧。但個(gè)人覺(jué)得顆粒料更具有發(fā)展趨勢(shì)，隨著生物技術(shù)的不斷提高，更多的耐高溫活性物質(zhì)投放市場(chǎng)，避免高溫一些物質(zhì)失活，另外顆粒料有更好的消化率。

作者: jt飼料 時(shí)間: 2010-5-23 09:39
回復(fù) 22# lylyrz

說(shuō)的靠譜些...

[ts]jt飼料于 2010-5-23 09:42 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

用啥的說(shuō)啥好，沒(méi)勁....

作者: chen_xuxu 時(shí)間: 2010-5-23 13:53
顆粒料好還是粉料好，不能一概而論。
考慮問(wèn)題的角度不同，答案不同，如從飼料廠生產(chǎn)角度來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)粉料要比顆粒料效率高、成本低，粉料更好；
針對(duì)不同的動(dòng)物，答案也不同，如蝦料、魚(yú)料，粉料是不適用的，除非你用的料是用于肥水；
不同的動(dòng)物生長(zhǎng)階段，答案也有不同，為了提高乳豬對(duì)飼料營(yíng)養(yǎng)的消化利用率，使用經(jīng)調(diào)質(zhì)制粒的顆粒料好些；
客戶需求不同，答案也不同，有的客戶喜歡粉料，你硬是要他用顆粒料的話他也比較難接受
······
具體問(wèn)題具體分析，沒(méi)有統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)的答案。

另外，就如上面各路豪杰所說(shuō)，粉料和顆粒料各有優(yōu)缺點(diǎn)（如顆粒料的調(diào)質(zhì)制粒可以去除一些抗?fàn)I養(yǎng)因子但也使一些營(yíng)養(yǎng)損失；粉料則相反），選擇的時(shí)候要權(quán)衡好得失，在得與失之間找到平衡點(diǎn)

作者: 二陳muyang 時(shí)間: 2010-5-25 15:08
粉料來(lái)說(shuō)呢：電耗低可以直接加混合料喂養(yǎng)
顆粒料：可以易于運(yùn)輸保存防止動(dòng)物挑食但肯定比粉料電耗高哦

作者: LL-828 時(shí)間: 2010-5-26 16:42
顆粒料好

作者: jiang680521 時(shí)間: 2010-5-26 16:48
畜禽料可以，水產(chǎn)料不行。

作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-6-1 22:19
居然有這么多人喜歡用粉料

作者: 鬼鬼 時(shí)間: 2010-6-1 22:21
看養(yǎng)的是什么動(dòng)物了

作者: haikuotiankong 時(shí)間: 2010-6-1 22:39
用粉料安全經(jīng)濟(jì)！

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-6-1 22:43
安佑推廣豬粉料很成功！

作者: yydeht 時(shí)間: 2010-6-1 22:45
顆粒料是浪費(fèi)，加工成硬的顆粒，然后讓豬嚼碎，有事還泡軟，有點(diǎn)多此一舉！

作者: 王學(xué)寶 時(shí)間: 2010-6-1 23:08
不可以一概而論，要靈活掌握運(yùn)用！根據(jù)動(dòng)物的自然生理狀況及發(fā)育階段。

作者: Biology 時(shí)間: 2010-6-1 23:37
粉料的最大“好處“就是它一直不停的和空氣在進(jìn)行化學(xué)作用，真不知道該如何確保他不和空氣接觸。我就不信這種情形下，品質(zhì)能維持多久？？尤其雞料更明顯，一萬(wàn)羽的雞，你一次運(yùn)去三噸，可能二天半吃完，你一次運(yùn)去七噸，你說(shuō)七天他能吃完嗎？有空多做實(shí)驗(yàn)?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 天涯1013浪子 時(shí)間: 2010-6-1 23:45
粉料，顆粒料，能給自己利益最大化的料就是好料！

作者: zwj 時(shí)間: 2010-6-2 00:02
各有優(yōu)缺點(diǎn)，如果豬場(chǎng)自己有設(shè)備的話還是顆粒料好

作者: 想入非非 時(shí)間: 2010-6-24 20:52
首先，我了解的料塔、散裝飼料車?yán)镅b的一般都是顆粒料；其次，請(qǐng)贊成使用粉料的人在氣溫30度以上時(shí)把你的粉料放3天后看有什么變化，再來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題；最后請(qǐng)重新學(xué)習(xí)《飼料學(xué)》。

作者: 想入非非 時(shí)間: 2010-6-24 20:54
回復(fù) 75# 韋文志

老弟、那個(gè)粉料是把基礎(chǔ)原料加工過(guò)再粉碎、混合的。不是傳統(tǒng)意義的粉料。

作者: whly5201314 時(shí)間: 2010-6-24 21:31
看看養(yǎng)豬戶個(gè)人實(shí)力....
能建飼料廠當(dāng)然顆粒料好,,,,沒(méi)錢建飼料企業(yè)當(dāng)然粉料好
能建全自動(dòng)喂料設(shè)備當(dāng)然顆粒好.....不能撒都可以

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-6-27 15:44
回復(fù) 82# 想入非非
你這小王說(shuō)真話了！

作者: zhangjiell 時(shí)間: 2010-6-27 17:10
、使用粉料好

作者: xmc019 時(shí)間: 2010-6-28 01:23
請(qǐng)問(wèn)大家喜歡直接吃豆腐花粉還是吃調(diào)好的豆腐花粉呢？
動(dòng)物的選擇估計(jì)也差不多。
雖然我支持顆粒料，但是粉料無(wú)疑可以降低成本。
僅從動(dòng)物本身來(lái)說(shuō)顆粒料多了咀嚼的過(guò)程就和粉料不一樣了。
相同配方的產(chǎn)品，動(dòng)物選擇顆粒料，人選擇粉料。應(yīng)該是這樣吧。

作者: xmc019 時(shí)間: 2010-6-28 01:24
請(qǐng)問(wèn)大家喜歡直接吃豆腐花粉還是吃調(diào)好的豆腐花粉呢？
動(dòng)物的選擇估計(jì)也差不多。
雖然我選擇顆粒料，但是粉料無(wú)疑可以降低成本。
僅從動(dòng)物本身來(lái)說(shuō)顆粒料多了咀嚼的過(guò)程就和粉料不一樣了。
相同配方的產(chǎn)品，動(dòng)物選擇顆粒料，人選擇粉料。應(yīng)該是這樣吧。

作者: xmc019 時(shí)間: 2010-6-28 01:25
請(qǐng)問(wèn)大家愿意直接吃豆腐花粉還是吃調(diào)好的豆腐花呢？
動(dòng)物的選擇估計(jì)也差不多。
雖然我選擇顆粒料，但是粉料無(wú)疑可以降低成本。
僅從動(dòng)物本身來(lái)說(shuō)顆粒料多了咀嚼的過(guò)程就和粉料不一樣了。
相同配方的產(chǎn)品，動(dòng)物選擇顆粒料，人選擇粉料。應(yīng)該是這樣吧。

作者: 賀蘭山缺 時(shí)間: 2010-6-28 05:57
還是粉料好，營(yíng)養(yǎng) 效價(jià)損失的少。

作者: 松林秋泉 時(shí)間: 2010-6-29 12:56
各有各的有點(diǎn)與缺點(diǎn)，但個(gè)人覺(jué)得對(duì)于不用的豬場(chǎng)，可以使用不同的飼料

作者: liao7lin2 時(shí)間: 2010-6-29 13:39
粉料不如顆粒料?
要看成本差和增重差,結(jié)合當(dāng)前豬價(jià)比較何種合算

作者: niewanwan 時(shí)間: 2010-6-29 13:39
在商言商，顆粒料好

作者: guohongtao123 時(shí)間: 2010-7-3 16:31
單豬采食來(lái)說(shuō) 前期保育顆粒料好后期育肥粉料要好

作者: jianwq 時(shí)間: 2010-7-3 16:36
我支持顆粒料，但是粉料無(wú)疑可以降低成本。
從動(dòng)物本身來(lái)說(shuō)顆粒料多了咀嚼的過(guò)程就和粉料不一樣了。顆粒料避免動(dòng)物挑食，凈增重基本相同。
相同配方的產(chǎn)品，動(dòng)物選擇顆粒料，人選擇粉料。應(yīng)該是這樣吧。

作者: gqk2004 時(shí)間: 2010-7-7 20:21
怎么又發(fā)展回去了？

作者: eager 時(shí)間: 2010-7-16 14:55
支持粉的

作者: xuridongshengyx 時(shí)間: 2010-7-16 15:14
回復(fù) 18# 韋文志

粉料確實(shí)好處多多，但在實(shí)際飼養(yǎng)時(shí)造成的浪費(fèi)也比較多吧……粉塵相對(duì)顆粒料要大好多，會(huì)不會(huì)對(duì)動(dòng)物采食影響較大呢？

作者: pusu19811225 時(shí)間: 2010-7-19 13:52
過(guò)去兩年我在國(guó)外見(jiàn)到的情況是：肉雞和蛋小雞多用顆粒料；蛋大雞多用粉料；豬料則液體/顆粒/粉料皆有。

作者: leiwenzheng168 時(shí)間: 2010-7-19 13:58
從成本上來(lái)看粉料好點(diǎn)，但是顆粒料有減少呼吸道疾病、適口性好、易吸收從而減少浪費(fèi)。

作者: 另外 時(shí)間: 2010-7-20 11:26
顆粒料方便儲(chǔ)存

作者: DXJW 時(shí)間: 2010-7-20 11:51
豆粕價(jià)格低時(shí)，或是季節(jié)秋天玉米收獲時(shí)農(nóng)戶一般都喜歡濃縮料，豆粕價(jià)格高，或是在其他季節(jié)玉米量不大，品質(zhì)不好控制時(shí)他們就用顆粒料。小豬主要用顆粒料，顆粒料經(jīng)過(guò)高溫調(diào)制細(xì)菌減少，濃縮料因表面有油易沾染細(xì)菌病毒。所有東西都是有利也有弊的一面，不可一概而論。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)