畜牧人

標題: 微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡？ [打印本頁]

作者: liukai721026 時間: 2010-1-13 18:39
標題: 微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡？
大家討論一下微生態(tài)，微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡，新的平衡的建立對動物的影響有多大？因為任何事情都是具有兩面性的，大家不能只看到其優(yōu)勢的一面，還應(yīng)該看到它劣勢的一面。

作者: gay1118 時間: 2010-1-13 18:47
期待著？？

作者: 虛竹 時間: 2010-1-13 20:46
當然會破壞了

作者: playboy 時間: 2010-1-13 20:56
一個好的微生態(tài)產(chǎn)品，源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用！

一個微生態(tài)領(lǐng)域?qū)＜?，需要融合營養(yǎng)、免疫、獸醫(yī)、生理、生化、分析化學(xué)、分子生物學(xué)、細胞生物學(xué)、微生物、發(fā)酵工程、計算機、市場、營銷、哲學(xué)等多種學(xué)科多個領(lǐng)域！

真正的微生態(tài)專家，可能是一個圣人，也可能是一個瘋子！

真正的微生態(tài)制劑，的確是個好東西，綠色、健康、高效！可是，我們做得如何？我們做得還不夠！
我們的產(chǎn)品究竟能給行業(yè)帶來怎樣的綠色革命，為我們的客戶創(chuàng)造多大的價值，能真正為我們?nèi)祟惖慕】底龆啻筘暙I？我們一直在思考、一直在行動！
作為微生態(tài)大軍中的一員，我們的使命就是“為人類和地球的健康作援助”！實踐并實現(xiàn)張?zhí)浦壬鷤ゴ蟮膲粝肱c抱負！

亞太中慧愿與我們的同行共同進步！中慧生物——根源集團愿與您一起探討微生態(tài)之真諦！益生源微生物歡迎朋友們光臨指導(dǎo)！微生態(tài)行業(yè)的發(fā)展需要全體“畜牧人”共同的努力，真正做點實事、做點好事！

株洲智薈，是我進入微生態(tài)領(lǐng)域的“初戀情人”，一直堅守這塊陣地，也借這塊寶地，聊表感慨！
亞太中慧，或許會是我的“結(jié)婚對象”，對愛人的“熱愛”，無以言表，再多的文字，也不算廣告！

作者: playboy 時間: 2010-1-13 21:54
微生態(tài)的使用目標就是要打破原有的動態(tài)平衡而建立新的有益的微生態(tài)平衡！
或許有人認為她違背達爾文“進化論”，但一定不會違背“相對論”！
真正好的微生態(tài)制劑，其防病促生長，是真正有效的！
益生菌的安全性研究非常關(guān)鍵！！研究益生菌在胃腸道的存活、移位、定居和代謝，可用來評價益生菌的正面和負面作用！
誠然，益生菌存在潛在危害，不容忽視！
一、益生菌可能產(chǎn)生條件性感染
腸球菌是免疫缺陷宿主的嚴重的條件感染病原菌；益生菌移位有可能造成條件感染！
二、益生菌可能產(chǎn)生炎癥
一些益生菌能在免疫缺陷宿主內(nèi)導(dǎo)致有害的炎癥或自體免疫性（不能在免疫活性宿主中產(chǎn)生，因為免疫宿主有很好的抵抗機制）！
三、益生菌可能會轉(zhuǎn)移抗抗生素基因
可產(chǎn)生抗生素的益生菌對免疫缺陷宿主會產(chǎn)生危害：一是分泌酶降解抗生素，一個例子是共生在上呼吸道細菌產(chǎn)生的β－內(nèi)酰胺酶，可保護釀膿鏈球菌免受青霉素的危害；二是益生菌可能把抗抗生素基因轉(zhuǎn)移給其他細菌，如腸球菌可把抗慶大霉素的基因傳給金黃色葡萄球菌。
目前，動物體內(nèi)亂用獸藥和激素，抗抗生素已是普遍特征。如果作為益生菌的細菌不含抗抗生素基因或含有不可轉(zhuǎn)移的抗抗生素基因，那會更安全！

作者: benben69 時間: 2010-1-13 23:11
真正的微生態(tài)專家，可能是一個圣人，也可能是一個瘋子！4 ^-

作者: 鐘建國 時間: 2010-1-14 00:34
真正的微生態(tài)專家，可能是一個圣人，也可能是一個瘋子！這個實在太精辟了，以后可以用上了!謝了

作者: secwind 時間: 2010-1-15 11:19
學(xué)習(xí)了，從安全角度考慮微生物制劑的研究開發(fā)的確很值得深究

作者: zhenjieli 時間: 2010-1-15 12:25

一個好的微生態(tài)產(chǎn)品，源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用！

...
playboy 發(fā)表于 2010-1-13 20:56

看了江總的發(fā)言感覺到受益匪淺啊。謝謝江總的真知灼見。

作者: 騎著狼的羊 時間: 2010-1-15 20:37
回復(fù) 4# playboy
非常在理，也非常合理，更講道理，

作者: libingzhi521 時間: 2010-1-15 22:18
菌種的篩選、組合的實際應(yīng)用的確是我們要研究的更多了?，F(xiàn)在很多微生態(tài)企業(yè)根本沒有把這些當回事

作者: benben69 時間: 2010-1-15 22:41
我也說兩句：
外來的東西一定會打破原有的平衡。如果這種平衡本來是穩(wěn)定的、有益的，打破似乎應(yīng)該是一件不利的事。
然而，幸運的是，今天我們所養(yǎng)的動物，它們的腸道微生態(tài)的平衡是不均衡的，對動物生長發(fā)育不利的。這種打破也許對動物是有利的。
但是，打破有方向的差別。。。。。。

作者: playboy 時間: 2010-1-16 20:06
畢總，所言及是！
這種方向性差別，其實從根本上就是一個企業(yè)的社會責任問題！
善待動物，善待自己！愛她等于愛自己！:huahua:

作者: liukai721026 時間: 2010-1-19 09:27
一個好的微生態(tài)產(chǎn)品，源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用！

請問，"好的........."有什么標準么，怎么評價？

作者: playboy 時間: 2010-1-19 12:20
行業(yè)暫時沒有統(tǒng)一標準！

一個有責任的企業(yè)一定是有標準的，一定是有評估體系的！

作者: 小生有禮 時間: 2010-1-19 12:38
首先明確：為什么要使用微生態(tài)制劑？是追求潮流，還是錢多了沒處使？當然不是！是因為我們認為消化道內(nèi)原有的微生態(tài)遭受了破壞，影響了動物的正常消化吸收，所以才期望通過額外添加微生態(tài)制劑以調(diào)節(jié)消化道內(nèi)菌群的平衡。

作者: 虛竹 時間: 2010-1-23 21:45
我們?yōu)槭裁床豢紤]通過促使腸道內(nèi)固有的有益菌的生長，而不是人為的體外添加。

作者: playboy 時間: 2010-1-25 19:48
哥們，低聚寡糖，為什么只促進有益菌生長而不促進有害菌生長？可以分析一二嗎？

作者: 來去匆匆 時間: 2010-2-11 18:20
空談?wù)`國，實干興邦。誰家的產(chǎn)品能夠在市場上實實在在地生存30年以上，就算是貨真價實的東西。

作者: 向日葵123 時間: 2010-2-12 13:03
我想一肉雞為例說明一下，雞舍在進雞前消毒那么徹底，肉雞在養(yǎng)殖過程中用了那么多的藥物，雞的腸道內(nèi)什么種類的菌都少，但是大腸、沙門等在雞應(yīng)激的情況下繁殖更快，加上混合感染就更厲害了，益生菌其實主要是代謝產(chǎn)物中的一些酶類及未知成分對雞的消化和生長有一定的作用。

作者: 虛竹 時間: 2010-2-17 22:41
微生態(tài)制劑對改善肉雞養(yǎng)殖過程中氨氣的危害還是有一定效果的。
微生態(tài)最好的使用條件是養(yǎng)殖場而不是飼料廠

作者: yihaiqiu520 時間: 2010-2-17 22:52
從安全角度考慮微生物制劑的研究開發(fā)的確很值得深究,任何事物都具有兩面性。

作者: dongwei 時間: 2010-3-25 10:47
微生態(tài)產(chǎn)品作為一類產(chǎn)品其優(yōu)勢和方向大多的行業(yè)人士都是認同的，但用戶的迷茫是如何選擇一個好的品種，如何使用這個產(chǎn)品給自己企業(yè)帶來效益，給社會帶來食品安全的希望。目前市場上此類產(chǎn)品林林總總，質(zhì)量參差不齊，讓許多的消費者如當年對酵母產(chǎn)品的失望一樣。行業(yè)需要整頓，產(chǎn)品需要規(guī)范，為行業(yè)其實也是為企業(yè)自己。產(chǎn)品做好了，給行業(yè)帶了了福音，其實做圣人和瘋子都一樣受歡迎。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)