畜牧人

標題: 微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡? [打印本頁]

作者: liukai721026    時間: 2010-1-13 18:39
標題: 微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡?
大家討論一下微生態(tài),微生態(tài)制劑的使用是否會破壞動物消化道原有的微生態(tài)平衡,新的平衡的建立對動物的影響有多大?因為任何事情都是具有兩面性的,大家不能只看到其優(yōu)勢的一面,還應(yīng)該看到它劣勢的一面。
作者: gay1118    時間: 2010-1-13 18:47
期待著??
作者: 虛竹    時間: 2010-1-13 20:46
當然會破壞了
作者: playboy    時間: 2010-1-13 20:56
一個好的微生態(tài)產(chǎn)品,源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用!

一個微生態(tài)領(lǐng)域?qū)<?,需要融合營養(yǎng)、免疫、獸醫(yī)、生理、生化、分析化學(xué)、分子生物學(xué)、細胞生物學(xué)、微生物、發(fā)酵工程、計算機、市場、營銷、哲學(xué)等多種學(xué)科多個領(lǐng)域!

真正的微生態(tài)專家,可能是一個圣人,也可能是一個瘋子!

真正的微生態(tài)制劑,的確是個好東西,綠色、健康、高效!可是,我們做得如何?我們做得還不夠!
我們的產(chǎn)品究竟能給行業(yè)帶來怎樣的綠色革命,為我們的客戶創(chuàng)造多大的價值,能真正為我們?nèi)祟惖慕】底龆啻筘暙I?我們一直在思考、一直在行動!
作為微生態(tài)大軍中的一員,我們的使命就是“為人類和地球的健康作援助”!實踐并實現(xiàn)張?zhí)浦壬鷤ゴ蟮膲粝肱c抱負!

亞太中慧愿與我們的同行共同進步!中慧生物——根源集團愿與您一起探討微生態(tài)之真諦!益生源微生物歡迎朋友們光臨指導(dǎo)!微生態(tài)行業(yè)的發(fā)展需要全體“畜牧人”共同的努力,真正做點實事、做點好事!

株洲智薈,是我進入微生態(tài)領(lǐng)域的“初戀情人”,一直堅守這塊陣地,也借這塊寶地,聊表感慨!
亞太中慧,或許會是我的“結(jié)婚對象”,對愛人的“熱愛”,無以言表,再多的文字,也不算廣告!
作者: playboy    時間: 2010-1-13 21:54
微生態(tài)的使用目標就是要打破原有的動態(tài)平衡而建立新的有益的微生態(tài)平衡!
或許有人認為她違背達爾文“進化論”,但一定不會違背“相對論”!
真正好的微生態(tài)制劑,其防病促生長,是真正有效的!
益生菌的安全性研究非常關(guān)鍵!!研究益生菌在胃腸道的存活、移位、定居和代謝,可用來評價益生菌的正面和負面作用!
誠然,益生菌存在潛在危害,不容忽視!
一、益生菌可能產(chǎn)生條件性感染   
腸球菌是免疫缺陷宿主的嚴重的條件感染病原菌;益生菌移位有可能造成條件感染!
二、益生菌可能產(chǎn)生炎癥
一些益生菌能在免疫缺陷宿主內(nèi)導(dǎo)致有害的炎癥或自體免疫性(不能在免疫活性宿主中產(chǎn)生,因為免疫宿主有很好的抵抗機制)!
三、益生菌可能會轉(zhuǎn)移抗抗生素基因
可產(chǎn)生抗生素的益生菌對免疫缺陷宿主會產(chǎn)生危害:一是分泌酶降解抗生素,一個例子是共生在上呼吸道細菌產(chǎn)生的β-內(nèi)酰胺酶,可保護釀膿鏈球菌免受青霉素的危害;二是益生菌可能把抗抗生素基因轉(zhuǎn)移給其他細菌,如腸球菌可把抗慶大霉素的基因傳給金黃色葡萄球菌。
目前,動物體內(nèi)亂用獸藥和激素,抗抗生素已是普遍特征。如果作為益生菌的細菌不含抗抗生素基因或含有不可轉(zhuǎn)移的抗抗生素基因,那會更安全!
作者: benben69    時間: 2010-1-13 23:11
真正的微生態(tài)專家,可能是一個圣人,也可能是一個瘋子!4 ^-
作者: 鐘建國    時間: 2010-1-14 00:34
真正的微生態(tài)專家,可能是一個圣人,也可能是一個瘋子!  這個實在太精辟了,以后可以用上了!謝了
作者: secwind    時間: 2010-1-15 11:19
學(xué)習(xí)了,從安全角度考慮微生物制劑的研究開發(fā)的確很值得深究
作者: zhenjieli    時間: 2010-1-15 12:25
一個好的微生態(tài)產(chǎn)品,源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用!

...
playboy 發(fā)表于 2010-1-13 20:56



看了江總的發(fā)言感覺到受益匪淺啊。謝謝江總的真知灼見。
作者: 騎著狼的羊    時間: 2010-1-15 20:37
回復(fù) 4# playboy
非常在理,也非常合理,更講道理,
作者: libingzhi521    時間: 2010-1-15 22:18
菌種的篩選、組合的實際應(yīng)用的確是我們要研究的更多了?,F(xiàn)在很多微生態(tài)企業(yè)根本沒有把這些當回事
作者: benben69    時間: 2010-1-15 22:41
我也說兩句:
外來的東西一定會打破原有的平衡。如果這種平衡本來是穩(wěn)定的、有益的,打破似乎應(yīng)該是一件不利的事。
然而,幸運的是,今天我們所養(yǎng)的動物,它們的腸道微生態(tài)的平衡是不均衡的,對動物生長發(fā)育不利的。這種打破也許對動物是有利的。
但是,打破有方向的差別。。。。。。
作者: playboy    時間: 2010-1-16 20:06
畢總,所言及是!
這種方向性差別,其實從根本上就是一個企業(yè)的社會責任問題!
善待動物,善待自己!愛她等于愛自己!:huahua:
作者: liukai721026    時間: 2010-1-19 09:27
一個好的微生態(tài)產(chǎn)品,源于一個好的菌株篩選、一個好的發(fā)酵工藝、一個好的菌種組合、一個好的實際應(yīng)用!

請問,"好的........."有什么標準么,怎么評價?
作者: playboy    時間: 2010-1-19 12:20
行業(yè)暫時沒有統(tǒng)一標準!

一個有責任的企業(yè)一定是有標準的,一定是有評估體系的!
作者: 小生有禮    時間: 2010-1-19 12:38
首先明確:為什么要使用微生態(tài)制劑?是追求潮流,還是錢多了沒處使?當然不是!是因為我們認為消化道內(nèi)原有的微生態(tài)遭受了破壞,影響了動物的正常消化吸收,所以才期望通過額外添加微生態(tài)制劑以調(diào)節(jié)消化道內(nèi)菌群的平衡。
作者: 虛竹    時間: 2010-1-23 21:45
我們?yōu)槭裁床豢紤]通過促使腸道內(nèi)固有的有益菌的生長,而不是人為的體外添加。
作者: playboy    時間: 2010-1-25 19:48
哥們,低聚寡糖,為什么只促進有益菌生長而不促進有害菌生長?可以分析一二嗎?
作者: 來去匆匆    時間: 2010-2-11 18:20
空談?wù)`國,實干興邦。 誰家的產(chǎn)品能夠在市場上實實在在地生存30年以上,就算是貨真價實的東西。
作者: 向日葵123    時間: 2010-2-12 13:03
我想一肉雞為例說明一下,雞舍在進雞前消毒那么徹底,肉雞在養(yǎng)殖過程中用了那么多的藥物,雞的腸道內(nèi)什么種類的菌都少,但是大腸、沙門等在雞應(yīng)激的情況下繁殖更快,加上混合感染就更厲害了,益生菌其實主要是代謝產(chǎn)物中的一些酶類及未知成分對雞的消化和生長有一定的作用。
作者: 虛竹    時間: 2010-2-17 22:41
微生態(tài)制劑對改善肉雞養(yǎng)殖過程中氨氣的危害還是有一定效果的。
微生態(tài)最好的使用條件是養(yǎng)殖場而不是飼料廠
作者: yihaiqiu520    時間: 2010-2-17 22:52
從安全角度考慮微生物制劑的研究開發(fā)的確很值得深究,任何事物都具有兩面性。
作者: dongwei    時間: 2010-3-25 10:47
微生態(tài)產(chǎn)品作為一類產(chǎn)品其優(yōu)勢和方向大多的行業(yè)人士都是認同的,但用戶的迷茫是如何選擇一個好的品種,如何使用這個產(chǎn)品給自己企業(yè)帶來效益,給社會帶來食品安全的希望。目前市場上此類產(chǎn)品林林總總,質(zhì)量參差不齊,讓許多的消費者如當年對酵母產(chǎn)品的失望一樣。行業(yè)需要整頓,產(chǎn)品需要規(guī)范,為行業(yè)其實也是為企業(yè)自己。產(chǎn)品做好了,給行業(yè)帶了了福音,其實做圣人和瘋子都一樣受歡迎。




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5