畜牧人

標(biāo)題: 微生態(tài)應(yīng)用新問題 [打印本頁]

作者: guolijia163 時(shí)間: 2010-2-22 15:31
標(biāo)題: 微生態(tài)應(yīng)用新問題
60-70斤的豬，應(yīng)用微生態(tài)和酶制劑的復(fù)合物后（添加量千分之一），兩個(gè)小時(shí)豬全部嘔吐，腹脹，對(duì)照組正常，請教高人們什么原因

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-2-22 15:48
不知你用的產(chǎn)品是液態(tài)的還是粉劑，注意保質(zhì)期。

作者: guolijia163 時(shí)間: 2010-2-22 15:55
粉劑，保質(zhì)期在范圍內(nèi)

作者: 劃線 時(shí)間: 2010-2-22 17:33
還沒見過，發(fā)圖．．．．．．

作者: 矮子 時(shí)間: 2010-2-22 17:41

是不是不良商家的產(chǎn)品？

正規(guī)產(chǎn)品不會(huì)有任何病癥。

作者: 漢子 時(shí)間: 2010-2-22 17:43
像是中毒了

作者: guolijia163 時(shí)間: 2010-2-22 18:14
正規(guī)廠家，很有名氣。
跟用量大小有關(guān)系么？還是和飼料里面的某些物質(zhì)有反應(yīng)？對(duì)照和實(shí)驗(yàn)組均有硫酸粘桿菌素

作者: 虛竹 時(shí)間: 2010-2-22 20:01
應(yīng)該不是微生態(tài)的事

作者: 學(xué)農(nóng)愛農(nóng) 時(shí)間: 2010-2-22 20:18
應(yīng)該是該批次產(chǎn)品有問題，不是微生態(tài)的共性問題。

作者: zhenjieli 時(shí)間: 2010-2-22 22:13
你加進(jìn)去的肯定不是微生態(tài)制劑，而是毒素類物質(zhì)。當(dāng)然，微生態(tài)制劑的使用量和效果絕對(duì)有關(guān)的，添加過量還會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物的負(fù)面反應(yīng)。

作者: guolijia163 時(shí)間: 2010-2-23 10:11
該批次微生態(tài)產(chǎn)品之前做過雞的實(shí)驗(yàn)，從來沒出過副作用，而且對(duì)雞的腹瀉有很好的治療效果。
但用在豬上怎么會(huì)這么大反應(yīng)？酶制劑和微生態(tài)哪個(gè)會(huì)有這樣的反應(yīng)呢？

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-2-23 10:51
跟用量肯定有關(guān)系啊，還有就是攪拌一定要均勻，不知你是怎么攪拌的？

作者: guoshengli2006 時(shí)間: 2010-2-23 11:16
注意保質(zhì)期

作者: 向日葵123 時(shí)間: 2010-2-23 12:52
看看是否染菌

作者: 韋文志 時(shí)間: 2010-2-23 13:03
具體什么樣情況？不好說啊

作者: xhxfc 時(shí)間: 2010-3-13 09:47
中毒了

作者: zrb7858 時(shí)間: 2010-3-16 17:09
是不是染雜菌了

作者: 江輕舟 時(shí)間: 2010-3-17 05:59
是豬的問題吧！

作者: 如水 時(shí)間: 2010-3-17 09:43
現(xiàn)在的微生態(tài)制劑，大多數(shù)廠家的產(chǎn)品屬于概念性的，有確切效果的還真不多

作者: llppaa 時(shí)間: 2010-3-18 13:13
哈哈，真是它的話，有這么顯著的效果嗎

作者: 特益素 時(shí)間: 2010-4-16 15:31
正宗的微生態(tài)制劑不會(huì)引起嘔吐的，酶制劑更不會(huì)，你用的產(chǎn)品是假的，我用微生態(tài)制劑有6年啦！從沒有出現(xiàn)過這種現(xiàn)象

作者: yangxulssw106 時(shí)間: 2010-4-22 11:21
注意微生態(tài)制劑和酶制劑之間是否有作用，混用的話有可能有生化反應(yīng)。

作者: 996058716 時(shí)間: 2010-4-22 22:18
不可能是微生態(tài)的事

作者: 013700846898 時(shí)間: 2010-6-25 23:00
一定是產(chǎn)品本身原因，質(zhì)量、含量等等不過關(guān)

作者: zhaoyong 時(shí)間: 2010-7-30 16:03
首先確定你買的是貨真價(jià)實(shí)的微生態(tài)產(chǎn)品和酶制劑產(chǎn)品，而不是霉菌毒素。如果“首先”成立，那么是豬自身的問題應(yīng)該。

作者: 微生態(tài)岳陽 時(shí)間: 2010-8-1 19:53
應(yīng)該不是產(chǎn)品的問題。

作者: zpmail2006 時(shí)間: 2010-8-2 07:53
這是怎么回事呢關(guān)注中正常的酶制劑與微生態(tài)制劑是不會(huì)造成這種問題的

作者: 畜牧星空 時(shí)間: 2010-8-4 13:44
仔豬腹瀉有三個(gè)原因，一是過度的衛(wèi)生；二是抗生素的使用；三是應(yīng)激。
我覺得應(yīng)激的可能性很大，猛的換料，沒有過渡期，造成應(yīng)激
二是60-70斤的豬自身的腸道菌群已經(jīng)確立，現(xiàn)在又飼喂抗生素、又飼喂微生態(tài)、酶制劑（本身就是菌代謝產(chǎn)物），這里面可能會(huì)存在競爭、拮抗、協(xié)同等等作用。而且我個(gè)人覺得硫酸粘桿菌素可能對(duì)革蘭氏陽性菌有作用，（常見的革蘭氏陽性菌有：葡萄球菌、鏈球菌、肺炎雙球菌、炭疽桿菌、白喉?xiàng)U菌、破傷風(fēng)桿菌等；常見的革蘭氏陰性菌有痢疾桿菌、傷寒桿菌、大腸桿菌、變形桿菌、綠膿桿菌、百日咳桿菌、霍亂弧菌及腦膜炎雙球菌等）而大腸桿菌等革蘭氏陰性菌的存活影響到腸道滲透壓的平衡。

[ts]畜牧星空于 2010-8-4 13:51 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

不好意思上面說反了硫酸粘桿菌素由多粘桿菌產(chǎn)生，對(duì)革蘭氏陰性菌有較強(qiáng)的抗菌作用。

作者: guolijia163 時(shí)間: 2010-8-22 11:33
感覺畜牧星空說的有道理，在豬自身已經(jīng)建立菌群的情況下，再加微生態(tài)或酶制劑是不是出現(xiàn)不適應(yīng)情況

作者: fengjinchen 時(shí)間: 2010-8-22 14:34
正規(guī)的微生態(tài)制劑不至于出現(xiàn)如此的結(jié)果

作者: 土土 時(shí)間: 2010-8-22 14:48
微生態(tài)制劑和抗生素究竟能否共用，副作用有多大，一直都存在爭議，然而，酶制劑的使用應(yīng)該沒什么問題吧．破壞自身的有益菌群，發(fā)生不良反應(yīng)，也是很現(xiàn)實(shí)的問題，需要進(jìn)一步的研究和論證．

作者: 木子德高 時(shí)間: 2010-12-25 11:19
肯定消化系統(tǒng)有潰瘍！

作者: 微微生態(tài) 時(shí)間: 2010-12-29 12:56
產(chǎn)品成分是什么，有沒有產(chǎn)氣的東西，要不單個(gè)用，做三組實(shí)驗(yàn)，一個(gè)對(duì)照，看是哪方面出的問題

作者: 小腳女人 時(shí)間: 2011-8-24 16:36
這種討論實(shí)在沒價(jià)值，幾乎酶制劑微生態(tài)制劑的信息為零，唉

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)