畜牧人

標題: 打破習慣思維的2個問題 [打印本頁]

作者: mondl 時間: 2010-3-3 11:16
標題: 打破習慣思維的2個問題
問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經(jīng)生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2 個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
　　我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
　　問題二：現(xiàn)在要選舉一名領(lǐng)袖，而你這一票很關(guān)鍵，下面是關(guān)于3個候選人的的一些事實：
　　候選人a：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼
　　候選人b：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且
每天傍晚會喝一大夸特威士忌~
　　候選人c：他是一位受勛的戰(zhàn)爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發(fā)生婚外情。
　　請問你會在這些候選人中選擇誰？我把答案寫在紙上，然后朋友告訴我

請先不要往下看，記好自己的答案

　　候選人a是富蘭克林羅斯福候選人b是溫斯頓丘吉爾候選人c是亞道夫希特勒
　　我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒？那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？我說：這個問題不用考慮，我們受優(yōu)生優(yōu)育教育多年了，都生那么多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她去墮胎。朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。我又一次張大了嘴巴。朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結(jié)果卻扼殺了貝多芬，創(chuàng)造了希特勒。

作者: 晚童 時間: 2010-3-3 11:28
非常好，感謝樓主！

作者: ggs301 時間: 2010-3-3 11:30
值得思考

[ts]ggs301 于 2010-3-3 11:30 補充以下內(nèi)容[/ts]

有點類似腦筋急轉(zhuǎn)彎

作者: 田玉安 時間: 2010-3-3 11:36
樓主太有創(chuàng)意啦，哈哈！

[ts]田玉安于 2010-3-3 11:37 補充以下內(nèi)容[/ts]

是呀，習慣思維害死人呀?。。。。。?！

作者: 路赟 時間: 2010-3-3 11:48
回復(fù) 1# mondl
這只是極端例子，不具代表性。

作者: liyi11 時間: 2010-3-3 13:46
同意樓上的，這種很少見。

作者: mondl 時間: 2010-3-3 14:29
只是說打破習慣思維，不明顯就是特例了么。。。。。。

作者: joymark 時間: 2010-3-3 14:41
世事難料！

作者: thesea1215 時間: 2010-3-3 16:34
為什么我們過一年要老一歲而不是年輕一歲？
自然規(guī)律是誰在操縱的？
能量是守恒的嗎？那么當我們隨著時間前進的時什么時候能回到起點?哪里是我們的起點？
什么是時間？

作者: feiruozi 時間: 2010-3-3 16:55
只是我們在用我們所謂的常理做判斷，所以才會出現(xiàn)了“扼殺了貝多芬，創(chuàng)造了希特勒”的情況出現(xiàn)。
其實有時候，哪怕我們不去打破思維，而是多想一個為什么，多想一方面問題，那么也不會出現(xiàn)這個情況的。
我們固有的思維方式，嚴重的扼殺了我們自己的創(chuàng)造力和想象力。其實很多時候，因為我們都是按照常理思考和決定，所以我們才成了和大街上南來北往的所有人一樣的凡人。而如果我們與眾不同，那么也許你就是下一個愛因斯坦，當然幾率是存在的，而到底有多大的幾率就得看你自己的了。
有些事情在我們看來簡直就是不可思議，天方夜譚，可在有極為少的一些人眼里，我們認為的不正常就是正常。
有句話：要成功先發(fā)瘋。你瘋了，才有成功的希望。
常人眼里的變態(tài)，就是成功者的常態(tài)。
如果說在你周圍有很多養(yǎng)豬的，而就你自己在炎熱的季節(jié)給豬豬使用了空調(diào)，水簾等一系列降溫設(shè)施。而對于那些順其自然的其他養(yǎng)豬戶來說，你簡直就是瘋了，因為在他們看來，連人都沒舍得買個空調(diào)吹吹，你卻給豬按上了空調(diào)。所以這個夏天過去之后，你的豬場母豬熱應(yīng)激發(fā)生率微乎其微；而其他豬場的發(fā)生率都是很高，嚴重者母豬竟然熱死。
這就是我們思維方式的改變和不同，固有的思維會害的你我，無法快步向前……

作者: wangxiang213 時間: 2010-3-3 17:04
呵呵,我選了A,也選了讓她生,

作者: 夢回三峽 時間: 2010-3-3 19:08
可是,諸位,這是特例,特例.我們不能為了讓世界上10%的人成為貝多芬富蘭克林,就去讓90%的人成為聾子瞎子和智障人士吧?

作者: 邵華 時間: 2010-3-3 21:13
三七開是偉人，七三開是惡人。

作者: 蘇曉 時間: 2010-3-3 22:28
所以順其自然的好,她想生就季吧,她既然決定了就要有對結(jié)果負責的覺悟.

作者: 有花 時間: 2010-3-3 22:53
扼殺了貝多芬說的嚴重了一切都只是假設(shè)而已題目夸大了某些方面有意無意沒有提某些前提不是嗎只言片語不能判斷一個人我想題目想要表達的是要從多方面去考察一個人不是嗎而不是誤導讀者讓自己陷入苦惱

作者: mondl 時間: 2010-3-4 08:12

只是我們在用我們所謂的常理做判斷，所以才會出現(xiàn)了“扼殺了貝多芬，創(chuàng)造了希特勒”的情況出現(xiàn)。
其實有時 ...
feiruozi 發(fā)表于 2010-3-3 16:55

分析的很合理,現(xiàn)實中也是這樣的人能成為成功的人

作者: liubing5855982 時間: 2010-3-4 12:15
呵呵，有意思，很多事情是不能按原則的。

作者: 楊青 時間: 2010-3-9 14:52
我沒有扼殺貝多芬，我認為生孩子，生了要養(yǎng)的，有能力才會生的，既然已經(jīng)孕育，何必殺生還未到來生命呢；卻創(chuàng)造了希特呢

作者: littlepigwsw 時間: 2010-3-9 15:05
樓主的事例我覺得不具有代表性，但我贊同樓主的觀點：打破習慣思維，人們都喜歡按常規(guī)思維來推測和決定事物，結(jié)果往往不盡如人意，換一種思維方式會帶來新的點子和機遇，這種打破習慣思維的思維方式也需要一個習慣的過程（感覺像繞口令），如果堅持住了就是一個好習慣。

作者: jxynwl 時間: 2010-3-9 15:17
希特勒帶給世界很多災(zāi)難！但不能否定希特勒是個軍事天才，對于日爾曼民族來說，他的行為是正確的。
同樣的道理，有了元朝的忽必烈才有中國廣大的版圖！

作者: wmz 時間: 2010-3-9 15:43
有些事情需要換位思考，要打破習慣思維的思維方式。如果沒有吳三桂的賣國降清，也許東北、西藏、新疆、臺灣都不在中國的版圖了。

作者: yanbing 時間: 2010-4-21 16:03
不可思議，那樣的話只能順氣之然。

作者: gongmeng82 時間: 2010-4-21 17:44
謝謝。收藏了

作者: niuxiaoping1978 時間: 2012-8-13 16:16
常規(guī)思維不易打破！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)