畜牧人

標(biāo)題: 嚴(yán)重駁斥葉檀女士對(duì)奶牛多出奶 抗生素大量使用的錯(cuò)誤觀點(diǎn) [打印本頁(yè)]
作者: 吉祥牛場(chǎng)老王    時(shí)間: 2010-3-4 23:58
標(biāo)題: 嚴(yán)重駁斥葉檀女士對(duì)奶牛多出奶 抗生素大量使用的錯(cuò)誤觀點(diǎn)
看了鳳凰衛(wèi)視《鏘鏘三人行》節(jié)目中，財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀在談到三聚氰胺時(shí)表示，企業(yè)為了奶牛多出奶，大量使用抗生素，最后導(dǎo)致奶牛整個(gè)生理機(jī)能出現(xiàn)問(wèn)題，牛奶的毒素也增加了等觀點(diǎn)。我覺(jué)得葉女士的很多觀點(diǎn)是極度錯(cuò)誤和站不住腳的。
1.首先，任何人在自己不懂得行業(yè)和領(lǐng)域說(shuō)話都要三思而后行，千萬(wàn)不要信口開河胡說(shuō)八道，你對(duì)不懂的問(wèn)題不可能蒙對(duì)，一般只能信口開河的瞎說(shuō)。
2，養(yǎng)奶牛具有很大學(xué)問(wèn)的，您連什么是奶牛乳房炎都沒(méi)弄明白搞清楚，就不要白活了。
3.概念不清道聽(tīng)途說(shuō)，奶牛是反芻動(dòng)物，有四個(gè)胃的草食動(dòng)物(牛羊鹿等都屬于反芻動(dòng)物)。飼料主要通過(guò)奶牛瘤胃中的細(xì)菌和纖毛蟲發(fā)酵進(jìn)行消化吸收的，大量使用農(nóng)藥和抗生素會(huì)大量殺滅瘤胃中的細(xì)菌纖毛蟲，后果是奶牛消化系統(tǒng)紊亂，奶牛絕不會(huì)因?yàn)榇罅渴褂每股爻龈嗟呐Ｄ獭?/font>
葉檀女士是經(jīng)濟(jì)方面專家，但絕不是畜牧和奶牛養(yǎng)殖方面專家。對(duì)于奶牛牛奶方面問(wèn)題您沒(méi)有發(fā)言權(quán)，千萬(wàn)不要在自己當(dāng)成救世主,不能對(duì)不熟悉的領(lǐng)域亂發(fā)表觀點(diǎn)言論，您不可能蒙正確,您講的話要負(fù)責(zé)。在任何領(lǐng)域都是沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，俗話說(shuō)的好:隔行如隔山,你擅長(zhǎng)的領(lǐng)域您是絕對(duì)的專家,離開您熟悉領(lǐng)域到你陌生的領(lǐng)域,也許您就是一個(gè)白癡,名人要對(duì)自己的言語(yǔ)負(fù)責(zé)任。您的沒(méi)有根據(jù)沒(méi)有任何有利證據(jù)對(duì)奶牛牛奶的信口開河胡謅白咧對(duì)牛奶的攻擊,你嚴(yán)重的傷害到中國(guó)千百萬(wàn)的勤勞善良的奶農(nóng)及更廣泛的乳業(yè)上下游相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者的切身利益.您應(yīng)該對(duì)你不負(fù)責(zé)任的言論及嚴(yán)重后果向全國(guó)廣大奶農(nóng)和乳業(yè)職工賠禮道歉.







附
作者: 矮子    時(shí)間: 2010-3-5 00:18




牛產(chǎn)奶，需要飼料養(yǎng)分。



牛得病，需要抗生素。
作者: htz    時(shí)間: 2010-3-5 00:19
SB一般的科盲
作者: liubing5855982    時(shí)間: 2010-3-5 08:02
支持樓主觀點(diǎn)，不過(guò)這也名咱們畜牧業(yè)本身存在很多問(wèn)題，雖然她說(shuō)的不全對(duì)，但還是有警示作用的。
作者: ykou001    時(shí)間: 2010-3-5 08:17
現(xiàn)在很多人都在談?wù)撌称钒踩珪r(shí)亂說(shuō)話，一副救世主的架勢(shì)，其實(shí)是道聽(tīng)途說(shuō)，不懂裝懂！
看過(guò)陳昭妃，星云大師的視頻，都是這樣。
作者: 珍愛(ài)    時(shí)間: 2010-3-5 08:34
支持樓主??！簡(jiǎn)直胡說(shuō)呢
作者: 三金    時(shí)間: 2010-3-5 09:22
不過(guò)咱們行業(yè)存在的問(wèn)題確實(shí)比較多也比較嚴(yán)重。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-3-5 09:46
支持樓主的觀點(diǎn)，特別是有一定影響力的人士，在公眾場(chǎng)合一定要慎言
作者: benniusiliao    時(shí)間: 2010-3-5 10:52
本帖最后由 benniusiliao 于 2010-3-5 10:56 編輯

這樣的事，提議在論壇顯眼位置開辟專欄，對(duì)畜牧業(yè)不負(fù)責(zé)任的言論讓大家聲討、討論。。。。


有必要聲討其本人公開向業(yè)界道歉。。。。必要時(shí)畜牧人出面對(duì)此類事件當(dāng)面質(zhì)疑，并公開發(fā)布?。。?！。。。。。。太讓人氣憤了
作者: gbmmr    時(shí)間: 2010-3-5 14:45
這些人真無(wú)聊，嘩眾取寵損害奶農(nóng)利益。。。。
作者: gansao-hua    時(shí)間: 2010-3-5 14:54
一派胡言
作者: 吉祥牛場(chǎng)老王    時(shí)間: 2010-3-5 15:26
回復(fù) 9# benniusiliao


    非常同意。
作者: yuekui001    時(shí)間: 2010-3-5 18:44
她不懂的了，瞎說(shuō)唄。
作者: dxq201127    時(shí)間: 2010-3-5 18:45
該批！沒(méi)有搞清事實(shí)就亂說(shuō)話！任何一個(gè)牛場(chǎng)都不是愿意去使用的藥物的，必定增添的成本。在使用抗生素過(guò)程中，可能有的豬場(chǎng)對(duì)于藥物的使用不規(guī)范出現(xiàn)殘留，但是其目的也不是為了多產(chǎn)奶。隨的我國(guó)獸醫(yī)制度的健全，特別是以后執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師開始規(guī)范化，這種情況會(huì)很大好轉(zhuǎn)的。
作者: chen0215    時(shí)間: 2010-3-5 20:07
支持樓主的觀點(diǎn)
作者: zzzxxxfff2005    時(shí)間: 2010-3-5 20:18
葉檀 到咱們這個(gè)行業(yè)也可以算白癡一個(gè)
作者: 活獸慈山屋    時(shí)間: 2010-3-8 21:51
呵呵，有時(shí)知道的不說(shuō)，不知道的反而吵吵嚷嚷起來(lái)了！
作者: wanxiang502    時(shí)間: 2010-3-9 03:01
大家理解下這些名人。他們就是為了提高身價(jià)。哪里會(huì)顧及我們這些小人物的感受呢？
作者: qingdaowangyou    時(shí)間: 2010-3-9 08:08
葉檀是誰(shuí)？？？
作者: 沈陽(yáng)禾豐反芻    時(shí)間: 2010-3-9 08:28
誰(shuí)見(jiàn)過(guò)人拿抗生素當(dāng)飯吃的  增加免疫力的?。?無(wú)語(yǔ)??！1
作者: ruiangulai    時(shí)間: 2010-3-9 08:30
太過(guò)嘩眾取寵了
作者: wlx841006    時(shí)間: 2010-3-9 15:02
不要他人一說(shuō)就說(shuō)人家是sb什么的，三聚氰胺是不是還有個(gè)別名叫蛋白精，有多少奶農(nóng)買來(lái)喂奶牛！

[ts]wlx841006 于 2010-3-9 15:04 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

不要他人一說(shuō)就說(shuō)人家是sb什么的，三聚氰胺是不是還有個(gè)別名叫蛋白精，有多少奶農(nóng)買來(lái)喂奶牛！
虛心聽(tīng)一下，不好嗎？人不可能是萬(wàn)能的，什么都懂！
作者: weibing    時(shí)間: 2010-3-9 16:11
無(wú)知者無(wú)謂嘛
所以她很大膽
作者: 李良彬    時(shí)間: 2010-3-9 17:27
我敢說(shuō)葉檀沒(méi)見(jiàn)過(guò)奶牛更不知道奶牛的生理和生產(chǎn)。除了三聚氰胺問(wèn)題外，從畜牧專業(yè)角度來(lái)講她說(shuō)的是偽科學(xué)的，應(yīng)該負(fù)責(zé)任，應(yīng)該向奶農(nóng)、畜牧人和牛奶消費(fèi)者道歉。
如果財(cái)經(jīng)評(píng)論員可以高談闊論奶牛生產(chǎn)，那么畜牧人做什么呢？
作者: xiao_2008    時(shí)間: 2010-3-9 18:15
支持樓主。葉檀概念都沒(méi)有搞清楚，就在那里瞎發(fā)炮,可悲啊
作者: 穆然    時(shí)間: 2010-3-9 18:23



















呵呵呵呵。。。葉檀不懂可以理解，但是我們不懂么？！??！既然懂為什么還要加呢？？??！就象瘦肉精一樣



















作者: 獅子王    時(shí)間: 2010-3-9 21:37
葉檀，哈哈，知道。歷史學(xué)博士，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論家。在經(jīng)濟(jì)界還是有她的一席之地。尺有所短寸有所長(zhǎng)，研究經(jīng)濟(jì)咱們不如她，論畜牧專業(yè)論壇個(gè)個(gè)比她強(qiáng)。
作者: ljf1212    時(shí)間: 2010-3-11 10:00
估計(jì)這位評(píng)論員對(duì)肉雞或蛋雞養(yǎng)殖知道一些，呵呵，張冠李戴，奶牛上面抗生素有幾個(gè)牛場(chǎng)敢冒險(xiǎn)用啊，抗查的這么厲害
作者: tanhao121811    時(shí)間: 2010-3-11 10:13
哈那叫 高射炮打蚊子～ 寶(爆)上了天
作者: fuxuehao01    時(shí)間: 2010-3-11 18:14
比較正常，以前還有新聞聯(lián)播把美國(guó)炭疽當(dāng)成病毒病呢，隔行如隔山，問(wèn)題是她不懂裝懂有問(wèn)題。

[ts]fuxuehao01 于 2010-3-11 18:15 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

比較正常，以前還有新聞聯(lián)播把美國(guó)炭疽當(dāng)成病毒病呢，隔行如隔山，問(wèn)題是她不懂裝懂有問(wèn)題。
作者: zimuluo    時(shí)間: 2010-3-11 20:16
隔行如隔山，把本職工作做好
作者: 悲慘奶農(nóng)    時(shí)間: 2010-3-12 22:03
支持樓主觀點(diǎn)，不過(guò)這也名咱們畜牧業(yè)本身存在很多問(wèn)題，雖然她說(shuō)的不全對(duì)，但還是有警示作用的。
liubing5855982 發(fā)表于 2010-3-5 08:02

怎能這樣說(shuō)，我們搞養(yǎng)殖的一線人員都在兢兢業(yè)業(yè)地工作。出錯(cuò)的絕不是養(yǎng)殖者而是中間商，對(duì)就是對(duì)不對(duì)就是不對(duì)絕對(duì)不能說(shuō)官話。葉檀就應(yīng)該向全國(guó)奶農(nóng)道歉
作者: haojianming888    時(shí)間: 2010-3-13 08:30
唉，以后涉及自己不懂得領(lǐng)域可不敢瞎說(shuō)了，奶頭發(fā)炎就是乳房炎？？靠，那倒好治多了。
作者: gjt108@163.com    時(shí)間: 2010-3-13 08:41
支持樓主的觀點(diǎn)
作者: 畜牧工作者    時(shí)間: 2010-3-13 08:46
沒(méi)有辦法，誰(shuí)叫她是名人呢。
作者: 鄒德武    時(shí)間: 2010-3-13 17:59
這個(gè)女人??！添亂！
作者: 華中至尊    時(shí)間: 2010-3-14 17:12
葉檀就是一個(gè)沒(méi)有工作基礎(chǔ)的白癡，說(shuō)話一點(diǎn)責(zé)任都不考慮，你就不考慮老百姓的苦衷嗎！
作者: fly_fish    時(shí)間: 2010-3-16 17:31
嘩眾取寵！
作者: wzcg2008    時(shí)間: 2010-3-17 09:56
呵呵，現(xiàn)在很多自稱為專家的人都這樣。
作者: 牛郎阿飛    時(shí)間: 2010-3-18 05:46
她要做好自己的事
我們也要做好自己的事
作者: shifuming2007    時(shí)間: 2010-3-26 22:08
說(shuō)句流行的：流氓不可怕，就怕流氓有文化
作者: ldl198501    時(shí)間: 2010-3-26 22:12
傳說(shuō)中的名嘴 專家教授啊 傻xx  拖出去給公牛xx10分鐘
作者: 花花好    時(shí)間: 2010-3-26 22:19
支持樓主的觀點(diǎn).那些外行就應(yīng)該讓她們來(lái)產(chǎn)牛糞.
作者: liyi11    時(shí)間: 2010-3-26 22:44
不懂他們就不要亂說(shuō)
作者: 來(lái)生緣    時(shí)間: 2010-3-28 16:51
這些人真無(wú)聊，嘩眾取寵損害奶農(nóng)利益。。。。
作者: 牛糞    時(shí)間: 2010-3-28 22:52
嚴(yán)重支持,說(shuō)批奶業(yè)誰(shuí)出名,什么邏輯
作者: donkey    時(shí)間: 2010-3-28 23:21
支持奶牛業(yè)！那個(gè)節(jié)目就是個(gè)大家吹水的節(jié)目 全外行人
作者: zhangsheng@168    時(shí)間: 2010-3-29 16:45
現(xiàn)在這樣的人多了，說(shuō)起來(lái)行行行，做起來(lái)都不行，就好像算命先生和股票分析師，天天給人家分析，有本事你自已中個(gè)100萬(wàn)讓大家看看啊

[ts]zhangsheng@168 于 2010-3-29 16:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

和她計(jì)較那些沒(méi)用，必竟她是個(gè)外行，現(xiàn)在內(nèi)行的人，像這樣的人也多了，有些人連個(gè)牛毛也沒(méi)見(jiàn)過(guò)，照樣是論文一篇一篇接著發(fā)啊
作者: mashilei    時(shí)間: 2010-4-6 22:52
大家還是要為奶牛業(yè)多做貢獻(xiàn)啊
作者: birerong    時(shí)間: 2010-4-10 14:12
沒(méi)仔細(xì)看   路過(guò)
作者: 260174134    時(shí)間: 2010-4-11 18:35
感謝葉檀女士對(duì)畜牧業(yè)的關(guān)注
作者: sxdy168    時(shí)間: 2010-4-11 20:57
葉檀女士是一個(gè)典型的中國(guó)式學(xué)者，很多文章都挺雷人的。不必和他們較真，
作者: shayong1973    時(shí)間: 2010-4-17 17:16
仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
作者: liao6120    時(shí)間: 2010-4-19 09:50
胡言亂語(yǔ)。。不懂就別瞎說(shuō)?！，F(xiàn)在的牛奶檢測(cè)非常嚴(yán)。。具體項(xiàng)目就達(dá)20多種。。。。。不要拿個(gè)例蓋全面。。。盲目炒作最終受損的還是我們的奶農(nóng)。三聚氰胺的教訓(xùn)已經(jīng)足夠證明一切了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 王號(hào)    時(shí)間: 2010-4-29 20:40
不懂不要亂說(shuō)，我支持樓主
作者: lmstdd    時(shí)間: 2010-4-29 21:01
不懂行業(yè)的不要對(duì)行業(yè)亂評(píng)價(jià)！
作者: wonder_xiaoci    時(shí)間: 2010-9-21 14:55
就是有那么一些磚家穴者。也正是這些人對(duì)中國(guó)的民眾起了誤導(dǎo)作用。可惡可惡。
作者: 奶牛廚師(學(xué)徒)    時(shí)間: 2010-9-24 09:30
我想知道畜牧業(yè)的專家教授都哪去了 站出來(lái)給辟辟謠吖
中國(guó)奶業(yè)經(jīng)不起折騰了
作者: fuguohua1218    時(shí)間: 2010-11-15 15:54
支持樓主
作者: chenshok2008    時(shí)間: 2010-11-15 21:34
不要和她計(jì)較！
作者: ding888jun    時(shí)間: 2010-11-17 19:15
不懂別說(shuō)，說(shuō)話要付責(zé)任的
作者: asiazhang1980    時(shí)間: 2010-11-18 13:43
:qinang:
作者: 高學(xué)歷農(nóng)民    時(shí)間: 2010-12-7 13:34
:D:::D::,說(shuō)話要小心啊
作者: shagua1204    時(shí)間: 2010-12-22 13:11
此人非常的欠扁，典型的腦殘+ＳＢ，不想多說(shuō)，外行就知道那么一點(diǎn)，就想滿口的胡言亂語(yǔ)
作者: hemubio    時(shí)間: 2010-12-24 13:02
在奶牛飼料中使用抗生素，既費(fèi)錢又SB。
但在治療炎癥時(shí)，注射抗生素還是比較普遍的。
很多奶站監(jiān)控環(huán)節(jié)不嚴(yán)格，乳品中存在抗生素。是有問(wèn)題。
作為電視公眾人物，搞不清情況就胡亂說(shuō)話，也是騷B一個(gè)。
作者: greentech    時(shí)間: 2011-1-17 19:15
本帖最后由 greentech 于 2011-1-17 19:15 編輯

現(xiàn)在的名人啊，愁人。只要他（她）出了名，就好像世界上的事情，沒(méi)有他（她）不懂的了。這種人在媒體的配合下，真有不少吶！
作者: jingcai    時(shí)間: 2011-2-26 11:31
她可能代表了一大部分消費(fèi)者的真實(shí)想法。他們不是專業(yè)人員，但是他們是消費(fèi)者。食品的不安全，尤其是牛奶的不安全，讓不明真相的消費(fèi)者按他自己的想法強(qiáng)加給奶牛的一些道理。專業(yè)人員看起來(lái)很荒謬，但是不能要求他們對(duì)消費(fèi)的食品都有正確的專業(yè)的認(rèn)識(shí)，作為專業(yè)人員，要做的，就是讓不專業(yè)的消費(fèi)者能放心的消費(fèi)。而作為專業(yè)人員來(lái)說(shuō)，我們也是消費(fèi)者，不可能把所消費(fèi)的所有東西都很專業(yè)。
作者: southlaker    時(shí)間: 2011-6-23 16:22
首先，這個(gè)說(shuō)明我們的國(guó)民科學(xué)素養(yǎng)確實(shí)不夠，日本地震后搶鹽是最好的說(shuō)明。
其次，作為業(yè)內(nèi)從業(yè)人員首先有責(zé)任把牛養(yǎng)好，養(yǎng)出健康的牛，產(chǎn)干凈的奶。
再次，每一個(gè)行業(yè)內(nèi)人員可以和我們身邊的人適當(dāng)說(shuō)明牛奶生產(chǎn)的科學(xué)知識(shí)。
現(xiàn)在有種說(shuō)法養(yǎng)什么不吃什么。如果養(yǎng)豬的不吃豬肉；養(yǎng)雞的不吃雞肉；養(yǎng)牛的不喝牛奶；那么我們又有什么理由去強(qiáng)求每一個(gè)普通的消費(fèi)者。
作者: wsldyf    時(shí)間: 2011-7-22 15:26
回復(fù) 吉祥牛場(chǎng)老王 的帖子

那叫不懂行亂說(shuō)，嚴(yán)重鄙視！
作者: 天地泉    時(shí)間: 2011-7-23 01:15
把大家的言論看了一遍，不知道自己心里什么滋味，……一言難盡……
作者: 回首一笑    時(shí)間: 2013-3-11 12:21
咱們行業(yè)都是被這樣人亂說(shuō)的
作者: 西湖醉魚    時(shí)間: 2013-6-20 08:59
行業(yè)外的不懂，應(yīng)該找個(gè)畜牧獸醫(yī)專家來(lái)啊
作者: 吉羊如意    時(shí)間: 2013-11-29 16:50
1.讓一個(gè)搞經(jīng)濟(jì)的人去談?wù)撔竽列袠I(yè)，尤如一個(gè)搞畜牧的人去談?wù)撚钪娲蟊ê髸r(shí)間的形成。

2.有她的節(jié)目，我寧愿去看少兒頻道。





歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5