畜牧人

標(biāo)題: 豬場到底該不該封閉 [打印本頁]

作者: liubing5855982 時間: 2010-3-12 12:01
標(biāo)題: 豬場到底該不該封閉
這是我根據(jù)前兩天發(fā)的帖子設(shè)計的一個辯論，不知是否妥當(dāng)，尤其是引用了eryueniao00 朋友的觀點(diǎn)。如果覺得不妥，請您跟我聯(lián)系。還有想邀請王博士作為裁判，不知博士是否能忙里抽閑，這邊先謝過了。

作者: liamou 時間: 2010-3-12 12:06
這問題意思不大！不好意思！

作者: cuibo1116 時間: 2010-3-12 12:38
這個話題也是個老話題但是討論一下還是有必要的能拿出來一個適合的辦法利益兼顧??！

作者: qdet 時間: 2010-3-12 12:45
學(xué)習(xí)下歐美吧。病不是外面來的，是你的豬場豬不健康才會感染發(fā)病。
如果豬群健康，即使外來病菌也不會發(fā)病，有抵抗力。
美國很多豬場隨便參觀。幾乎是沒有外來人員要封閉幾天，要沐浴消毒。

作者: 韋文志 時間: 2010-3-12 13:01
封場是相對的，不是絕對的。
封場，從管理來說是禁止人員隨意進(jìn)出豬場。不是永遠(yuǎn)不給豬場人員有計劃的場休假、探親。豬場人員出入，需要嚴(yán)格的消毒、洗澡更衣、隔離、凈化，降低帶入病原。

作者: xiaoyuxiahai 時間: 2010-3-12 13:23
關(guān)鍵在于豬的健康，靠封閉豬場來切斷傳染源可能嗎。

作者: 6168378 時間: 2010-3-12 15:18

封場是相對的，不是絕對的。
封場，從管理來說是禁止人員隨意進(jìn)出豬場。不是永遠(yuǎn)不給豬場人員有計劃的場休 ...
zhengda1688 發(fā)表于 2010-3-12 13:01

支持

作者: 牛莫王 時間: 2010-3-12 15:49
封場意義不大

作者: liyan7011 時間: 2010-3-12 16:11
冬天是要的，可以解決很多問題，你要知道這個是很重要的

作者: 芳草 時間: 2010-3-12 16:27
鄧小平說：兩手抓，兩手都要硬。

作者: 插刀 時間: 2010-3-12 18:11
實(shí)際上封場是沒意義的，一只麻雀一只老鼠就搞定你，封場封的是人不是豬:4d:

作者: 有花 時間: 2010-3-13 00:00
流行病的傳播包括傳染源傳播途徑和易感動物這三個方面缺了一個方面流行病都流傳不起來封場主要是為了減少接觸傳染源和切斷傳播途徑這在理論上是有效的也是目前比較好的方式因為無論一個新的病種傳來的時候無論多么健康的豬都是易感的豬但真正在實(shí)施的過程中可能是老板過于擔(dān)心畢竟幾十萬上百萬的資產(chǎn)不是誰都可以隨隨便便也可能是剛好作為一個借口所以搞得特別嚴(yán)格特別沒人性化這是沒有必要的也是不可取的
至于說國外的豬場可以隨隨便便參觀我就不相信啦難道鬼佬什么都不怕說5號病我也不怕隨便你帶來這里的幾萬頭豬我就不信邪都染??？應(yīng)該是人家做的好有觀賞區(qū)給參觀吧在某些你看不不到的方面人家已經(jīng)做好隔離這就是人家的高明啦也是我們學(xué)習(xí)的地方

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-3-13 00:17
實(shí)際上封閉豬場，主要是豬場管理的需要，而不單純的生物安群措施

作者: 業(yè)務(wù)小兵 時間: 2010-3-13 07:13
其實(shí)也就是內(nèi)因和外因的關(guān)系

作者: 牛莫王 時間: 2010-3-13 08:46
豬場都應(yīng)該變成監(jiān)獄系統(tǒng)的

作者: 華康種鴨場 時間: 2010-3-13 10:00
這就是防疫單位的弊端

作者: amao3256 時間: 2010-3-13 16:43
豬有豬道，人有人道

作者: fudxf 時間: 2010-3-13 16:53
適當(dāng)?shù)姆忾]還是應(yīng)該的

作者: tianyi4909 時間: 2010-3-13 17:21
我支持正方

作者: qiuxd2100 時間: 2010-3-13 17:31
豬場封閉，弊大于利，這些年，很多大場都封場管理，但是封場的后果是病還是沒有防住，人員流動性倒是大多了，豬場管理方面難度也加大了，真正的目的卻是沒有起到！

作者: liubing5855982 時間: 2010-3-14 11:27
感謝朋友們持續(xù)的熱心關(guān)注，希望通過我們的不斷討論，促使我國的養(yǎng)豬模式在探索中健康發(fā)展，希望大家繼續(xù)關(guān)注，謝謝！

作者: pigsz 時間: 2010-3-14 11:59
豬場封閉毋庸置疑。豬場管理我認(rèn)為一方面是外部的封閉，二是內(nèi)部的管理，有些封閉的豬場發(fā)病是不是有些病是通過空氣傳播的，而他們卻缺少這方面的設(shè)施，或是內(nèi)源性的原因引起的。

作者: liubing5855982 時間: 2010-3-15 10:42
本帖最后由 liubing5855982 于 2010-3-15 10:58 編輯

面對滔滔洪水，大禹從鯀治水的失敗中汲取教訓(xùn)，改變了“堵”的辦法，而是對洪水進(jìn)行疏導(dǎo)；清王朝閉關(guān)鎖國，自以為太平盛世，最終將中華民族限于水火之中；鄧小平力排眾議，大膽將中國改革開放，使中國迅速富強(qiáng)！面對如今最為瘋狂的豬病，我們真的還要用所謂的封閉來自欺欺人嗎？從生物學(xué)角度來講，豬與豬病本是就一個整體，如果豬自身的體質(zhì)得不到提高，就算把它放到無菌室里，它也不會健康?。。?！

[ts]liubing5855982 于 2010-3-18 11:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

呵呵，是不被壓倒樓底了，咋沒人投票了？

作者: xidunjianjun 時間: 2010-9-5 10:34
封閉是必須的

作者: 獨(dú)去閑 時間: 2010-9-5 10:53
利害相輕，取其重。人才才是一切的根本。

作者: xuguochen0403 時間: 2010-9-5 12:49
封閉的前提就是老板對員工足夠的好，對于豬場的防疫來說肯定要封閉

[ts]xuguochen0403 于 2010-9-5 12:51 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

封閉的前提就是老板對員工足夠的好，對于豬場的防疫來說肯定要封閉

作者: 陳奎 時間: 2010-9-5 16:20
把病了解透了就明白,通過接觸性傳播的疾病就那幾種,進(jìn)場洗澡更衣就可以了,沒必要搞得跟牢房一樣

作者: fengjinchen 時間: 2010-9-5 16:35
支持封閉的意見

作者: 湘陳新建 時間: 2010-9-5 17:06
本帖最后由湘陳新建于 2010-9-5 21:14 編輯

本人認(rèn)為封閉式管理完全是一種理想化的模式,為什么呢?如果不考慮其它,封的肯定比不封好.可豬場管理也是錯綜復(fù)雜的社會的一部分,所以任何正確的評估都必須權(quán)衡利弊得失.根據(jù)一直以來的行業(yè)經(jīng)驗,此模式并沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果,相反卻產(chǎn)生了一系列嚴(yán)重的豬場問題.就是這個管理方式,為我們的行業(yè)打造了一支無精打采的勞工隊伍.可悲的是現(xiàn)在的學(xué)術(shù)派仍極力維護(hù)此模式,靠行業(yè)的自身成長來改善可能很難,政府如能對此非人性化管理方式進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,應(yīng)該能更快的促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展.

作者: 鳥來士 時間: 2010-9-5 22:49
如果你是投資人，能拿幾百萬在冒險嗎

作者: xueyoumi 時間: 2010-9-5 23:47
封閉還是有必要的，但是沒有人性的封閉就太沒技術(shù)含量了

作者: 加勒比海盜 時間: 2010-9-6 00:06
回復(fù) 1# liubing5855982

這個問題只有在豬場真正呆過的人才有發(fā)言權(quán)

作者: shuwen8131 時間: 2010-9-6 13:15
討論很精彩啊

作者: 志在高遠(yuǎn) 時間: 2010-9-6 20:44
我們豬場480頭母豬，工人成天回家，也沒看到什么病那么厲害，可以說在我們這里數(shù)我們豬場管理松呢，可他們把豬給喂得挺好的，工人幾乎沒換過

作者: lengyifu 時間: 2010-9-10 20:40
豬病太多防大于治

作者: jefflelele 時間: 2010-9-10 21:09
國情不一樣安

作者: 湘陳新建 時間: 2010-9-10 21:29
有些人沒啥本事,談起封場就來勁,內(nèi)部管理一塌糊涂,結(jié)果一邊封一邊啥病都有,這就是很多豬場的現(xiàn)狀.只要洗好澡,特別是注意腳底的消毒衛(wèi)生,就不會有什么大問題.

作者: tmxkxfkj 時間: 2010-9-10 22:46
只要衛(wèi)生、防疫、消毒真正做好了，封與不封沒多大差別，有的病封閉也不一定管用。

作者: 嘎調(diào) 時間: 2010-9-10 22:55
控制人員走動，做好消毒的實(shí)際意義更大些

作者: 玉都 時間: 2010-9-15 16:24
覺得封閉沒什么太大的作用！！

作者: 湘陳新建 時間: 2010-9-15 21:46
如果是新場還說得過,問題是現(xiàn)在國內(nèi)很多豬場一邊封一邊疾病頻發(fā),藍(lán)耳病,豬瘟,偽狂犬,副豬,副紅細(xì)胞體......基本上所有的病都發(fā)過,像這樣的情況,我想封場是為了不將病原帶出去吧:6f:

作者: 佳和人 時間: 2010-9-16 08:53
不贊成封場，而且實(shí)際意義不大。主要是加強(qiáng)進(jìn)出場的管理，任何單位都會有相似的管理的，只是豬場要求會更高一些。

作者: 索羅狗 時間: 2010-9-16 08:59
不需要完全封閉，但防護(hù)措施還是應(yīng)該認(rèn)真做

作者: 2005rh 時間: 2010-9-18 22:20
不知道到底怎么樣才是最好，我們場在口蹄疫和高熱病這兩個高發(fā)季節(jié)硬是做到了完全封場，遺憾的是哪個也沒防住

作者: 晉C九點(diǎn)九 時間: 2010-9-19 08:44
防范要從意識開始，管理要堅持人性化管理！

作者: tangcxui 時間: 2010-9-20 18:29
回復(fù) 34# 志在高遠(yuǎn)

豬場在哪里？可否參觀學(xué)習(xí)一下呢？

作者: jefflelele 時間: 2010-9-20 18:40
大環(huán)境穩(wěn)定，大家都不會封閉的?？辞闆r

作者: mlxpx 時間: 2010-10-3 15:08
封閉造成了豬場成為實(shí)習(xí)場所。

作者: lionpig 時間: 2010-10-3 17:49
封閉搞過，無法封閉的場也干過，大致來說感覺封閉場的疾患相對容易控制一點(diǎn)點(diǎn)，但是其影響還不如將豬舍改為負(fù)壓通風(fēng)來的改善為大！

作者: eryueniao00 時間: 2010-10-5 17:55
這段時間由于其他原因不是常來這里，無意中看到樓主引用本人的個人觀點(diǎn)很是驚喜：其一我想自己算不上什么權(quán)威，沒什么可以讓別人引用的；其二，我當(dāng)時發(fā)表觀點(diǎn)時也是就事論事，但都是真實(shí)感言。在此我聲明一下個人觀點(diǎn)：支持豬場封閉管理！但是并不是絕對的封閉、與世隔絕，上面的朋友說了，封閉是相對的，在你確確實(shí)實(shí)需要出場時絕對可以放行，但進(jìn)、出場的消毒是絕對要做好。豬場還要盡自己最大努力為員工提供休閑、娛樂設(shè)施，豐富員工的業(yè)余生活。另外“規(guī)模豬場多是采用的封閉管理，這也是這個行業(yè)的特殊性，所以才豬場難留人才，但這也是豬場管理的需要。內(nèi)部的洗澡、消毒不能和封閉管理混在一起，封閉是為了盡量減少外部病原的侵入，洗澡、消毒則是盡量避免內(nèi)部棟舍、人員、人與豬、豬與人之間病原、疾病的相互感染，都是為了減少疾病的發(fā)生，二者不可相互取代，須同時做到、做好。”這個觀點(diǎn)中的側(cè)重點(diǎn)在于“內(nèi)部的洗澡、消毒不能和封閉管理混在一起”并不是說封閉管理就能解決一切豬病問題，很明顯這里強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)部的洗澡、消毒和封閉管理是同等重要關(guān)系。當(dāng)然，若果你自認(rèn)為你的場能在開放狀態(tài)下做好消毒、隔離也不是不可以，但我想要做好開放狀態(tài)下豬場的消毒、隔離工作難度可想而知。關(guān)于“豬的抵抗力真的那么差嗎”，其實(shí)不是豬本身抵抗力差，而是致使豬體抗力差的原因太多。人員流動大、因為封閉一部人離開是豬場的現(xiàn)實(shí)，但封閉并不是員工離開的唯一原因，再說什么工作都有新、老員工的更換，人往高處走很正常不過，但如果是真正的行業(yè)人士，離開是為了將來更好的服務(wù)養(yǎng)殖業(yè)，把養(yǎng)殖的事業(yè)做得更大更強(qiáng)。純屬個人觀點(diǎn)！

作者: chezhengquan 時間: 2010-10-5 21:55
想么樣就么樣

作者: wangguanbao 時間: 2010-10-6 11:24
封與不封還是要看你的管理水平，豬群的品種。我也到過安徽的一個豬場，就是隨便進(jìn)去參觀，連最起碼的腳踏消毒和紫外消毒都沒有，但是豬照樣養(yǎng)的很好。一個豬場不可能什么病都沒有，我本人認(rèn)為把病豬保持在一個合適比例就完全可以，病豬和健康豬要有一個平衡。

作者: zhaoxiaoyu 時間: 2010-10-6 15:15
本帖最后由 zhaoxiaoyu 于 2010-10-6 15:17 編輯

我所在的豬場生產(chǎn)母豬規(guī)模1200頭，設(shè)備全套美國進(jìn)口，多數(shù)員工是附近居民或在附近城市定居，可每天下班回家，第二天進(jìn)場時淋浴更衣，場內(nèi)未發(fā)生過傳染性疫情，個人認(rèn)為，除做好免疫、全進(jìn)全出、消毒、通風(fēng)、溫控、濕控、控制霉菌毒素、及時淘汰弱仔等之外，只要員工每天進(jìn)場時能淋浴更衣，可以每天工作八小時，天天回家。

作者: 貴哥 時間: 2010-10-6 22:30
這我們這裡,封閉豬場的定義是指......在引進(jìn)基礎(chǔ)母豬群後,便不再引進(jìn)活豬,所有豬隻繁殖育種皆仰賴?yán)鋬鼍夯蝓r精,以確保避免因活豬引種所引入其他複雜的病原

大型豬場會因為人然招募困難,而建立員工宿舍,以方便外遠(yuǎn)途員工準(zhǔn)時上下班
當(dāng)然,非上班,或值班時間,員工的活動是自由的,但還是有門禁管制
豬場管理歸豬場,員工管理歸員工,豬場只關(guān)豬,不關(guān)人

作者: 借我一瞬 時間: 2010-10-6 23:02
我覺得吧，這個豬場養(yǎng)的是豬，是有生命的東西，不像機(jī)器，我們要隨時都注意著他們。即使不封閉，飼養(yǎng)員又能出去干什么呢？時間問題上不會太長吧，所以我想豬場最好是能有后備補(bǔ)充人員，讓員工每月能多休息幾天就很好了。充足的人員，充足的假期，工作程序穩(wěn)定，封不封都不是很重要了。

作者: lqjj 時間: 2010-10-12 08:14
封，怎么封，你能把豬場做成密閉的，養(yǎng)spf豬啊，空氣不流通嗎，賣豬不出門嗎？

作者: zihong 時間: 2010-10-12 18:13
還是封場比較好啊。不能和國外比。

作者: flyitxiao 時間: 2010-10-14 17:27
封場封的是人不是豬

作者: guzhonghong 時間: 2010-10-17 23:52
不能人性化的對待人，還指望養(yǎng)豬人理性的對待豬嗎？開開心心上班，才能快快樂樂的生活。要想管好豬，首先得管好養(yǎng)豬的人。對別人好，就是對自己負(fù)責(zé)。中國亂七八糟的豬病從何而來？用腳后跟想想就明白了。

作者: hemiao626 時間: 2010-10-18 17:13
二監(jiān)獄！

作者: 貴哥 時間: 2010-10-19 01:54
要封可以
老闆,股東,廠長,顧問...........煮飯婦...........通通不許出去串門子,買菜............這才叫徹底..........哈哈哈

作者: mei15871 時間: 2010-10-19 09:20
首先要做好保健，其實(shí)在同一屋檐下的人為什么有人經(jīng)常感冒生病，而有些人確很健康，為什么呢？難道不值得大家考慮嗎

作者: liubing5855982 時間: 2010-12-25 23:40
配合一下劉老師關(guān)于取消封閉式管理的帖子，歡迎大家繼續(xù)踴躍探討。

作者: syn03070363 時間: 2011-1-14 13:54
養(yǎng)豬主要是觀念的更新。

作者: hujinshui 時間: 2011-1-14 14:07
大多傳染病是通過空氣傳播

作者: hujinshui 時間: 2011-1-14 14:14
許多豬場封閉沒見到明顯效果

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)