畜牧人

標題: 令人深思值得尋味------解讀中國的飼料產(chǎn)業(yè) [打印本頁]

作者: 五岳之尊    時間: 2010-3-14 16:38
標題: 令人深思值得尋味------解讀中國的飼料產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)代東印度公司在大豆戰(zhàn)中嘗到了甜頭,于是繼續(xù)開打第二個戰(zhàn)爭——第五章所講的玉米大戰(zhàn)。他們延續(xù)大豆戰(zhàn)的思路,繼續(xù)向中國出口。首先,他們趁著中國玉米及其加工品(如淀粉、飼料等)價格倒掛的良機進入中國。由于我們的貿(mào)易加工商、飼料商等在價格倒掛之下遭受虧損,因此他們和東印度公司的成員之一四大糧商的愿望是一致的。四大糧商希望中國開放玉米進口,是因為它們控制了全世界90%的玉米交易量,中國的企業(yè)也希望開放玉米進口,以彌補價格倒掛所造成的虧損。最后在雙重壓力之下,我們很有可能真的開放進口。由于美國政府在過去10年對玉米補貼了290億美元,因此美國玉米特別便宜。一旦我們開放進口,美國玉米就會橫掃中國市場,像大豆一樣,立刻淘汰中國玉米,從而掌控飼料價格,進而掌控家禽家畜及其衍生產(chǎn)品包括蛋奶類的市場。


如果中國政府不開放進口呢?其實對現(xiàn)代東印度公司而言這樣更好,出口多累啊,現(xiàn)代東印度公司的另外一個成員孟山都干脆把種子送給我們,在廣西種植迪卡007號和008號美國玉米,向太平天國學習,從廣西開始北伐,淘汰東北玉米?,F(xiàn)代東印度公司的手法可謂更上一層樓了。


還可以再上一層樓,到了第六章的棉花大戰(zhàn),現(xiàn)代東印度公司一想,也別像大豆那樣越洋折騰了,也別像玉米那樣把種子送給廣西農(nóng)民耕種,干脆把棉花種子直接賣給我們算了,用我們自己的土地來進攻我們自己的市場?,F(xiàn)代東印度公司成員之一孟山都非常聰明,它知道它帶進來的棉花種子轉(zhuǎn)基因抗蟲棉33B一定會被抄襲,那怎么辦呢?他們安置了一顆定時炸彈,真是聰明啊,簡直令人拍案叫絕。結(jié)果就是抗蟲棉33B生產(chǎn)出來的棉花在前三年沒有問題,三年之后,如果你不繼續(xù)向它買種子的話,你種出來的棉花就會一代不如一代。所以到了2009年,我們的棉花缺口高達200萬噸。


他們也不用像大豆戰(zhàn)和玉米戰(zhàn)那樣,強迫我們開放進口了,因為我們現(xiàn)在再種棉花也來不及了,這么大的缺口只能依靠進口,所以我們會乖乖地開放進口。而開放進口的必然結(jié)果就是重蹈大豆和玉米的覆轍,美國棉花將立刻淘汰中國棉花,因為美國政府對棉花也進行了大量的補貼,美國棉農(nóng)每種植100美元棉花,美國政府補貼89~129美元。


現(xiàn)代東印度公司從大豆的強迫進口,升級到在中國種植玉米,再升級到中國自愿進口美國棉花,手段真是高明啊,佩服,佩服。


       3、剝開新帝國主義的“畫皮”


接下來的部分就是為各位讀者剝開外資的“畫皮”。核心的轉(zhuǎn)變在于過去他們只是進口商,現(xiàn)在他們既是進口商也是出口商,并且更進一步利用自己強大的產(chǎn)業(yè)鏈整合能力,控制了整條產(chǎn)業(yè)鏈,從而操控了整個產(chǎn)業(yè)。為了詳細說明新帝國主義的產(chǎn)業(yè)鏈整合思維,第七章和第八章將分別介紹兩個案例。


第七章從匯源收購案談起,看外資收購中國企業(yè)的真面目。對于可口可樂來說,匯源可以收購,也可以不收購。為什么這么說呢?因為匯源擁有的只是制造環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié),而對于可口可樂來說,這些都不重要。可口可樂在中國有完整的灌裝線,有完整的配送體系,至于銷售攻勢和品牌塑造方面,它更是中國飲料業(yè)的老師。匯源最有價值的資產(chǎn)其實是上游的橘園,可口可樂可以由此嫁接美國的經(jīng)驗,或者轉(zhuǎn)手賣給美國的新奇士。所以,折騰了半天,匯源收購案其實已經(jīng)是尾聲??煽诳蓸啡绻軌蚴召弲R源,就省些事兒,不用自己做了,不能收購也無所謂,不過就是稍微晚一點兒才能征服中國市場。


作者: 矮子    時間: 2010-3-14 16:51










不知道中國政府是否有相應的對策應對?


















作者: dxq201127    時間: 2010-3-14 16:52
畜牧業(yè)的風險的確很大!
作者: 小螞蟻    時間: 2010-3-14 17:32
我們可以管好我們的畜牧,但政府的領導卻不會聽我們的
作者: 有花    時間: 2010-3-16 23:00
中國不是有中石油和中石化模式嘛   所以還是有希望的
作者: 基層工作者    時間: 2010-3-31 15:35
本帖最后由 基層工作者 于 2010-3-31 16:08 編輯

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。

[ts]基層工作者 于 2010-3-31 15:36 補充以下內(nèi)容[/ts]

政治是建立在經(jīng)濟基礎上的上層建筑,如果沒有了經(jīng)濟基礎,那上層建筑也只好做傀儡了。
是電腦出問題了還是網(wǎng)絡、還是。。。。。。對不起!向大家道歉?。?!
作者: 鰻龍    時間: 2010-4-1 22:10
建立在廣大勞動人民血汗上的陰謀!




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5