畜牧人

標(biāo)題: 答疑解惑:同樣的產(chǎn)品,為什么用量相差幾倍到幾十倍?請(qǐng)看這里你就明白了 [打印本頁(yè)]

作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-3-25 15:22
標(biāo)題: 答疑解惑:同樣的產(chǎn)品,為什么用量相差幾倍到幾十倍?請(qǐng)看這里你就明白了

大多數(shù)人都是這么認(rèn)為的“原粉用量非常大,越大越是好原粉?!逼鋵?shí)不然。

凡是藥物都有兩個(gè)效應(yīng),藥效和毒害,也就是所謂的是藥三分毒,兩者隨著使用量的增加一同上升,在血液中達(dá)到最小抑菌濃度是一個(gè)點(diǎn),這時(shí)候就可以起到治病的療效了,可大群拌料的時(shí)候藥物可能分布不均勻,病原數(shù)量在每個(gè)個(gè)體內(nèi)業(yè)不會(huì)相同,個(gè)體的自身抵抗力也不相同,在這種情況下,根本無(wú)法保證藥物在大群的療效,在這種情況下,一般采用的措施加量,但當(dāng)加到一定程度時(shí),再加量,就會(huì)發(fā)生藥物中毒,這個(gè)量就是藥物的極量。拌料量大的許多不是因?yàn)楹?,而是安全性差,比如妥曲珠利要比地克珠利效果好的多,價(jià)格也比地克珠利貴很多,但拌料量只有地克珠利的25份之一。而現(xiàn)今常用藥的安全性普遍都是比較高的,最小抑菌血濃度和極量血濃度的的差別常常是幾十倍到上百倍。因此,夸大用量這種事情極其普遍,同樣的藥物,標(biāo)個(gè)預(yù)防量比其他公司高個(gè)幾倍甚至是幾十倍用以夸大本廠產(chǎn)品的效果和價(jià)值的事情多的是,然后到治療時(shí)再不明所以的胡亂加量。而藥理書籍大都還是按幾十年前藥物的用量編寫的,現(xiàn)今出版的大多是自己坐到屋里想象一下就寫上去了,事實(shí)上能有幾個(gè)出書的作者是調(diào)查過(guò)藥品的敏感狀況然后匯總得出來(lái)的結(jié)論,預(yù)防量這個(gè)說(shuō)法可以說(shuō)是極其不靠譜的,這就好比現(xiàn)今的豬瘟疫苗依舊標(biāo)著50頭份一樣,如果按50頭去注射,這樣的效果不言可知。各個(gè)地方的用藥習(xí)慣都不一致,以致同種疾病對(duì)同種藥物的敏感程度在不同地方都是不一樣的,一個(gè)巴掌伸出來(lái)還有長(zhǎng)有短呢,藥物的用量怎么能全國(guó)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢。事實(shí)上,近十余年來(lái)基本上沒(méi)有多少可用(安全、高效、低毒、廣譜)的抗菌藥上市,大多數(shù)藥物都是已經(jīng)應(yīng)用了多年的老產(chǎn)品了,敏感病原幾乎不存在,這才是疾病多發(fā)的真正原因。發(fā)病時(shí)最好的治療方法就是治療量無(wú)限的向極量靠攏。而如果虛夸用量,純粹按數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn)去治療的話,結(jié)果只能是無(wú)法控制。
作者: liukai721026    時(shí)間: 2010-3-25 15:47
是值得大家考慮的一個(gè)問(wèn)題
作者: hyzd    時(shí)間: 2010-6-28 16:09
有道理,值得思考.
作者: qyhcuicui    時(shí)間: 2010-6-28 23:56
不提倡用原粉。
作者: 獸用B超    時(shí)間: 2010-6-30 10:44
“發(fā)病時(shí)最好的治療方法就是治療量無(wú)限的向極量靠攏”
若干年后,使用極量的治療量效果不好。
我們?cè)撛趺崔k?
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-2 11:05
回復(fù) 5# 獸用B超


    你的擔(dān)憂很好,但對(duì)技術(shù)上有所欠缺,假如每次都能大劑量投藥,病原殺滅較為徹底,耐藥是不容易產(chǎn)生的,反而是反復(fù)低劑量投藥,才會(huì)導(dǎo)致無(wú)藥可用,我正是擔(dān)心這點(diǎn),才發(fā)此貼的。
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-2 11:07
回復(fù) 4# qyhcuicui


    why?理由?要知道合理用藥的話無(wú)論經(jīng)濟(jì)還是效果,要比復(fù)方好的多,
作者: zhyuyes0922    時(shí)間: 2010-7-2 11:56
期待中。。。。。。。。
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-2 12:16
回復(fù) 8# zhyuyes0922


    期待什么呢
作者: 獸用B超    時(shí)間: 2010-7-2 13:30
"假如每次都能大劑量投藥,病原殺滅較為徹底,耐藥是不容易產(chǎn)生的"
關(guān)鍵是能徹底消滅嗎?
微生物為什么會(huì)產(chǎn)生耐藥性,應(yīng)該是微生物的變異和進(jìn)化吧!
還請(qǐng)行家解答.
作者: zhyuyes0922    時(shí)間: 2010-7-2 19:30
回復(fù) 9# 李向陽(yáng)


    “發(fā)病時(shí)最好的治療方法就是治療量無(wú)限的向極量靠攏”
若干年后,使用極量的治療量效果不好。
我們?cè)撛趺崔k?
作者: zhyuyes0922    時(shí)間: 2010-7-2 19:32
回復(fù) 11# zhyuyes0922


    而且極量濃度的使用一般也很難把握吧
不過(guò)還是贊成
作者: 田永勝    時(shí)間: 2010-7-2 19:55
真的值得大家認(rèn)真考慮。
作者: zhengda    時(shí)間: 2010-7-2 20:08
加量是個(gè)普遍現(xiàn)象   不加量估計(jì)就沒(méi)有效果了
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-5 14:06
十分感激大家的支持
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-5 14:10
回復(fù) 10# 獸用B超


    我覺(jué)得跟您交流有點(diǎn)費(fèi)勁,你不能理解我的意思么,在不能不用藥的情況之下,大劑量用藥明顯是比低劑量用藥效果好的多,也更不容易耐藥。如果到這份上你都不能理解。我只能建議你多讀讀書了
作者: 村野123    時(shí)間: 2010-7-5 19:22
頂樓主,不知道有些人那書是怎么讀的
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-5 21:14
哎,現(xiàn)在人不愛(ài)讀書
作者: 光明動(dòng)物醫(yī)院    時(shí)間: 2010-7-6 09:14
藥理,吸收效果值得關(guān)注
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-6 10:43
確實(shí)如此
作者: waterhoho    時(shí)間: 2010-7-9 15:58
有些原粉是不能直接使用的
作者: yumianfeilong    時(shí)間: 2010-7-9 16:09
劑量準(zhǔn)確才好啊............
作者: 6822192    時(shí)間: 2010-7-9 17:14
藥物盡量不要用原粉,如果用的話,說(shuō)明你的企業(yè)生產(chǎn)水平是以大劑量用藥為代價(jià)的
一定要考慮產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝,例如,發(fā)酵與化學(xué)合成,包被等工藝,藥效就相差很大
不知道大家有這樣的體會(huì)嗎?
同樣,其它的添加劑也四這個(gè)道理!
要注意的是:銷售員說(shuō)他們廠家的產(chǎn)品是包被的,那不一定就是真正的包被?。。?!
作者: qyhcuicui    時(shí)間: 2010-7-9 19:00
回復(fù) 7# 李向陽(yáng)


    不是啊,雖然原粉在價(jià)格上有優(yōu)勢(shì),但是,1它沒(méi)有靶制劑,不一定會(huì)很節(jié)省;2它沒(méi)有經(jīng)過(guò)“加工”沒(méi)有載體或沒(méi)有經(jīng)過(guò)包被,唾液中的唾液淀粉酶還有胃腸道中酶會(huì)對(duì)原粉起破壞作用。
我個(gè)人的理解,請(qǐng)指正
作者: 村野123    時(shí)間: 2010-7-9 19:13
呵呵 回樓上的,如果像你說(shuō)的那樣抗生素就沒(méi)有毒性了,那和我們吃饅頭米飯也沒(méi)啥區(qū)別了
作者: 李向陽(yáng)    時(shí)間: 2010-7-16 14:43
回復(fù) 21# waterhoho


    在我看來(lái),藥物使用結(jié)果只有兩個(gè),用了或者沒(méi)用,所謂不能直接使用到底是用了還是沒(méi)用。難道一個(gè)要以原藥形式純?cè)诓荒苡?,加到?fù)方里就能用了?
作者: 豬個(gè)兒肥    時(shí)間: 2010-7-28 09:36
“發(fā)病時(shí)最好的治療方法就是治療量無(wú)限的向極量靠攏”
----本人對(duì)此保留意見(jiàn),僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5