畜牧人

標(biāo)題: 霉菌毒素是中國(guó)豬群健康的第一殺手 [打印本頁(yè)]
作者: 牛莫王    時(shí)間: 2010-4-3 17:02
標(biāo)題: 霉菌毒素是中國(guó)豬群健康的第一殺手
　　近二三十年，中國(guó)豬病特別是傳染病病種日益增多，發(fā)病機(jī)理日趨復(fù)雜，雖經(jīng)各方努力，但疾病轉(zhuǎn)歸極不理想，形成了以龐大存欄、高死亡率、低出欄率等高成本來(lái)?yè)Q取保障供給的局面。在探究這一復(fù)雜現(xiàn)象之時(shí)，人們將目光聚焦于傳染病，特別是新加入的傳染病，如PRRS、PCV-2以及對(duì)豬體產(chǎn)生的免疫抑制機(jī)理上，于是PRRSV、PCV-2是現(xiàn)代中國(guó)豬群疫病的萬(wàn)惡之源的觀點(diǎn)風(fēng)靡全國(guó)。遺憾的是，雖極盡預(yù)防撲滅之能事豬群疫病并未消停，不要說(shuō)國(guó)內(nèi)業(yè)界人士對(duì)此困惑，就連許多發(fā)生過(guò)PRRS的歐美國(guó)家的學(xué)者也不解，因?yàn)橥瑯拥腜RRS在那些國(guó)家并未造成如此之嚴(yán)重的后果。
　　從筆者見(jiàn)到第一例PRRS病例至今已有十多年，在此間，筆者對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了大量的觀察，做了一些力所能及的研究，以五十年的臨床經(jīng)歷與實(shí)踐證明PRRS等疫病不是中國(guó)豬病的禍魁，霉菌毒素才是中國(guó)豬群健康的第一殺手。
　　1現(xiàn)實(shí)臨床現(xiàn)象寓意著疫病背后有廣泛存在的更深刻的病因。
　　從近幾年百余場(chǎng)次的接診中可見(jiàn)以下現(xiàn)象
　　1．1從死亡于急性敗血型鏈球菌病、腦炎型鏈球菌病、急性胃大出血、母豬急性梭菌性腸炎、出血性回腸炎、中暑母豬等疾病的病尸剖檢中發(fā)現(xiàn)一種共同病理現(xiàn)象——肝臟不同程度的硬化與變性，腎臟不同程度的變性。在這些急性死亡的病例中理應(yīng)不該有肝硬化等病變，其廣泛存在說(shuō)明了什么？
　　1．2撲殺病檢累配不孕與流產(chǎn)的母豬同樣存在肝硬化
　　1．3屠宰豬場(chǎng)自食肥豬同樣存在肝硬化；湖北某豬場(chǎng)出售給中糧的200余頭肥豬因肝臟嚴(yán)重硬化被全部廢棄。
　　1．4近幾年，豬群中廣泛出現(xiàn)眼結(jié)膜炎（紅眼）與紅色眼露，這是作者在前幾十年行醫(yī)中未見(jiàn)到的現(xiàn)象。有人解釋為AR或PRRS。筆者經(jīng)保肝治療與更換不易霉變的能量飼料，此癥狀消失。
　　2血檢結(jié)果寓意著在PRRS的后面有更深刻的免疫抑制病因。
　　從附表可見(jiàn)，22頭母豬血檢結(jié)果中有六頭沒(méi)有檢測(cè)到HC、PPV、PRRS、PCV-2、PR的抗體或抗體滴度未達(dá)陽(yáng)性水平。這是否意味著在該場(chǎng)在存在PRRSV與PCV野毒的情況下，是它們對(duì)豬體的免疫反應(yīng)產(chǎn)生抑制？可是，從表中可看到這兩種病毒對(duì)自身引起的免疫反應(yīng)的滴度也極為低下，難道它們對(duì)自身的免疫反應(yīng)也產(chǎn)生抑制？這恐怕在現(xiàn)有的豬病中還不存像綿羊Maedi/visna慢病毒那樣感染了又無(wú)免疫反應(yīng)的現(xiàn)象；如果豬場(chǎng)不存在PRRS與PCV野毒（與表中不符，純粹假設(shè)），那么又是什么因子讓這六頭母豬對(duì)其它三種疫苗接種完全不產(chǎn)生反應(yīng)呢？很顯然，這不是用簡(jiǎn)單的操作失誤或疫苗質(zhì)量等通俗判斷所能解釋的，其后必然有一種免疫抑制因子對(duì)這六頭母豬產(chǎn)生影響，甚至可以這樣講，這種免疫抑制因子強(qiáng)大到連PRRSV和PCV 的免疫反應(yīng)也能抑制。
　　血檢中這種現(xiàn)象很普遍，可惜在分析結(jié)果時(shí)人們只注重陽(yáng)性與陰性，合格與不合格的判讀，忽視了結(jié)果之間內(nèi)在必然聯(lián)系的分析。
　　3一些生產(chǎn)成績(jī)較好的豬場(chǎng)，只要發(fā)生問(wèn)題，罪魁禍?zhǔn)鬃罱K追究到飼料霉變上。
　　筆者近年見(jiàn)到六場(chǎng)次PRRS流行，其中五場(chǎng)次直接誘因是重度飼料霉變。湖北荊州某豬場(chǎng)，連續(xù)五年未發(fā)生重大疫情，因油糠霉變?cè)?007年夏天引發(fā)了PRRS，導(dǎo)致100多頭母豬流產(chǎn)死亡（為胎兒PCR檢測(cè)證實(shí)）；湖南某豬場(chǎng)因玉米霉變嚴(yán)重又未做任何處理結(jié)果造成母豬抗體水平低下，引發(fā)仔豬HC流行；湖北黃石某千頭母豬的豬場(chǎng)也因玉米霉變嚴(yán)重，使連續(xù)應(yīng)用了兩年了的自家苗失效，引發(fā)了S.S和HC爆發(fā)；湖北某萬(wàn)頭豬場(chǎng)因不重視霉變玉米，導(dǎo)致50%以上母豬出現(xiàn)尿石癥，20%左右母豬返情，累配不孕，經(jīng)換用無(wú)霉變替代原料后一個(gè)月尿石癥消失，配種趨于正常。凡此等等不勝枚舉。
　　從上述臨床現(xiàn)象中不難分析判斷，在這些具有免疫抑制作用的病原微生物如PRRSV、PCV的后面還有另外一種普遍存在豬群中的具有免疫抑制作用的因子，它的免疫抑制作用大到PRRS陽(yáng)性場(chǎng)的豬對(duì)PRRSV的感染也不產(chǎn)生有效的免疫反應(yīng)，并且這種因子具有強(qiáng)大的肝毒性與腎毒性，使豬群呈現(xiàn)廣泛的不同程度的肝腎損傷。
　　這是一種什么因子呢？只能是霉菌毒素。沒(méi)有哪一種致病因子比它更廣泛存在中國(guó)豬群的環(huán)境中，也沒(méi)有哪一種致病因子有它那么廣泛的對(duì)實(shí)質(zhì)臟器的損傷（指現(xiàn)實(shí)中廣泛存在的復(fù)合霉菌污染飼料而言）。
　　4正確認(rèn)識(shí)具有免疫抑制作用于的病原微生物
　　4．1具有免疫抑制作用的病原微生物眾多，且歷史久遠(yuǎn)。
　　具有免疫抑制作用的病原微生物絕非只有PRRSV和PCV。SIV可在肺泡巨噬細(xì)胞內(nèi)復(fù)制，并可殺死巨噬細(xì)胞；鼠傷寒沙門氏菌與豬霍亂沙門氏菌可改變中性粒細(xì)胞的功能，使殺菌力減弱；細(xì)小病毒可損害肺泡巨噬細(xì)胞的吞噬功能和淋巴細(xì)胞的母細(xì)胞化能力；豬肺炎支原體可減弱肺泡巨噬細(xì)胞的吞噬功能；牛病毒性腹瀉病毒可使胸腺萎縮；偽狂犬病毒可損害單核細(xì)胞與巨噬細(xì)胞的殺菌功能。
　　4．2 PRRSV的免疫抑制特點(diǎn)
　　PRRSV對(duì)豬體免疫抑制除具有上述多種其它病原微生一樣影響巨噬細(xì)胞的功能外，其特點(diǎn)是對(duì)肺臟和淋巴組織及其它組織（機(jī)率較少）的巨噬細(xì)胞通過(guò)免疫修飾作用發(fā)生凋亡，因此PRRSV比其它病原微生物的免疫抑制作用更強(qiáng)大。但是，無(wú)論P(yáng)RRSV的免疫抑制作用多么強(qiáng)大，它最終可以與寄主（豬體）共處穩(wěn)態(tài)（穩(wěn)態(tài)是系統(tǒng)進(jìn)化論中用以表示有生命物體存在于生態(tài)系統(tǒng)的名詞，穩(wěn)態(tài)是有生命系統(tǒng)，即開放系統(tǒng)存在的表征），這就是PRRSV對(duì)豬群感染率可高達(dá)90%，但是大多數(shù)感染豬場(chǎng)是穩(wěn)定豬場(chǎng)（The stable farm）的道理。
　　4．3截至今天，在致豬的傳染原中尚未發(fā)現(xiàn)類似HIV（人類免疫缺陷病毒，艾滋病病毒）、BIV（牛免疫缺陷病毒）、MVV（綿羊梅地/維斯納病毒）、EIAV（馬傳貧病毒）那些真正具有致免疫缺陷的病毒。這些慢病毒通過(guò)損傷寄生免疫功能，逃逸免疫系統(tǒng)的識(shí)別或者通過(guò)過(guò)高的免疫介導(dǎo)反應(yīng)引起損傷，顯然PRRSV并不具有這種致病性。
　　藍(lán)耳病對(duì)豬體的免疫抑制的作用只能表現(xiàn)在發(fā)病后比其他的傳染病更易形成繼發(fā)感染，在不發(fā)病時(shí)，即隱形感染時(shí)免疫抑制作用是難以體現(xiàn)出來(lái)的，這一點(diǎn)，對(duì)正確認(rèn)識(shí)藍(lán)耳病是至關(guān)重要的。
　　由此可見(jiàn)，無(wú)論是從臨床事實(shí)還是發(fā)病機(jī)理都沒(méi)有理由夸大PRRSV的免疫抑制作用，更沒(méi)有理由將它列為中國(guó)疫病的元兇。
　　5正確認(rèn)識(shí)霉菌毒素的危害
　　5．1霉菌毒素危害的普遍性
　　霉菌種類極其繁多，約12萬(wàn)多個(gè)種，其中能產(chǎn)生毒素的有170余種，它們廣泛存在土壤、空氣、水及腐敗有機(jī)物上，遍及全世界。與豬有關(guān)的霉菌毒素主要來(lái)源于曲霉菌屬、鐮刀菌屬、青霉菌屬。許多霉菌不僅在谷物飼料倉(cāng)貯中感染谷物，而且可在谷物生長(zhǎng)期間感染谷物。玉米是主要的能量飼料，是我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)應(yīng)用最廣泛的飼料。玉米不論是在田間還是倉(cāng)貯都比其它能量飼料更易感染霉菌，因此隨玉米廣泛應(yīng)用于養(yǎng)豬，霉菌毒素的危害也就具有了普遍性。近幾年，筆者接診百余場(chǎng)次，90％疫病的發(fā)生與霉玉米直接相關(guān)。鑒于田間感染的普遍性，筆者提出了“沒(méi)有安全玉米”（指霉菌污染）的概念。再加上其它飼料（麩皮、油糠、餅類）的霉菌污染，可以說(shuō)中國(guó)豬群沒(méi)有安全的空間。如果說(shuō)PRRS的污染還有陰性豬場(chǎng)的話，那么沒(méi)有一個(gè)豬場(chǎng)是霉菌毒素沒(méi)有污染的圣土。
　　盡管許多規(guī)?；i場(chǎng)對(duì)此有相當(dāng)認(rèn)識(shí)，重視用添加劑處理其毒素，但從筆者臨診觀察看，處理多不徹底。這一點(diǎn)可從豬群中有程度不同的眼結(jié)膜充血、小母豬陰唇紅腫、尿石癥、脊背皮膚出血點(diǎn)得知。至于農(nóng)村散養(yǎng)戶與專業(yè)戶情況更嚴(yán)重。2009年八九月份發(fā)生在中部數(shù)省的疫情直接與新上市霉玉米相關(guān)。這些都無(wú)不說(shuō)明霉菌毒素危害的普遍性。
　　5．2霉菌毒素危害的微量性
　　霉菌毒素對(duì)豬體損傷的閾值很低，極其微量即可致病。
　　飼料中黃曲霉毒素達(dá)200ug/kg就出現(xiàn)生長(zhǎng)受阻、免疫抑制，400ug/kg以上就有肝臟形態(tài)學(xué)損傷；赭曲霉毒素200ug/kg就有腎臟形態(tài)學(xué)損傷；單端孢霉毒素達(dá)3ug/kg就引起采食量下降；赤霉菌毒素達(dá)1ug/kg以上引起假發(fā)情，直腸脫垂。
　　這種微量性的毒理作用常常讓人掉以輕心，加重了霉菌毒素危害的普遍性。
　　5．3霉菌毒素危害的蓄積性
　　由于攝取飼料是連續(xù)的，因此霉菌毒素多通過(guò)蓄積體現(xiàn)毒性，哪怕是極其微量的，通過(guò)蓄積可達(dá)到致病量。這就是許多豬場(chǎng)用了霉菌毒素處理劑后豬群仍然存在肝硬變、腎變性的原因所在，因?yàn)楝F(xiàn)有的這些處理劑并不能徹底清除所有的霉菌毒素（原因甚多，不贅述）。
　　5．4霉菌毒素危害的復(fù)合性與對(duì)器官的泛嗜性
　　眾多研究證明污染谷物中存在多種霉菌。Trenholm等1994年證實(shí)飼喂天然霉變飼料所產(chǎn)生的中毒遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)重于飼喂等量提純的霉菌毒素所產(chǎn)生的中毒癥。因此，臨床上見(jiàn)到小母豬陰唇紅腫，剖檢卻見(jiàn)肝腎損傷。如果說(shuō)一種霉菌毒素主要損傷一種器官的話，那么多種霉毒素就構(gòu)成了對(duì)器官的泛嗜性損傷。
　　5.5霉菌毒素重點(diǎn)危害免疫系統(tǒng)。常見(jiàn)的危害嚴(yán)重的霉菌毒素如黃曲霉毒素、赭曲霉毒素、煙曲霉毒素通過(guò)某些炎癥細(xì)胞因子的量與活性的提升加重炎癥反應(yīng)，并使巨噬細(xì)胞吞噬功能下降。嘔吐毒素使IgM和IgG水平下降，直接影響接種疫苗后的抗體水平；而IgA的水平卻顯著上升，形成IgA沉積在腎小球引發(fā)的免疫球蛋白腎病。霉菌毒素還使腸系膜淋巴結(jié)的IFN-r的表達(dá)減少，腸道防衛(wèi)功能下降。霉菌毒素對(duì)細(xì)胞免疫反應(yīng)產(chǎn)生抑制，降低了對(duì)病毒病與慢性疾?。ㄈ绱瓪獠。Y(jié)核?。┑牡挚沽?。
　　5.6隱性霉菌毒素的危害。隱性霉菌毒素是指與其它物質(zhì)主要是極性化合物通過(guò)共軛鍵結(jié)合的霉菌毒素，并大量存在谷物飼料中。其特點(diǎn)是用常規(guī)的方法無(wú)法檢驗(yàn)出來(lái)，但在胃腸道，這種共軛化合物被水解后釋放出霉菌毒素。這類霉菌毒素可以占到實(shí)際霉菌毒素的63％－88％（嘔吐毒素）。因此隱性霉菌毒素的大量存在使得人們要重新評(píng)估以前檢測(cè)手段的實(shí)用性，重新評(píng)估飼料被霉菌毒素污染的安全標(biāo)準(zhǔn)。這類霉菌毒素的大量存在賦予了霉菌毒素潛在毒性的特點(diǎn)，其危害更具隱蔽性。
　　5．7霉菌毒素不能與豬體構(gòu)成“穩(wěn)態(tài)”
　　致病閾值下的病原微生物感染豬體可以刺激豬體產(chǎn)生抗體等免疫反應(yīng)，有利于豬體防衛(wèi)功能；但是有一分子霉菌毒素就有一份機(jī)體的損傷。霉菌毒素不可能如同PRRSV等病原微生物那樣能與豬體共處“穩(wěn)態(tài)”，這是所有的病原微生物在致病機(jī)理上不能與霉菌毒素相提并論之所在。
　　6霉菌毒素在當(dāng)代豬病中的發(fā)病學(xué)地位
　　鑒于霉菌毒素有上述的危害特點(diǎn)，也就決定了它在當(dāng)代豬病中的發(fā)病學(xué)地位。
　　6．1在眾多傳染病流行中充當(dāng)了“底色病”（Bottom diseases或基礎(chǔ)?。┑慕巧?br /> 　　唱戲化妝或畫油畫均先須打底色，再上妝色，完畢后人們?cè)僖矡o(wú)法看到底色，有了底色，妝色就容易上去了。霉菌毒素引起的中毒在眾多傳染病的發(fā)生中就起到了這種底色的作用，故爾不妨將霉菌毒素中毒稱為“底色病”。
　　6．2“底色病”時(shí)肝腎損傷的病理意義。霉毒素中毒時(shí)肝腎損傷的病理機(jī)制眾多，與豬病關(guān)系重大的如下。
　　6．2．1蛋白質(zhì)合成障礙。肝臟是合成和分解蛋白質(zhì)的主要器官，是血漿蛋白（包括清蛋白、球蛋白、纖維蛋白原、運(yùn)載蛋白、部分酶類）的主要來(lái)源?！暗咨　睍r(shí)肝功能不全，血漿清蛋白減少，輕者生長(zhǎng)減速，貧血，抗體水平下降，重者出現(xiàn)水腫、腹水。
　　6．2．2生物轉(zhuǎn)化障礙。肝臟是重要的解毒器官，通過(guò)氧化、還原、結(jié)合、水解、脫氨等方式將體內(nèi)代謝產(chǎn)生的有毒物質(zhì)與從腸道吸收的有毒物質(zhì)（如氨、胺類、吲哚、酚類等）以及來(lái)自體外的毒物變成無(wú)毒或毒性較小的物質(zhì)，隨尿或膽汁排出體外。在“底色病”時(shí)，肝解毒功能下降，毒物積聚引起中毒。因此臨床上經(jīng)常見(jiàn)到豬患疫病后，越打抗生素越死豬，不打針?lè)炊凰镭i的反?，F(xiàn)象。原因就在于這些豬外觀上看是患了某種或幾種疫病，實(shí)質(zhì)上在發(fā)生這些疫病前就早已有了“底色病”，肝功能受到不同程度的損傷，解毒能力下降，致使抗生素的降解，特別是那些解熱鎮(zhèn)痛藥的降解不能徹底進(jìn)行，反而加重了對(duì)肝臟的損傷，越打針越死豬的事自然就發(fā)生了。
　　6．2．3免疫功能下降，肝臟枯否氏細(xì)胞占全豬體單核吞噬細(xì)胞系統(tǒng)的70%，它們與補(bǔ)體共同組成了非特異免疫系統(tǒng)的最重要的部份，可清除血中細(xì)菌、病毒、內(nèi)毒素等。有“底色病”的豬因肝臟的損傷免疫功能下降，極易發(fā)生繼發(fā)性感染。由于霉菌廣泛污染飼料，中國(guó)豬群中廣泛存在因霉飼料引發(fā)的“底色病”使豬群整體健康水平低下，加上豬群本身帶毒帶菌現(xiàn)象嚴(yán)重，健康水平低下，免疫功能低下的個(gè)體成為病原微生物打破本來(lái)就脆弱的平衡穩(wěn)態(tài)的突破口，病原微生物毒力在首發(fā)病例體內(nèi)迅速增強(qiáng)，經(jīng)再傳染必然構(gòu)成疫病流行。
由于豬群普遍存在肝臟的損傷,疫病一旦在場(chǎng)內(nèi)流行，機(jī)體對(duì)細(xì)菌、病毒、內(nèi)毒素的吞噬處理不同程度受阻，藥物的效果難以充分發(fā)揮，形成療程延長(zhǎng)，效果欠佳的結(jié)果。筆者深深體會(huì)到，當(dāng)今豬病的療程大大延長(zhǎng)，以前治療敗血性鏈球菌病、流感一般只需三天左右，現(xiàn)在要十天至半月，其它疫病更是如此，若在治療這些疫病時(shí)增加保肝措施，如每頭每日飼服5-8克蛋氨酸、50-100克葡萄糖，肌注或內(nèi)服1.0-1.5g肝泰樂(lè)，飼料中同時(shí)添加霉消安等質(zhì)量較好的處理劑，可以縮短療程，這也反證了霉菌毒素引起的肝損傷在疫病轉(zhuǎn)歸上的重要意義。
　　6．2．4出血傾向?！暗咨　睍r(shí)，肝臟合成纖維蛋白原、凝血酶原、凝血因子的功能下降，血液凝固性降低，易發(fā)生出血傾向。臨床上廣泛見(jiàn)到的紅色眼露、脊背皮膚出血就是這種出血傾向的表征。有“底色病”的豬還容易發(fā)生胃出血、腸出血，成為許多大型豬場(chǎng)困惑不解的疾病。
　　6．2．5腎變性與腎小管壞死?！暗咨　睍r(shí)腎臟的這類病變極為常見(jiàn)，它導(dǎo)致毒物排泄障礙，加重了肝臟解毒負(fù)荷，那些本來(lái)就可以直接損傷腎小管，引起腎小管上皮細(xì)胞變性、壞死的抗菌藥（新霉素、卡接霉素、慶大霉素、頭孢菌素類、多粘菌素、磺胺類、氟喹喏酮類）此時(shí)更彰顯毒性，成為越打針越死豬的又一個(gè)徵結(jié)所在。
　　6．2．6慢性腎變性。慢性經(jīng)過(guò)是“底色病”的特點(diǎn)，引起慢性腎臟混蝕腫脹常見(jiàn)于尸檢中，由此引發(fā)不同程度的氮質(zhì)血癥，水，電解質(zhì)，酸堿平衡紊亂，如此復(fù)雜的病理過(guò)程豈能只靠單一抗感染措施消除，故爾療效不佳，死亡率大幅上升。慢性腎變性還可導(dǎo)致血小板功能障礙，呈現(xiàn)出血傾向，特別容易發(fā)生胃腸出血。這種肝腎綜合征引起的內(nèi)出血，特別是胃腸不明原因的大出血給許多豬場(chǎng)造成了相當(dāng)?shù)膿p失。
　　6. 2. 7“底色病”時(shí)肝腎功能低下，處理排泄死亡的病毒、細(xì)菌崩解碎片及其代謝產(chǎn)物（如內(nèi)毒素）的速率下降，致使在體液中延時(shí)、停留、積聚，這些具有熱原質(zhì)性質(zhì)的物質(zhì)的滯聚使得發(fā)熱成為持續(xù)性。在這種情況下即或是單純細(xì)菌感染，哪怕抗菌藥確實(shí)有效，也呈現(xiàn)體溫恢復(fù)正常的速率變緩，一般每天只能下降0.3℃－0.5℃。這也是當(dāng)前豬發(fā)生疫病康復(fù)時(shí)間長(zhǎng)的重要機(jī)理之一。由于降溫幅度微小，被人忽視，極易造成用藥無(wú)效的假象、引發(fā)亂換藥濫用藥局面，最終形成高死亡率。
綜上所述，無(wú)論是從當(dāng)前臨床現(xiàn)象上，還是已有的文獻(xiàn)上，只要認(rèn)真比較病原微生物特別是PRRSV與霉菌毒素對(duì)豬群健康的影響，就不難得出PRRSV不是中國(guó)豬病猖獗的元兇，霉菌毒素引發(fā)的“底色病”才是元兇的結(jié)論。
　　“底色病”具有全國(guó)的普遍性，其發(fā)病的低閾值，慢性的過(guò)程以及臨床癥狀的隱蔽性使眾多人士無(wú)從懷疑，直到引發(fā)傳染病仍不能看到隱藏在傳染病后面的殺手。這是當(dāng)代中國(guó)豬病肆虐，　　久撲不絕，損失慘重的最主要的原因。
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋豬場(chǎng)為什么發(fā)生疫?。繛槭裁匆卟×鬟B反復(fù)？
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋毒力弱的美洲株P(guān)RRSV為何在中國(guó)引發(fā)如此嚴(yán)重的流行與高死亡率。
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋不明原因生長(zhǎng)速度慢，料肉比高的現(xiàn)象。
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋母豬群不明原因生產(chǎn)性能下降
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋豬群不明原因的出血傾向
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋當(dāng)今豬病治療中為什么越打針越死豬的怪現(xiàn)象。
　　應(yīng)用“底色病”理論可以解釋當(dāng)今豬病的療程延長(zhǎng)的現(xiàn)象。
　　當(dāng)然，充當(dāng)“底色病”角色的疾病還有其它慢性病種，如喘氣病，結(jié)核病，勞累氏病、附紅細(xì)胞體病等等，它們?cè)诓煌呢i場(chǎng)扮演了不同角色。盡管如此，從本文的論述中不難看出它們?cè)诎l(fā)病學(xué)上地位都不及霉菌毒素中毒。
　　筆者長(zhǎng)期從事一線臨床工作，雖有較豐富的臨床與生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，但缺乏實(shí)驗(yàn)室的診斷手段，特別是顯微病理的診斷（這是最終診斷），難免言之有謬，唯以豬業(yè)大局為重，干愿冒逆潮流而動(dòng)之風(fēng)險(xiǎn)拋磚引玉，望有條件的同仁多關(guān)注一下豬場(chǎng)總體病情，用系統(tǒng)進(jìn)化論的觀點(diǎn)分析問(wèn)題，突圍拘泥于用傳染病解釋傳染病的思維囹圄，重視顯微病理診斷，一定能證實(shí)中國(guó)豬病猖獗的元兇　　就是霉菌毒素。
　　讓愛(ài)因斯坦的名言：“觀察到的世界不是世界”點(diǎn)亮我們思維的普諾米修士的火光吧！
　　參考文獻(xiàn)
　　【1】羅蘭譯.免疫系統(tǒng)乃霉菌毒素攻擊的目標(biāo).【J】.養(yǎng)豬.2008.【5】：6－8
　　【2】敖志剛譯.隱性霉菌毒素對(duì)養(yǎng)豬者意味著什么【J】.養(yǎng)豬.2008【6】：7－8
作者: 風(fēng)飛楊    時(shí)間: 2010-4-3 19:00
生長(zhǎng)肉肥豬基本是陰戶又紅又腫。
作者: siliguo1984    時(shí)間: 2010-6-8 13:19
霉菌是老大了啊
作者: 光明動(dòng)物醫(yī)院    時(shí)間: 2010-6-8 13:41
霉菌危害隨處可見(jiàn)，有些大企業(yè)開始重視對(duì)霉菌的控制，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠啊，大家應(yīng)高度重視，放在重中之重?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 山東畜牧人    時(shí)間: 2010-6-22 20:59
霉菌毒素的危害越演越烈，但霉菌毒素的市場(chǎng)越來(lái)越來(lái)，產(chǎn)品殘差不急齊
作者: kdnmk    時(shí)間: 2010-6-22 21:16
我覺(jué)得霉菌也是比較影響大的原因
作者: wwjkinghoo    時(shí)間: 2010-6-22 23:37
"底色病"很有意思，值得學(xué)習(xí)一下
作者: 王學(xué)寶    時(shí)間: 2010-6-23 01:03
霉菌毒素是中國(guó)豬群健康的第一殺手

我再補(bǔ)充一句：假冒偽劣的霉菌毒素吸附劑、處理劑等等如雨后春筍般大量涌現(xiàn)出的產(chǎn)品，包括一些有很強(qiáng)銷售網(wǎng)絡(luò)的國(guó)外公司立即跟風(fēng)新出的類似產(chǎn)品，是中國(guó)豬群健康的第二個(gè)罪惡的殺手！
作者: 光明動(dòng)物醫(yī)院    時(shí)間: 2010-6-23 09:28
霉菌毒素脫霉劑有好的廠家嗎？？大家重視
作者: 暈菜    時(shí)間: 2010-8-1 10:31
加強(qiáng)毒素檢測(cè)產(chǎn)品研究 做到每個(gè)飼料廠都能自己檢驗(yàn)毒素 把發(fā)霉原料拒在工廠之外
作者: 山東畜牧人    時(shí)間: 2010-8-2 11:05
底色病，這個(gè)說(shuō)法比較確切



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5