畜牧人

標(biāo)題: 勃林格的藍(lán)耳疫苗大家用過嗎？分享心得體會 [打印本頁]

作者: 阿諾jav 時間: 2010-4-5 12:27
標(biāo)題: 勃林格的藍(lán)耳疫苗大家用過嗎？分享心得體會
現(xiàn)在很多豬場不用藍(lán)耳政府苗，認(rèn)為打了沒效果甚至損傷豬，最重要的是妊娠階段的豬打不了
面對即將來的藍(lán)耳高發(fā)期大家有何準(zhǔn)備，是選擇進(jìn)口苗，還是選擇商業(yè)國產(chǎn)苗呢，或者不做免疫呢
大家一起交流分享各自對這種免疫抑制疫病的心的

作者: 牛莫王 時間: 2010-4-5 12:33
本帖最后由牛莫王于 2012-6-11 07:59 編輯

用藍(lán)耳苗來控制藍(lán)耳病是一個騙局??！

作者: 畜牧刀客 時間: 2010-4-5 12:33
樓主是托吧？？

作者: 阿諾jav 時間: 2010-4-5 13:09
回復(fù) 2# 牛莫王

1樓的觀點(diǎn)太武斷了吧
據(jù)我所知很多從事豬場技術(shù)的朋友說他們年年做藍(lán)耳，用的進(jìn)口苗，取得的效果很顯著，相比較政府苗死胎弱崽現(xiàn)象減少，
本人也從事豬場技術(shù)，對政府苗是持鄙視態(tài)度，但是進(jìn)口苗性價比真的賽過商業(yè)國產(chǎn)苗么？
比如勃林格的那是大大的貴，不是種豬場很難消化。
而據(jù)我親生經(jīng)歷，輝瑞的喘氣苗那也相當(dāng)金貴，而我用國產(chǎn)苗也能達(dá)到相同效果，但其價格確實(shí)進(jìn)口的1/5納
國產(chǎn)商業(yè)苗誰用過嗎？聽過一個推銷的說的藍(lán)耳國產(chǎn)苗的好處，我是半信半疑啊
在勃林格和國產(chǎn)商業(yè)苗面前我躊躇了，價格方面還是相當(dāng)誘惑

作者: zhmdchinaren 時間: 2010-4-5 13:45
回復(fù) 4# 阿諾jav

         完全是個托，怎么不是！
   高熱病是中國豬特有的病，藍(lán)耳病是歐美豬特有的豬病，怎么拿歐美的毒株欺騙中國老百姓，不是托就是假洋鬼子。
   就如中國人是黃色的，非洲人是黑色的，遺傳基因差距很大，怎么用國外的理論欺騙中國人不是托嗎！
   我在畜牧業(yè)十年有余，我從事的豬場沒有注射藍(lán)耳病疫苗怎么也沒有發(fā)高熱病。
   高熱病是豬流感是毋庸置疑的，主要與溫差變化大有關(guān)，同時每十年全國爆發(fā)一次，這是豬的劫病，不信在2016-17年全國爆發(fā)，如果沒有你可以罵我是騙子。
      高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣?。﹪?yán)重，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡。大家不妨查查《獸醫(yī)微生物學(xué)》流感病毒老前輩寫得明明白白，為什么當(dāng)前的一些博士教授曲解呢，主要是沒有養(yǎng)過豬，沒有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。如果成專家就應(yīng)該在豬場干五年。

作者: zihong 時間: 2010-4-5 15:46
高熱病是流感,很有同感,為什么都說是藍(lán)耳呢?和政府保持一致,還是有商業(yè)目的在里面啊.我還是認(rèn)為政府相當(dāng)?shù)奶搨?許多專家不敢說實(shí)話啊.

作者: 牛莫王 時間: 2010-4-5 17:02
回復(fù) 4# 阿諾jav

RNA病毒用疫苗來控制你覺得可能嗎？？？對藍(lán)耳病病毒的了解還很有限！談疫苗有點(diǎn)早了?。?！

[ts]牛莫王于 2010-4-5 17:10 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

回復(fù) 8# 牛莫王

你怎不注射流感疫苗來預(yù)防流感？？

作者: 阿諾jav 時間: 2010-4-5 21:14
回復(fù) 5# zhmdchinaren

這位哥，姑且不說我是不是托，你有幾個觀點(diǎn)我到持反對意見。首先，你也談到藍(lán)耳是歐美特有的豬病，那為什么中國存在，引種時攜帶（交通工具，人員，豬本身）病毒入境應(yīng)該是不可能完全避免的吧？所以國外疫苗難道沒有生存余地？第二，這位哥和牛魔王是相互認(rèn)識同在一個地域的吧，那我請問你憑什么就說高熱致死率的原因主在于流感，喘氣？相信很多畜牧界的人都有關(guān)注國內(nèi)畜牧動態(tài)，各地實(shí)驗(yàn)室檢測的論文或者報告吧，‘高熱病’只是一個籠統(tǒng)的名詞，它不是一個具體的病，每年高熱的致死主要繼發(fā)的細(xì)菌種類并不一樣，甚至不同區(qū)域的致死原因都不同，一個具有免疫抑制的病毒繼發(fā)任何病都有可能，你又何從斷定流感，氣喘？未免太武斷了吧。第三，我認(rèn)真翻閱了《獸醫(yī)微生物》但不明白你為何以以此為論據(jù)，望指點(diǎn)一二至。第四、你所從事的主場不做疫苗就認(rèn)為藍(lán)耳疫苗無用么？據(jù)我所知還是有很多大型豬場使用過進(jìn)口苗，商業(yè)國產(chǎn)苗，有一定效果

作者: 月亮代表我的心 時間: 2010-4-5 22:00
同意樓主的觀點(diǎn)，高熱病只是人門對于當(dāng)時不明病因的疾病的統(tǒng)稱

作者: 笑熬漿糊 時間: 2010-4-6 15:40
用了沒效果，退了麻煩大。
這就是勃林格藍(lán)耳苗

作者: 牛莫王 時間: 2010-4-7 07:25
回復(fù) 11# 笑熬漿糊

我見多了！害人不淺！

作者: complement 時間: 2010-4-7 07:56
實(shí)踐出真理，在豬場工作過才最有發(fā)言權(quán)！

作者: 笑熬漿糊 時間: 2010-4-9 17:55
沒有發(fā)，但是整體豬群健康狀況不好回復(fù) 11# 笑熬漿糊

作者: 笑熬漿糊 時間: 2010-4-9 17:56
呵呵，牛莫王是高手?，F(xiàn)在整體健康狀況不好，等著恢復(fù)吧回復(fù) 12# 牛莫王

作者: happyzsf 時間: 2010-4-14 12:53
仁者見仁智者見智
藍(lán)耳用與不用要看豬場實(shí)際情況，要綜合考慮。
看豬場陽性率的高低。低于50%的陽性率考慮使用藍(lán)耳病疫苗。
看飼養(yǎng)環(huán)境的問題。原料與豬場建設(shè)問題不解決不到位，也不成。
看豬場引種的問題。特別引種的時候要有合理的操作程序。

作者: fansssss 時間: 2010-4-15 11:11
感覺都沒啥很好的效果

作者: 79429502 時間: 2010-11-24 21:03
不怎么支持

作者: ljj0254 時間: 2010-11-25 09:23
用過很多勃林格的蘭耳病，感覺還是有一定的效果，一是陰性豬群很威脅，要花很大的代價做生物安全，二是陽性率低的話也很威脅，沒有把握做生物安全的人用一下疫苗可以解決一部分問題！

作者: 畜牧歷史 時間: 2010-11-27 20:18
還是實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn),檢測抗體水平

作者: 周金橋 時間: 2010-11-27 20:34
見過用進(jìn)口產(chǎn)品勃林格也發(fā)生藍(lán)耳的,請教華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的教授說可能藍(lán)耳變異了,勃林格的毒株只有大概70%的同源性,要用大華農(nóng)的高致病性藍(lán)耳,而且這種產(chǎn)品對經(jīng)典藍(lán)耳有交叉保護(hù)力,不知道大家怎么看?

作者: ckfullhouse 時間: 2010-11-29 00:05
進(jìn)口疫苗適合我們的豬群嗎？進(jìn)口苗是歐洲基因型和美國基因型，使我們國內(nèi)的這種基因行嗎？能產(chǎn)生交叉保護(hù)嗎？打的話建議打國內(nèi)的弱毒苗！但是直接建議是不打！你想打藍(lán)耳苗干什么？是防止藍(lán)耳呢還是防止別的？

作者: 陳奎 時間: 2010-11-29 07:05
博林格的藍(lán)耳，越打越復(fù)雜，往大豬死

作者: yxy5071 時間: 2010-11-29 08:47
如果豬場有藍(lán)耳，用勃林格的打種豬是沒錯一點(diǎn)的。商品豬就不用打了。很好。

作者: 188073492 時間: 2010-12-3 20:10
高熱病只是人門對于當(dāng)時不明病因的疾病的統(tǒng)稱

作者: zxs2011 時間: 2011-3-27 08:21
將托干掉

作者: pp1801 時間: 2011-3-28 09:42

:嗯…進(jìn)口苗確實(shí)有同源性問題，外國研究藍(lán)耳比我們早得多，其疫苗針對性對我國豬場不能達(dá)到很好的保護(hù)力…而且價格貴…國內(nèi)南農(nóng)高科的藍(lán)克清就很好阿…可以推薦！嗯…當(dāng)然藍(lán)耳苗打與不打又有很大學(xué)問…要根據(jù)自己豬場情況，種豬，仔豬具體情況來看！

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-11 12:06
回復(fù) 牛莫王的帖子

如果是騙局，為什么有那么人打藍(lán)耳苗？
怎么會有政府采購的藍(lán)耳苗？
我想豬場老板也不是傻子
如果打了和沒有打是一個樣，
那豬場老板還打的干嘛？

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-11 12:08
回復(fù) ckfullhouse 的帖子

藍(lán)耳病開始從哪里傳過來的？
現(xiàn)在的豬病沒有中國和外國之分吧！

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-11 12:10
本帖最后由獸用B超于 2011-6-11 12:13 編輯

回復(fù) zhmdchinaren 的帖子

你怎么肯定 “高熱病是豬流感是毋庸置疑的？”
現(xiàn)在藍(lán)耳病還沒有搞明白吧！
如果是流感，應(yīng)該死亡率不會那么高吧！
何況“高熱病”也不是一種病。
只是發(fā)生高熱癥的統(tǒng)稱

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-6-11 23:05
回復(fù) 獸用B超的帖子

你怎么確認(rèn)是藍(lán)耳病呢，你僅僅是外國的走狗，為外國買藍(lán)耳病疫苗的哈巴狗，你怎么知道是藍(lán)耳病，你檢測過嗎，你僅僅憑借你那外國的狗爸爸在狂吠中國怎么樣，你治好了一頭豬嗎，我覺得你僅僅是為外國集團(tuán)謀利益的走狗，還到處叫什么.....;

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-6-11 23:24
回復(fù) 獸用B超的帖子

haha 你是投鼠忌器或者是不明事理的村婦吧。泰妙的好壞是藥檢所的事，你怎么說進(jìn)口比國產(chǎn)好。將檢驗(yàn)報告單（權(quán)威機(jī)構(gòu)的）傳上來saisai-。這些都是都是不重要的。重要的是為什么你所代表的公司誤導(dǎo)豬場大劑量使用免疫抑制和生長抑制劑（四環(huán)素類抗生素和氟苯尼考）。同時誤導(dǎo)豬場使用大劑量的磺胺和恩諾沙星，這些藥廣譜高效，但是很容易產(chǎn)生耐藥性。你們通過“賓館營銷”將治療急性病的四類抗生素都用盡了，人類還能活了嗎。
你根本不用獸醫(yī)專業(yè)的術(shù)語去分析、判斷問題，像個不明事理的老村婦蜀犬吠日，攻擊國產(chǎn)品牌，攻擊個人。我想是你有人養(yǎng)無人教或者是你的大腦已經(jīng)被安裝了控制器。完全沒有判斷能力和自己的主見。
如果沒有充足的理由和良好的專業(yè)修養(yǎng)，我覺得你還是趁早跳入湘江洗個澡！

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-6-11 23:31
回復(fù) 獸用B超的帖子

小子，怎么好久不見

你是投鼠忌器或者是不明事理的村婦吧。泰妙的好壞是藥檢所的事，你怎么說進(jìn)口比國產(chǎn)好。將檢驗(yàn)報告單（權(quán)威機(jī)構(gòu)的）傳上來saisai-。這些都是都是不重要的。重要的是為什么你所代表的公司誤導(dǎo)豬場大劑量使用免疫抑制和生長抑制劑（四環(huán)素類抗生素和氟苯尼考）。同時誤導(dǎo)豬場使用大劑量的磺胺和恩諾沙星，這些藥廣譜高效，但是很容易產(chǎn)生耐藥性。你們通過“賓館營銷”將治療急性病的四類抗生素都用盡了，人類還能活了嗎。
你根本不用獸醫(yī)專業(yè)的術(shù)語去分析、判斷問題，像個不明事理的老村婦蜀犬吠日，攻擊國產(chǎn)品牌，攻擊個人。我想是你有人養(yǎng)無人教或者是你的大腦已經(jīng)被安裝了控制器。完全沒有判斷能力和自己的主見。
如果沒有充足的理由和良好的專業(yè)修養(yǎng)，我覺得你還是趁早跳入湘江洗個澡！

作者: 獸藥123 時間: 2011-6-12 00:03
藍(lán)耳病鑄就了n個神醫(yī)。（萬針一打，什么病都能治好，包括流感）
也解脫了好n個庸醫(yī)，（病都不用看了，治不了就是藍(lán)耳高熱）

作者: pp1801 時間: 2011-6-12 13:02

:支持樓主觀點(diǎn)…相對而言…我認(rèn)為用國產(chǎn)的商業(yè)苗好得多…既節(jié)約成本又能控制病，國產(chǎn)得一個苗我知道得和勃林格得疫苗同源性達(dá)九十九點(diǎn)幾…而且是自然弱毒…效果非常不錯…藍(lán)耳疫苗到底做與不做也要根據(jù)豬場的實(shí)際情況而定，不能搞一刀切！

作者: 我心依舊 時間: 2011-6-15 09:57
本帖最后由我心依舊于 2011-6-15 09:59 編輯

為什么老是談勃林格???????????炒作吧,,,中國國內(nèi)的苗就不行嗎?哈獸研的CH__!R株中國分離來的第一株活苗.現(xiàn)在不是用得很好嘛上海大豐用了快5,6年了,人家豬場每頭母豬提供21-22個肥豬.管理是關(guān)鍵,不要迷信外國..圓環(huán)苗都是全病毒滅活苗,梅里亞的70元一頭,國產(chǎn)的不到10元一頭效果一樣好,養(yǎng)豬老板都是錢燒的

作者: 八戒0732 時間: 2011-6-15 11:05
藍(lán)耳病控制要用弱毒苗,用美洲株的.打了不一定安全,但是不打絕對不安全.個人觀點(diǎn),僅供參考.

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-30 08:14
回復(fù) zhmdchinaren 的帖子

哥哥
我也沒有說“高熱病”就是藍(lán)耳病。
我還沒有那資格呢？
再說了，我說的別人也不信啊！
我們只是不要那么確定罷了。
我們一定說是那種??？但現(xiàn)在很少單獨(dú)的病出現(xiàn)吧！都是混合感染。
我們還停留在“治好豬病”這個階段
為什么不想到把豬“養(yǎng)好”

話又說回來了，你怎么說，別人都管不了，
畢竟嘴巴長在自己身上

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-30 08:23
回復(fù) zhmdchinaren 的帖子

你既惦記我，又痛罵我啊！我沒有說什么吧！看來我還是少說話為好，不然被你罵死的。

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-30 08:32
回復(fù) pp1801 的帖子

好與不好！豬場老板說了算
一個產(chǎn)品的好壞：關(guān)鍵是能給豬場帶來效益？（也就是性價比）

只要能給豬場帶來效益，管他哪里來的。
每個產(chǎn)品都有它生存的空間和價值
每個產(chǎn)品都有它自己的優(yōu)勢和劣勢

就看豬場老板得選擇

作者: 獸用B超 時間: 2011-6-30 08:36
本帖最后由獸用B超于 2011-6-30 08:37 編輯

回復(fù) zxs2011 的帖子

嘿嘿！
假使是托，
也應(yīng)該感謝“托”
沒有“托”，哪里來的“話題”討論，
大家也不會積極發(fā)言
所以，我們應(yīng)該感謝“托”
只從有了你，論壇變得好“美麗”
社會離不開“托”

作者: lyl 時間: 2011-7-1 22:57
給位就事論事，不要人身攻擊啊，沒有必要。
仁者見仁，智者見智。

作者: futingbin 時間: 2011-7-2 07:26
大家都是磚家，我在旁邊看熱鬧。婆說婆有理，公說公有理。

作者: zhmdchinaren 時間: 2011-7-28 00:49
回復(fù) 阿諾jav 的帖子

我覺得你沒有聞過珠屎，怎么能夠知道豬臭。
不妨回家養(yǎng)三年豬再談吧，你那是連豬腦子都沒有的回答。

作者: 牛莫王 時間: 2011-7-28 07:14
藍(lán)耳病是中國獸醫(yī)界的恥辱！注射藍(lán)耳苗是巨大的騙局，是導(dǎo)致豬病難以控制的重要原因?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: xhb9607 時間: 2011-7-30 11:47
對于是否試用持謹(jǐn)慎態(tài)度！

作者: 520it 時間: 2011-7-31 13:45
用了沒效果，退了麻煩大。
這就是勃林格藍(lán)耳苗

作者: ckfullhouse 時間: 2012-6-8 08:19
親們，把豬瘟先打好再說吧！

作者: 許嵩 時間: 2012-6-9 23:33
菜市口

作者: ckfullhouse 時間: 2012-6-10 20:08

偽狂犬很重要！

作者: ckfullhouse 時間: 2012-6-10 20:09

520it 發(fā)表于 2011-7-31 13:45
用了沒效果，退了麻煩大。
這就是勃林格藍(lán)耳苗

說的太對了，哎，啥也不說了，

作者: ckfullhouse 時間: 2012-6-10 20:12

zhmdchinaren 發(fā)表于 2010-4-5 13:45
回復(fù) 4# 阿諾jav

完全是個托，怎么不是！

“高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣?。﹪?yán)重，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡。”這樣氣喘苗是不是應(yīng)該打上些好呢？

作者: zhmdchinaren 時間: 2012-6-10 22:51

ckfullhouse 發(fā)表于 2012-6-10 20:12
“高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣病）嚴(yán)重，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡。”這樣氣喘 ...

藥物預(yù)防是基礎(chǔ)，疫苗是錦上添花。
是個托。強(qiáng)奸了中國養(yǎng)豬者—你不做勃林格藍(lán)耳病苗我讓你全家死光光。這是無恥可鄙的行為。
國產(chǎn)疫苗和國家提供的免費(fèi)苗確實(shí)讓國人受益匪淺，就是讓這些托給猥褻了中國政府的良苦用心。

作者: ckfullhouse 時間: 2012-6-10 23:49

zhmdchinaren 發(fā)表于 2012-6-10 22:51
藥物預(yù)防是基礎(chǔ)，疫苗是錦上添花。
是個托。強(qiáng)奸了中國養(yǎng)豬者—你不做勃林格藍(lán)耳病苗我讓你 ...

我可不是托，

作者: 1287924824 時間: 2012-6-11 13:10
同意樓主的觀點(diǎn)，有一個場重03年做經(jīng)典藍(lán)耳苗、到12年還在做藍(lán)耳苗。當(dāng)時的規(guī)模是一個萬頭豬場，現(xiàn)在是個年出欄2萬頭的豬場。為什么呢？

作者: 食土牛哥 時間: 2012-6-12 15:02
我也被這高熱搞暈了，有的說有效；有的說無效，好象也沒有一家權(quán)威機(jī)構(gòu)做過更多的田間試驗(yàn)。也沒有一個權(quán)威數(shù)據(jù)。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)