畜牧人

標題: 勃林格的藍耳疫苗大家用過嗎？分享心得體會 [打印本頁]
作者: 阿諾jav    時間: 2010-4-5 12:27
標題: 勃林格的藍耳疫苗大家用過嗎？分享心得體會
現(xiàn)在很多豬場不用藍耳政府苗，認為打了沒效果甚至損傷豬，最重要的是妊娠階段的豬打不了
面對即將來的藍耳高發(fā)期大家有何準備，是選擇進口苗，還是選擇商業(yè)國產(chǎn)苗呢，或者不做免疫呢
大家一起交流分享各自對這種免疫抑制疫病的心的
作者: 牛莫王    時間: 2010-4-5 12:33
本帖最后由 牛莫王 于 2012-6-11 07:59 編輯

用藍耳苗來控制藍耳病是一個騙局?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 畜牧刀客    時間: 2010-4-5 12:33
樓主是托吧？？
作者: 阿諾jav    時間: 2010-4-5 13:09
回復 2# 牛莫王


    1樓的觀點太武斷了吧
據(jù)我所知很多從事豬場技術(shù)的朋友說他們年年做藍耳，用的進口苗，取得的效果很顯著，相比較政府苗死胎弱崽現(xiàn)象減少，
本人也從事豬場技術(shù)，對政府苗是持鄙視態(tài)度，但是進口苗性價比真的賽過商業(yè)國產(chǎn)苗么？
比如勃林格的那是大大的貴，不是種豬場很難消化。
而據(jù)我親生經(jīng)歷，輝瑞的喘氣苗那也相當金貴，而我用國產(chǎn)苗也能達到相同效果，但其價格確實進口的1/5納
國產(chǎn)商業(yè)苗誰用過嗎？聽過一個推銷的說的藍耳國產(chǎn)苗的好處，我是半信半疑啊
在勃林格和國產(chǎn)商業(yè)苗面前我躊躇了，價格方面還是相當誘惑
作者: zhmdchinaren    時間: 2010-4-5 13:45
回復 4# 阿諾jav

           完全是個托，怎么不是！
       高熱病是中國豬特有的病，藍耳病是歐美豬特有的豬病，怎么拿歐美的毒株欺騙中國老百姓，不是托就是假洋鬼子。
       就如中國人是黃色的，非洲人是黑色的，遺傳基因差距很大，怎么用國外的理論欺騙中國人不是托嗎！
       我在畜牧業(yè)十年有余，我從事的豬場沒有注射藍耳病疫苗怎么也沒有發(fā)高熱病。
       高熱病是豬流感是毋庸置疑的，主要與溫差變化大有關(guān)，同時每十年全國爆發(fā)一次，這是豬的劫病，不信在2016-17年全國爆發(fā)，如果沒有你可以罵我是騙子。
        高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣?。﹪乐?，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡。大家不妨查查《獸醫(yī)微生物學》流感病毒老前輩寫得明明白白，為什么當前的一些博士教授曲解呢，主要是沒有養(yǎng)過豬，沒有實踐經(jīng)驗的結(jié)果。如果成專家就應(yīng)該在豬場干五年。
作者: zihong    時間: 2010-4-5 15:46
高熱病是流感,很有同感,為什么都說是藍耳呢?和政府保持一致,還是有商業(yè)目的在里面啊.我還是認為政府相當?shù)奶搨?許多專家不敢說實話啊.
作者: 牛莫王    時間: 2010-4-5 17:02
回復 4# 阿諾jav


    RNA病毒用疫苗來控制你覺得可能嗎？？？對藍耳病病毒的了解還很有限！談疫苗有點早了?。。?br />
[ts]牛莫王 于 2010-4-5 17:10 補充以下內(nèi)容[/ts]

回復 8# 牛莫王


    你怎不注射流感疫苗來預(yù)防流感？？
作者: 阿諾jav    時間: 2010-4-5 21:14
回復 5# zhmdchinaren


這位哥，姑且不說我是不是托，你有幾個觀點我到持反對意見。首先，你也談到藍耳是歐美特有的豬病，那為什么中國存在，引種時攜帶（交通工具，人員，豬本身）病毒入境應(yīng)該是不可能完全避免的吧？所以國外疫苗難道沒有生存余地？第二，這位哥和牛魔王是相互認識同在一個地域的吧，那我請問你憑什么就說高熱致死率的原因主在于流感，喘氣？相信很多畜牧界的人都有關(guān)注國內(nèi)畜牧動態(tài)，各地實驗室檢測的論文或者報告吧，‘高熱病’只是一個籠統(tǒng)的名詞，它不是一個具體的病，每年高熱的致死主要繼發(fā)的細菌種類并不一樣，甚至不同區(qū)域的致死原因都不同，一個具有免疫抑制的病毒繼發(fā)任何病都有可能，你又何從斷定流感，氣喘？未免太武斷了吧。第三，我認真翻閱了《獸醫(yī)微生物》但不明白你為何以以此為論據(jù)，望指點一二至。第四、你所從事的主場不做疫苗就認為藍耳疫苗無用么？據(jù)我所知還是有很多大型豬場使用過進口苗，商業(yè)國產(chǎn)苗，有一定效果
作者: 月亮代表我的心    時間: 2010-4-5 22:00
同意樓主的觀點，高熱病只是人門對于當時不明病因的疾病的統(tǒng)稱
作者: 笑熬漿糊    時間: 2010-4-6 15:40
用了沒效果 ，退了麻煩大。
這就是勃林格藍耳苗
作者: 牛莫王    時間: 2010-4-7 07:25
回復 11# 笑熬漿糊


    我見多了！害人不淺！
作者: complement    時間: 2010-4-7 07:56
實踐出真理，在豬場工作過才最有發(fā)言權(quán)！
作者: 笑熬漿糊    時間: 2010-4-9 17:55
沒有發(fā)，但是整體豬群健康狀況不好回復 11# 笑熬漿糊
作者: 笑熬漿糊    時間: 2010-4-9 17:56
呵呵，牛莫王是高手?，F(xiàn)在整體健康狀況不好，等著恢復吧回復 12# 牛莫王
作者: happyzsf    時間: 2010-4-14 12:53
仁者見仁 智者見智  
藍耳用與不用 要看豬場實際情況，要綜合考慮。
看豬場陽性率的高低。低于50%的陽性率考慮使用藍耳病疫苗。
看飼養(yǎng)環(huán)境的問題。原料與豬場建設(shè)問題不解決不到位，也不成。
看豬場引種的問題。特別引種的時候要有合理的操作程序。
作者: fansssss    時間: 2010-4-15 11:11
感覺都沒啥很好的效果
作者: 79429502    時間: 2010-11-24 21:03
不怎么支持
作者: ljj0254    時間: 2010-11-25 09:23
用過很多勃林格的蘭耳病，感覺還是有一定的效果，一是陰性豬群很威脅，要花很大的代價做生物安全，二是陽性率低的話也很威脅，沒有把握做生物安全的人用一下疫苗可以解決一部分問題！
作者: 畜牧歷史    時間: 2010-11-27 20:18
還是實驗室化驗,檢測抗體水平
作者: 周金橋    時間: 2010-11-27 20:34
見過用進口產(chǎn)品勃林格也發(fā)生藍耳的,請教華南農(nóng)業(yè)大學的教授說可能藍耳變異了,勃林格的毒株只有大概70%的同源性,要用大華農(nóng)的高致病性藍耳,而且這種產(chǎn)品對經(jīng)典藍耳有交叉保護力,不知道大家怎么看?
作者: ckfullhouse    時間: 2010-11-29 00:05
進口疫苗適合我們的豬群嗎？進口苗是歐洲基因型和美國基因型，使我們國內(nèi)的這種基因行嗎？能產(chǎn)生交叉保護嗎？打的話建議打國內(nèi)的弱毒苗！但是直接建議是不打！你想打藍耳苗干什么？是防止藍耳呢還是防止別的？
作者: 陳奎    時間: 2010-11-29 07:05
博林格的藍耳，越打越復雜，往大豬死
作者: yxy5071    時間: 2010-11-29 08:47
如果豬場有藍耳，用勃林格的打種豬是沒錯一點的。商品豬就不用打了。很好。
作者: 188073492    時間: 2010-12-3 20:10
高熱病只是人門對于當時不明病因的疾病的統(tǒng)稱
作者: zxs2011    時間: 2011-3-27 08:21
將托干掉
作者: pp1801    時間: 2011-3-28 09:42
:嗯…進口苗確實有同源性問題，外國研究藍耳比我們早得多，其疫苗針對性對我國豬場不能達到很好的保護力…而且價格貴…國內(nèi)南農(nóng)高科的藍克清就很好阿…可以推薦！嗯…當然藍耳苗打與不打又有很大學問…要根據(jù)自己豬場情況，種豬，仔豬具體情況來看！
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-11 12:06
回復 牛莫王 的帖子

如果是騙局，為什么有那么人打藍耳苗？
怎么會有政府采購的藍耳苗？
我想豬場老板也不是傻子
如果打了和沒有打是一個樣，
那豬場老板還打的干嘛？
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-11 12:08
回復 ckfullhouse 的帖子

藍耳病開始從哪里傳過來的？
現(xiàn)在的豬病沒有中國和外國之分吧！
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-11 12:10
本帖最后由 獸用B超 于 2011-6-11 12:13 編輯

回復 zhmdchinaren 的帖子

你怎么肯定 “高熱病是豬流感是毋庸置疑的？”
現(xiàn)在藍耳病還沒有搞明白吧！
如果是流感，應(yīng)該死亡率不會那么高吧！
何況“高熱病”也不是一種病。
只是發(fā)生高熱癥的統(tǒng)稱

作者: zhmdchinaren    時間: 2011-6-11 23:05
回復 獸用B超 的帖子


      你怎么確認是藍耳病呢，你僅僅是外國的走狗，為外國買藍耳病疫苗的哈巴狗，你怎么知道是藍耳病，你檢測過嗎，你僅僅憑借你那外國的狗爸爸在狂吠中國怎么樣，你治好了一頭豬嗎，我覺得你僅僅是為外國集團謀利益的走狗，還到處叫什么.....;
作者: zhmdchinaren    時間: 2011-6-11 23:24
回復 獸用B超 的帖子

   haha 你是投鼠忌器或者是不明事理的村婦吧。泰妙的好壞是藥檢所的事，你怎么說進口比國產(chǎn)好。將檢驗報告單（權(quán)威機構(gòu)的）傳上來saisai-。這些都是都是不重要的。重要的是為什么你所代表的公司誤導豬場大劑量使用免疫抑制和生長抑制劑（四環(huán)素類抗生素和氟苯尼考）。同時誤導豬場使用大劑量的磺胺和恩諾沙星，這些藥廣譜高效，但是很容易產(chǎn)生耐藥性。你們通過“賓館營銷”將治療急性病的四類抗生素都用盡了，人類還能活了嗎。
   你根本不用獸醫(yī)專業(yè)的術(shù)語去分析、判斷問題，像個不明事理的老村婦蜀犬吠日，攻擊國產(chǎn)品牌，攻擊個人。我想是你有人養(yǎng)無人教或者是你的大腦已經(jīng)被安裝了控制器。完全沒有判斷能力和自己的主見。
    如果沒有充足的理由和良好的專業(yè)修養(yǎng)，我覺得你還是趁早跳入湘江洗個澡！
作者: zhmdchinaren    時間: 2011-6-11 23:31
回復 獸用B超 的帖子

   小子，怎么好久不見

    你是投鼠忌器或者是不明事理的村婦吧。泰妙的好壞是藥檢所的事，你怎么說進口比國產(chǎn)好。將檢驗報告單（權(quán)威機構(gòu)的）傳上來saisai-。這些都是都是不重要的。重要的是為什么你所代表的公司誤導豬場大劑量使用免疫抑制和生長抑制劑（四環(huán)素類抗生素和氟苯尼考）。同時誤導豬場使用大劑量的磺胺和恩諾沙星，這些藥廣譜高效，但是很容易產(chǎn)生耐藥性。你們通過“賓館營銷”將治療急性病的四類抗生素都用盡了，人類還能活了嗎。
   你根本不用獸醫(yī)專業(yè)的術(shù)語去分析、判斷問題，像個不明事理的老村婦蜀犬吠日，攻擊國產(chǎn)品牌，攻擊個人。我想是你有人養(yǎng)無人教或者是你的大腦已經(jīng)被安裝了控制器。完全沒有判斷能力和自己的主見。
    如果沒有充足的理由和良好的專業(yè)修養(yǎng)，我覺得你還是趁早跳入湘江洗個澡！
作者: 獸藥123    時間: 2011-6-12 00:03
藍耳病 鑄就了n個神醫(yī)。（萬針一打，什么病都能治好，包括流感）
也解脫了好n個 庸醫(yī)，（病都不用看了，治不了 就是藍耳 高熱）
作者: pp1801    時間: 2011-6-12 13:02
:支持樓主觀點…相對而言…我認為用國產(chǎn)的商業(yè)苗好得多…既節(jié)約成本又能控制病，國產(chǎn)得一個苗我知道得和勃林格得疫苗同源性達九十九點幾…而且是自然弱毒…效果非常不錯…藍耳疫苗到底做與不做也要根據(jù)豬場的實際情況而定，不能搞一刀切！
作者: 我心依舊    時間: 2011-6-15 09:57
本帖最后由 我心依舊 于 2011-6-15 09:59 編輯

為什么老是談勃林格???????????炒作吧,,,中國國內(nèi)的苗就不行嗎?哈獸研的CH__!R株中國分離來的第一株活苗.現(xiàn)在不是用得很好嘛上海大豐用了快5,6年了,人家豬場每頭母豬提供21-22個肥豬.管理是關(guān)鍵,不要迷信外國..圓環(huán)苗都是全病毒滅活苗,梅里亞的70元一頭,國產(chǎn)的不到10元一頭效果一樣好,養(yǎng)豬老板都是錢燒的

作者: 八戒0732    時間: 2011-6-15 11:05
藍耳病控制要用弱毒苗,用美洲株的.打了不一定安全,但是不打絕對不安全.個人觀點,僅供參考.
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-30 08:14
回復 zhmdchinaren 的帖子

哥哥
我也沒有說“高熱病”就是藍耳病。
我還沒有那資格呢？
再說了，我說的別人也不信??！
我們只是不要那么確定罷了。
我們一定說是那種??？但現(xiàn)在很少單獨的病出現(xiàn)吧！都是混合感染。
我們還停留在“治好豬病”這個階段
為什么不想到把豬“養(yǎng)好”

話又說回來了，你怎么說，別人都管不了，
畢竟嘴巴長在自己身上
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-30 08:23
回復 zhmdchinaren 的帖子

你既惦記我，又痛罵我啊！我沒有說什么吧！看來我還是少說話為好，不然被你罵死的。
作者: 獸用B超    時間: 2011-6-30 08:32
回復 pp1801 的帖子

好與不好！豬場老板說了算
一個產(chǎn)品的好壞：關(guān)鍵是能給豬場帶來效益？（也就是性價比）

只要能給豬場帶來效益，管他哪里來的。
每個產(chǎn)品都有它生存的空間和價值
每個產(chǎn)品都有它自己的優(yōu)勢和劣勢

就看豬場老板得選擇

作者: 獸用B超    時間: 2011-6-30 08:36
本帖最后由 獸用B超 于 2011-6-30 08:37 編輯

回復 zxs2011 的帖子

嘿嘿！
假使是托，
也應(yīng)該感謝“托”
沒有“托”，哪里來的“話題”討論，
大家也不會積極發(fā)言
所以，我們應(yīng)該感謝“托”
只從有了你，論壇變得好“美麗”
社會離不開“托”
作者: lyl    時間: 2011-7-1 22:57
給位就事論事，不要人身攻擊啊，沒有必要。
仁者見仁，智者見智。
作者: futingbin    時間: 2011-7-2 07:26
大家都是磚家，我在旁邊看熱鬧。婆說婆有理，公說公有理。
作者: zhmdchinaren    時間: 2011-7-28 00:49
回復 阿諾jav 的帖子

     我覺得你沒有聞過珠屎，怎么能夠知道豬臭。
     不妨回家養(yǎng)三年豬再談吧，你那是連豬腦子都沒有的回答。
作者: 牛莫王    時間: 2011-7-28 07:14
藍耳病是中國獸醫(yī)界的恥辱！注射藍耳苗是巨大的騙局，是導致豬病難以控制的重要原因?。?！
作者: xhb9607    時間: 2011-7-30 11:47
對于是否試用持謹慎態(tài)度！
作者: 520it    時間: 2011-7-31 13:45
用了沒效果 ，退了麻煩大。
這就是勃林格藍耳苗
作者: ckfullhouse    時間: 2012-6-8 08:19
親們，把豬瘟先打好再說吧！
作者: 許嵩    時間: 2012-6-9 23:33
菜市口
作者: ckfullhouse    時間: 2012-6-10 20:08
偽狂犬很重要！
作者: ckfullhouse    時間: 2012-6-10 20:09
520it 發(fā)表于 2011-7-31 13:45
用了沒效果 ，退了麻煩大。
這就是勃林格藍耳苗

說的太對了，哎，啥也不說了，
作者: ckfullhouse    時間: 2012-6-10 20:12
zhmdchinaren 發(fā)表于 2010-4-5 13:45
回復 4# 阿諾jav

           完全是個托，怎么不是！

“高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣?。﹪乐?，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡?！边@樣氣喘苗是不是應(yīng)該打上些好呢？
作者: zhmdchinaren    時間: 2012-6-10 22:51
ckfullhouse 發(fā)表于 2012-6-10 20:12
“高熱病爆發(fā)高致死率的原因是豬小葉性肺炎（喘氣病）嚴重，大葉性肺炎（豬流感）加大了死亡?！边@樣氣喘 ...


      藥物預(yù)防是基礎(chǔ)，疫苗是錦上添花。
    是個托。強奸了中國養(yǎng)豬者—你不做勃林格藍耳病苗我讓你全家死光光。這是無恥可鄙的行為。
    國產(chǎn)疫苗和國家提供的免費苗確實讓國人受益匪淺，就是讓這些托給猥褻了中國政府的良苦用心。
   
作者: ckfullhouse    時間: 2012-6-10 23:49
zhmdchinaren 發(fā)表于 2012-6-10 22:51
藥物預(yù)防是基礎(chǔ)，疫苗是錦上添花。
    是個托。強奸了中國養(yǎng)豬者—你不做勃林格藍耳病苗我讓你 ...

我可不是托，
作者: 1287924824    時間: 2012-6-11 13:10
同意樓主的觀點，有一個場重03年做經(jīng)典藍耳苗、到12年還在做藍耳苗。當時的規(guī)模是一個萬頭豬場，現(xiàn)在是個年出欄2萬頭的豬場。為什么呢？
作者: 食土牛哥    時間: 2012-6-12 15:02
我也被這高熱搞暈了，有的說有效；有的說無效，好象也沒有一家權(quán)威機構(gòu)做過更多的田間試驗。也沒有一個權(quán)威數(shù)據(jù)。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5