畜牧人

標(biāo)題: 南美白對蝦飼料已對養(yǎng)殖安全構(gòu)成威脅 [打印本頁]

作者: linpi 時(shí)間: 2010-4-6 19:01
標(biāo)題: 南美白對蝦飼料已對養(yǎng)殖安全構(gòu)成威脅
本帖最后由 linpi 于 2010-4-6 23:53 編輯

有人問：目前中國國內(nèi)最好的南美白對蝦飼料是哪一家？
我的回答是：（沒有最好，也找不出一家好飼料，都存在嚴(yán)重的營養(yǎng)缺陷！此句話為本欄原文“我向現(xiàn)對蝦飼料說NO！”轉(zhuǎn)到水產(chǎn)欄后作的補(bǔ)充，看過 “ 我向現(xiàn)對蝦飼料說NO！”一文的朋友請留意本文最后的補(bǔ)充說明。）
在選好苗、調(diào)控好水質(zhì)的前提下，一線二線廠家的飼料飼養(yǎng)效果差別不大！雜牌廠家如果能保證配方要求的魚粉添加量效果也不會(huì)差！
08年的病害摧毀了蝦農(nóng)的養(yǎng)水首要觀，造成了恐“普通苗”癥！09年一代二代苗表現(xiàn)不突出責(zé)任落在魚龍混雜！10年再出問題就不知該怪誰了？
其實(shí)問題的關(guān)鍵還是要從飼料上去找原因！現(xiàn)有對蝦飼料根本不能滿足對蝦生長生理需求，根本談不上全價(jià)！
有人一定會(huì)反駁我，你有何根據(jù)？
我可以列舉出很多證據(jù)，在這里我只向飼料廠方提一個(gè)問題：大飼料廠都有自己的養(yǎng)殖基地，誰有本事清水養(yǎng)出一造對蝦來？
沒本事的話我可以告訴你什么原因，你的飼料中生物活性物質(zhì)不能滿足對蝦的生長需求！對蝦必須從水中藻類補(bǔ)充營養(yǎng)！這是公知常識(shí)。
有確切證據(jù)表明：對蝦飼料問題才是目前對蝦養(yǎng)殖的最大問題！南美白對蝦飼料已對養(yǎng)殖安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅！只有對蝦飼料實(shí)現(xiàn)新的技術(shù)突破（我已有解決方案），對蝦養(yǎng)殖才有可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

請關(guān)注我的相關(guān)文章，并發(fā)表您的中肯意見。

linpi 于 2010-4-6 18:29 補(bǔ)充以下內(nèi)容

您的主題我向現(xiàn)對蝦飼料說NO！被 nety 移動(dòng)到水產(chǎn) 半小時(shí)前

不知怎樣才能與網(wǎng)管聯(lián)系反映情況，只好在這向nety提問題了：
請問nety，可以將我的帖移動(dòng)到水產(chǎn)欄目的原因做一個(gè)說明嗎？
我在生物活性物質(zhì)缺乏是對蝦飼料的致命硬傷一文中明確，這與飼料生產(chǎn)中的高溫過程密切相關(guān)，這里的高溫是指調(diào)質(zhì)、輥壓與后熟化。
當(dāng)前對蝦病害的疑兇普遍懷疑是種苗、水體污染與惡劣天氣，最為影響對蝦身體狀況的飼料好象被高高掛起?，F(xiàn)種苗的說法經(jīng)09年的實(shí)踐已被越來越多的人否定，在水體污染與惡劣天氣已是客觀存在的條件下，蝦農(nóng)們能做什么？我們的飼料廠家又可以做什么？這難道不值得飼料人深思嗎？

作者: ldl198501 時(shí)間: 2010-4-6 22:23
研究下再說

作者: yjx0999 時(shí)間: 2010-4-12 08:11
神吹，看來這個(gè)世界上的牛人太多啦。

作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-4-12 08:28
我真希望你說的是真的

作者: linpi 時(shí)間: 2010-5-16 22:09
本帖最后由 linpi 于 2010-5-16 22:10 編輯

回復(fù) 3# yjx0999

在此發(fā)的同一內(nèi)容的帖后被水產(chǎn)欄的“我向現(xiàn)對蝦飼料說NO！”點(diǎn)擊量已經(jīng)近萬！http://m.ffers.com.cn/thread-304435-1-1.html，
牛被我越吹越大了！看您很不服氣，怎么不見你給我放放氣？！

[ts]linpi 于 2010-5-16 22:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

真不明白，為何飼料人面對如此帶挑釁性的帖，竟可以沉默！

作者: ty1013 時(shí)間: 2010-5-18 21:14
神吹，看來這個(gè)世界上的牛人太多啦。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)