畜牧人

標(biāo)題: 您是否同意增設(shè)人品值一項(xiàng) [打印本頁(yè)]

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-10 10:52
標(biāo)題: 您是否同意增設(shè)人品值一項(xiàng)
進(jìn)來(lái)論壇進(jìn)行了幾次比較有爭(zhēng)議的話題討論，往往出現(xiàn)很多不和諧的聲音，叫罵聲一片，追根求源，莫過(guò)于人身攻擊和一部分人滿嘴臟話。當(dāng)然，以前我也有過(guò)這樣的問(wèn)題，但我發(fā)現(xiàn)這樣只會(huì)激化矛盾，后來(lái)改變方法后發(fā)現(xiàn)只要平和的溝通，一切誤解都可以解除，當(dāng)然，個(gè)別素質(zhì)太低的人總是沒(méi)辦法很好的溝通，但整個(gè)論壇素質(zhì)低下的我也就見(jiàn)過(guò)那么一兩個(gè)，其余十幾萬(wàn)人都是有很高修養(yǎng)的。因此，我個(gè)人建議論壇對(duì)于那種爆粗口的言論進(jìn)行處罰，出現(xiàn)一個(gè)扣威望1000，論壇幣1000，不夠得記成負(fù)數(shù)。當(dāng)然，是否算是粗口和人身攻擊，需要大家來(lái)定義，因此，建議將有爭(zhēng)議話題在意見(jiàn)投訴欄目里置頂一周，大家投票，如果同意處罰的超過(guò)不同意處罰的，就扣。當(dāng)然，我最希望的還是能在會(huì)員后面加一個(gè)人品項(xiàng)目，由數(shù)值來(lái)表示，兩個(gè)選項(xiàng)，正，負(fù)。一個(gè)人只能點(diǎn)一下，大家的眼睛總是雪亮的。自己到底如何，由大家來(lái)評(píng)價(jià)

作者: liyan123456 時(shí)間: 2010-4-10 13:52
挺好的，同意

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-10 15:14
我個(gè)人覺(jué)得很有必要，希望大家都能支持，論壇應(yīng)該是一個(gè)公平公正的地方，但有些會(huì)員仗著自己的口袋里有錢(qián)，肆無(wú)忌憚的攻擊別人，使論壇喪失了公平性。但論壇作為一個(gè)平臺(tái)，并不是公益網(wǎng)站，必然是希望贏利的，可平臺(tái)的基礎(chǔ)是廣大的免費(fèi)會(huì)員，如果僅僅是為了照顧個(gè)別用戶(hù)壓制大家，那么論壇的將來(lái)和論壇本身存在的意義必然會(huì)受到懷疑，現(xiàn)今競(jìng)爭(zhēng)這么激烈，如果在這里出現(xiàn)不公平和壓迫，那么人員外流的日子就不遠(yuǎn)了，我本真一顆全心全意為論壇本身和我們這些免費(fèi)會(huì)員所處的環(huán)境著想，希望管理人員能夠重視這一問(wèn)題，當(dāng)論壇是個(gè)小網(wǎng)站的時(shí)候可能這些不是什么大問(wèn)題，但咱們現(xiàn)在是一個(gè)沖擊畜牧第一把椅子的大型平臺(tái)了，如果這些問(wèn)題遲遲得不到解決，就是發(fā)展的一個(gè)瓶頸

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-10 15:38
回復(fù) 3# 李向陽(yáng)

我說(shuō)的跟“頂”“踩”那樣的雙向選項(xiàng)，然后后邊是個(gè)數(shù)值。如果他能改進(jìn)，數(shù)值自然就會(huì)上升，如果他老不悔改，老人都知道他人品差，新人卻要吃虧。一個(gè)素質(zhì)很差的人如果跟別人合作，通過(guò)了畜牧人。那么這個(gè)人除了覺(jué)得這人不好外，恐怕連帶著對(duì)論壇也感覺(jué)失望吧。這根銀行的信用等級(jí)是一個(gè)性質(zhì)的東西。把人品量化，讓大家都受到約束，自然環(huán)境清新，會(huì)員廣進(jìn)，論壇也就獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷了

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-10 15:38
回復(fù) 4# 李向陽(yáng)

這對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)是一個(gè)新思路，不能因?yàn)橐稽c(diǎn)蠅頭小利而將論壇整體給抹黑了，一顆老鼠屎壞了一鍋粥的事情自古就不少吧。如果咱們能領(lǐng)先做起，相信未來(lái)數(shù)年其他論壇就被我們摔在后面了，陣痛是難免的，但換來(lái)的將是長(zhǎng)治久安。如當(dāng)初一統(tǒng)天下的雅虎，遇到了新興的谷歌，僅僅一些細(xì)微，就取而代之，細(xì)節(jié)決定成敗，望管理員能夠三思

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-10 15:39
回復(fù) 5# 李向陽(yáng)

希望大家能夠踴躍投票，讓世人看到變革的重要性，不然，依舊要忍受欺壓而無(wú)地可言

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-4-10 19:59
還是把重點(diǎn)放在以專(zhuān)業(yè)知識(shí)討論為好。至于人品問(wèn)題，認(rèn)為對(duì)的就聽(tīng)聽(tīng)，不對(duì)的就不去管它，何必這樣較真呢？論壇不是法院啊，再說(shuō)清官也難斷瑣事哦。:)3:

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-12 10:44
本帖最后由李向陽(yáng) 于 2010-4-12 13:10 編輯

回復(fù) 7# liubing5855982

我沒(méi)有尋求讓論壇管理者做法官，我只是讓全體會(huì)員做評(píng)判，論壇是用來(lái)交流的，但也是個(gè)贏利組織，與其讓論壇在會(huì)員與特權(quán)之間為難，不如給予廣大會(huì)員以評(píng)判權(quán)。我自然是把重心放在專(zhuān)業(yè)上，當(dāng)如同這個(gè)帖子，您只要不和特權(quán)者意見(jiàn)一致，特權(quán)者立馬爆粗口，只要一反對(duì)，立馬論壇管理員就過(guò)來(lái)壓制，那還有什么意思。甚至發(fā)現(xiàn)處于眾怒范疇里之后立馬刪帖保人，再用馬甲辯白，這些手段不嫌有些過(guò)了么

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-4-12 13:00
回復(fù) 8# 李向陽(yáng)
像您技術(shù)經(jīng)理這樣級(jí)別的高手，為何不將您從繁雜工作中擠出的寶貴時(shí)間，像vetxy老師那樣，解答我們這些初學(xué)者對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的困惑呢？我們現(xiàn)在很多發(fā)的帖子還沒(méi)有得到很好的解決，真希望您以后能把精力放到教育、幫助我們解決專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上面，等把專(zhuān)業(yè)問(wèn)題都幫我們解決了，我們自然會(huì)全力支持你，我先替需要幫助的朋友謝謝您了！

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-12 13:07
回復(fù) 9# liubing5855982

像您這樣的高手都可以被稱(chēng)為新手的話，那我們這樣的該如何自謙呢，沒(méi)手？這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該屬于創(chuàng)新了，我怎么該覺(jué)跟您的討論陷入了轉(zhuǎn)移話題的圈子里了，我自然明白您這樣的老人在論壇里即使不是特權(quán)階級(jí)，也是特權(quán)階級(jí)的友人，自然不可能站到我這個(gè)立場(chǎng)上，但我現(xiàn)在提出的只是一個(gè)解決方案，一個(gè)小小的建議，您可以支持，也可以反對(duì)，甚至可以棄權(quán)，但在這一問(wèn)題上您的表態(tài)到底是什么，我不是很清楚，更不明白您繞那么遠(yuǎn)到底是什么樣的一個(gè)思路。我的思路都快被您搞亂了。
我提出一個(gè)問(wèn)題，希望解決，然后您既不是管理著，也不是支持或反對(duì)者，而是站出來(lái)讓我放棄提出問(wèn)題。這種思維跳躍的模式也太大了點(diǎn)吧

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-12 14:00
回復(fù) 11# 論壇幣

可能我落伍了，您的思維是否跳躍的太超前了，我實(shí)在不明白您說(shuō)的到底是什么意思。論壇幣是個(gè)純粹的虛擬性貨幣，網(wǎng)站想獎(jiǎng)勵(lì)的話可以一次性加無(wú)限大，我也是管理網(wǎng)站的，雖然比畜牧人沒(méi)法比，但如果您對(duì)論壇幣比較感興趣的，可以來(lái)我們網(wǎng)站，我給你一個(gè)億

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-12 14:16
回復(fù) 13# 論壇幣

呵呵，不好意思，可能真的理解錯(cuò)了，再次抱歉，非常感謝您提供代碼，不過(guò)可能我不一定用的著，我是負(fù)責(zé)我們公司網(wǎng)站的日常管理的

[ts]李向陽(yáng) 于 2010-4-12 14:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

回復(fù) 13# 論壇幣

哦，我終于理解了。

作者: 訾川益 時(shí)間: 2010-4-12 16:39
我們這個(gè)社會(huì)需要積極的向上的東東，大家都具備這些東東，社會(huì)上就沒(méi)有罪犯了，所有支持樓主的建議，從我做起，從我們的網(wǎng)站凈化開(kāi)始，最好將那些人踢出網(wǎng)站。

作者: 李向陽(yáng) 時(shí)間: 2010-4-12 16:50
回復(fù) 16# 訾川益

十分感激大家的支持

[ts]李向陽(yáng) 于 2010-4-12 16:52 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

某些人始終自我感覺(jué)良好，并肆意攻擊他人，我愿意將大家置于一個(gè)公平的環(huán)境中。有大家來(lái)斷定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這樣我相信得出的結(jié)論最公平

作者: panjianwen1982 時(shí)間: 2010-4-16 10:16
挺好的，同意

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-4-17 13:29
走好自己的路；別人的路他自己會(huì)走。
我只想自己走好就行！

作者: 盤(pán)玉 時(shí)間: 2010-4-29 11:05
理解萬(wàn)歲

作者: ty1013 時(shí)間: 2010-5-20 22:10
希望大家能夠踴躍投票，讓世人看到變革的重要性，不然，依舊要忍受欺壓而無(wú)地可言

作者: asw 時(shí)間: 2010-5-22 17:27
其實(shí)論壇的環(huán)境要靠大家共同維護(hù)，公道自在人心。

作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-5-26 14:29
河蟹社會(huì)杜絕污言穢語(yǔ)

作者: whly5201314 時(shí)間: 2010-6-24 21:42
論壇中.是來(lái)學(xué)習(xí)知識(shí)的,,,知識(shí)的討論是必須激烈的,

誰(shuí)人品好?給奶就是娘

作者: hahachina 時(shí)間: 2010-6-25 06:30
就這么就給評(píng)判人品了? 有點(diǎn)嚴(yán)重了吧. 不是已經(jīng)有版規(guī)了嗎，要是發(fā)言、發(fā)貼違規(guī)，該禁言就禁言，該屏蔽就屏蔽，按規(guī)定執(zhí)行就行了。

作者: zhangjiell 時(shí)間: 2010-6-26 16:40
隨便了最好搞個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)

作者: eager 時(shí)間: 2010-7-16 14:39
增加了蠻好的

作者: tony2005428 時(shí)間: 2010-7-16 15:33
雖然建議不錯(cuò)
但是操作起來(lái)很有難度
但是還是支持一下

作者: 獅山跳蚤 時(shí)間: 2010-7-16 16:05
有火花的地方才有精彩和希望

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)