畜牧人

標題: “博士是不是廢材” [打印本頁]

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-11 12:47
標題: “博士是不是廢材”
[i=s] 本帖最后由 xiaoxin007 于 2010-4-11 18:46 編輯 [/i]

樓主按：在別的版塊看到個人才討論，看到個朋友如下發(fā)言。
“文革前的大學生論智商不一定是同齡人最強的，因為好多人窮，沒機會上學；文革后到擴招之前的大學生是有含金量的，他們真是同齡人的精華，看下目前行業(yè)中呼風喚雨的都是這部分人；擴招之后就不用說了，按擴招前衡量，這部上了農業(yè)院校的，提前生幾年可能連大學都考不上。即使如此，農業(yè)也招不到最精尖人才，如果你上過重點高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農業(yè)大學？所以農業(yè)大學的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的。農科的博士碩士們，你們誰不服氣？
呵呵，說的有點過，不過我不怕拍磚，來吧?！?br /> （朋友，我引用你的發(fā)言，就事論事，不對個人，希望你能理解哈）

樓主我這樣回復

把博士專業(yè)橫向對比。
高薪水吸引高水平人才，畜牧業(yè)高薪水？高水平底薪水。沒幾個來的。您覺得屈才了，可以去做IT外包。能力確實強的話，起步三千，工作五年內，絕對月薪上萬。日語好，可以去日本，2萬人民幣保底。每個人都用選擇行業(yè)的權利。PS：it不論出身，一個培訓學校出來的，照樣能拿高薪。呵呵
我以前年輕出去吹牛的時候，經常這樣說：看看比爾蓋茨，再看看你們，還有臉活下去嗎?
年輕的時候，我從來不看自己啥水平。
畜牧博士質量不咋地，畜牧本科呢？難道能帶動畜牧發(fā)展？比來比去，還不如比自己的爸爸更實在。
我建議國家設立個飼料配方專業(yè)博士。
博士精通的領域頂多是知識樹上的一個小樹枝。但是要求知識樹都掌握，不是在妄想嗎？
一般受教育少的人不了解知識樹，才要求博士全精通，從原料到加工到配方到服務。誰敢說都精通？那基本是騙子。知識越學，越覺得自無知，沒有越學越裝13的。
不過目前在初中老板面前必須裝13，誰叫老板裝13呢
說博士無用論的，我捍衛(wèi)你說話的權利。但是你孩子以后要讀博士，你舍不得打斷你孩子的腿，我來打。呵呵，開玩笑。
做人不能說一套，做一套吧。
我不是博士，但是我希望我的后代多讀書，能讀到博士，我是全力支持的。

借人氣，討論下，不是吃飽撐的，管理員也不能給發(fā)多少論壇幣，嘿嘿。
討論的意義在于思考自己生活，領悟些道理，用來指導自己的生活。真要是有高人指點，也許我后代上博士，我也要打斷他的腿呢，哈哈，玩笑。
咱們就在中國畜牧博士這個范圍哈。別一竿子捅到國外和其他專業(yè)了哈。
管理員覺得不合適，移動的時候，一定給我個人氣高的版塊哈。

作者: 葉知秋 時間: 2010-4-11 12:54
這個帖子會火，我坐等。
我的觀點，越學越覺得自己無知，越不敢吹牛，在養(yǎng)殖戶面前說話都小心翼翼的。反觀很多做的業(yè)務的人，卻是不論對與不對，懂與不懂都吹一通。
真正的博士，不是正常人

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-11 15:19
樓上的越來越有娛樂精神了，哈哈。
好事兒，給論壇帶來一股清新的風氣

您不支持的話，我準備來刪帖的。有些事兒，如果呈僅僅口舌之快，是說不過人多的。哈哈
我就認為你錯，你錯，你就錯。我也很無奈。哈哈。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-11 15:26
還有個事兒，
大家想討論的時候，最好把自己的學歷說下。有些事兒，站的角度不一樣，看問題是不一樣的。
比如，當年彪哥飛機掉了。很多人馬后炮說彪哥不智慧。但是彪哥當年也是2號人物啊，有幾個人有資格去說他不智慧呢？當然也就毛太祖有資格評價他還是個孩子。呵呵
我們這里不談資格，每個人都有權利說話。但是您展現(xiàn)您的論點的時候，最好介紹背景。學歷是最簡單直接的。謝謝大家的關注

作者: huixiangdou 時間: 2010-4-11 17:09
我是農業(yè)院校畢業(yè)的本科生,98年畢業(yè),不過我也知道,現(xiàn)在有很多畢業(yè)找不到工作才繼續(xù)上學的,但并不是能讀到博士的人都是廢材,很多人還是靠自身的能力上學的.難道說這些年我們國家的教育水平降低了?不是,大家看國家還在發(fā)展,科技仍在進步,軍工企業(yè)也在領其他國家越來越擔心,這說明教育水平還在提高,怎能說博士是廢材?不能說有些博士只能做研究工作,不能做實際的轉換就說博士不行,更不能因為個別人的才能不好就對所有的同等學力的人進行貶低.如你所說的那樣的話,陳景潤一定是個最大的廢材了,因為他的生活基本不能自理,也只會論證1+1=2的問題,我想小學生在一年級的時候就知道,這需要論證嗎?看事情緒要全面,這個人不合適可以換另一個人，如果覺得這個行業(yè)的人都不合適，你可以更換行業(yè)嗎。

作者: taichi1234 時間: 2010-4-11 17:53
高潛力的不一定水平就高就專業(yè)！你說博士不是高素質的，一個個的問題還不是那些個博士在解決！當然這些年有些亂整的，什么農業(yè)推廣什么的！進入領域的前沿學習點東西有啥！　再說了，　高中時候班上前幾名的就一定是人才？？　

作者: liubing5855982 時間: 2010-4-11 18:11
經濟改革、教育體制、行業(yè)背景、個人追求。

作者: superfisherliu 時間: 2010-4-11 18:54
惟恐天下不亂的帖子呵呵樓主想賺點人氣和點擊率的心愿是好的但是做法有點陰損我不支持!

作者: ckq79312 時間: 2010-4-11 19:04
“天生我才必有用”！........是誰說的？
如何用？何時用？用多少？由命運決定吧！
不好意思，我只是本科生，79年考的農業(yè)院校，83年畢業(yè)。因為英語水平不行，沒有考上研究生，當然也沒有機會讀博士啦！現(xiàn)仍在打工，只想做個合格的職業(yè)經理人！呵呵........

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-11 19:59
這個世界上，很多真理是不能言說的，說了，犯忌諱。我承認這個是個討人厭的話題。
但是學習到的真理，是給自己用的

作者: zqf823 時間: 2010-4-11 21:40
也太不拿博士當回事了吧，多學點還是有用的

作者: 如水 時間: 2010-4-11 21:57
我了解的博士可都是比較有點水平的，說上博士不好的可能是一些偏見，也可能是自己上不了有些嫉妒吧

作者: yszn 時間: 2010-4-11 23:52
有些博士讓你佩服得五體投地，有些麻就不說了！

作者: zhukexiao 時間: 2010-4-12 00:23
畜牧?？粕斏鬟^來學習！

作者: zouyr 時間: 2010-4-12 08:48
有點偏激了。{:2_86:}
但是也不是全無道理。
行行出狀元，不要以偏蓋全。

作者: 龍城飛將 時間: 2010-4-12 09:21
博士是搞尖端研究的，可能只鉆了一門，放在現(xiàn)在的畜牧業(yè)發(fā)展大環(huán)境來衡量可能有時候還真趕不上一個技校的中專生起的作用大，但這是兩個層次的問題了，研究領域和應用推廣領域，兩者都很重要，但從根源上講沒有研究怎么會有推廣應用呢？所以我認為博士不是廢材！而且博士太少了，曲高才和寡！要尊重知識，尊重人才！

作者: 孟俊英 時間: 2010-4-12 10:31
[b]回復 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1517485&ptid=305598]16#[/url] [i]龍城飛將[/i] [/b]
同意您的觀點！現(xiàn)在的博士質量下降，是擴招惹的?，F(xiàn)在有兩種傾向，一種是重學歷，輕能力；如一些科研單位，非要博士以上的才行，學歷成了敲門磚，造成相對的人才的浪費；一個是企業(yè)引進人才機制缺乏長遠規(guī)劃，盲目跟風，博士無用武之地，使用價值遭質疑。

作者: luckgqf2 時間: 2010-4-12 11:16
唉，現(xiàn)在的人才貶值，除去其研究領域是否與社會掛鉤之外，個人認為還有兩個原因。1、自己不好好學，混日子。有的學生考研，考博，不是為了搞點東西出來，純粹是為了混個學歷，這種人給博士及碩士臉上抹黑了。當然這種人，什么時候都有，擴招前也有，哈哈。2、很多學校，其實并沒有培養(yǎng)碩士及博士的條件，一個導師本身沒什么經費，一屆還帶幾個研究生，學生想學，想搞點研究，連設備儀器都沒有，怎么實現(xiàn)自己的想法呀，心有余而力不足呀。呵呵，這樣的老師，我是見過的，純粹是誤人子弟。這都是盲目擴招害的。所以建議準備考研考博得人，報導師時一定要選好，沒有經費沒有條件搞科研的，寧可不上，也不要報。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-12 12:34
帖子變得有營養(yǎng)嘍

但是還是希望傾聽不同意見

作者: 張海飛 時間: 2010-4-12 12:47
kan le ,就是那么回事,也經典,但沒用.

作者: hzkbest 時間: 2010-4-12 13:39
以我的行業(yè)經歷來說，一方面，我們每一個人一定只擅長一個領域，但是對客戶來說，他希望你什么都懂。要懂配方、原料、管理、獸醫(yī)、動手操作等等。很多時候，飼料公司技術服務人員的專業(yè)不是營養(yǎng)配方專業(yè)的，而是畜牧獸醫(yī)的。

作者: 龍城飛將 時間: 2010-4-12 14:36
[i=s] 本帖最后由龍城飛將于 2010-4-12 15:13 編輯 [/i]

畜牧業(yè)的博士要做“真趙云”，不要做“假子龍”！那樣博士就值錢了。
真博士應該是專才，不是通才，不是“萬能膠”！

作者: jshy0601 時間: 2010-4-12 15:03
一個有意思的主題很多問題辯證一點好

作者: 氯丙嗪 時間: 2010-4-12 19:00
本人只是一個?？粕?，可是我的哥哥什么的有好多是高材。我是這樣感覺，就像我們那放大鏡看一個點，他可能變成一個元，我們拿顯微鏡看一個分子他還有辯證許多原子，在放大原子還可以變的豐富多彩。我在上高中時化學成績很好的，老師常講什么時候你感覺自己無知你就進步，后來我去上大專時發(fā)現(xiàn)自己的知道的很少。
博士一般都會有自己的研究方向，因為像愛因斯坦的認證的很少，我們的盡力是有限的，為了在一方面有所成就必須精。也就導致博士不博，專家特專。我很希望我可以有機會進修。感覺知道的很少。
同時我還深深體會到，我和我哥哥在理解問題上的差距?；蛟S也可以將高學歷的高理解力吧。我是這樣認為。
同時什么都不懂的業(yè)務員，是特別的的能吹，為什么呢？他們沒有顧慮因為他們不感覺自己不懂。就像一個腹瀉，我們會分很多種，但他們就是一種方法，抗病毒抗菌營養(yǎng)一塊上。專業(yè)的人在想是什么病用什么要效果號成本低，他們是在像怎么用藥全面，可以多買要。
我是感覺現(xiàn)在養(yǎng)殖成本去搞不下和他們也有很大的關系?。?br /> 本人愚見，望大家不要見笑！

作者: 夏明亮 時間: 2010-4-13 10:27
在下營養(yǎng)小碩，說實話，自己感覺啊，感覺碩士比本科看問題的角度還是寬廣了一些的，思考問題也更縝密一些。就我接觸的一些博士來看，博士可能看問題更加追究本質，而碩士還是在相對比較淺的層次。
至于其他一些人來說，可能經驗上比較豐富，所以說話聲音比較大，說的東西大部分也是對的，不過停留在問題表面的比較多，對于很多現(xiàn)象，也不知道為什么，胡言亂語吹大牛者也混跡其中。
當然，人和人之間有差異，博士不如碩士，碩士不如本科的現(xiàn)象也是時有發(fā)生的，這就要看領導看人的水平了。

作者: hainavy 時間: 2010-4-13 11:36
我感覺念書不是要學到什么，是學解決事情的能力，不可能說碩士或博士畢業(yè)你就強，只不過你研究的課題方面比較精通，比如某種添加劑對哪方面的影響，但是實踐經驗還是在基層學，在雞場干六年和讀博士的實踐經驗肯定不同，我說的不是往搞科研方向走。

作者: kltdzhong 時間: 2010-4-13 14:23
關鍵看在哪里用??？

作者: taichi1234 時間: 2010-4-13 16:38
[b]回復 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1516857&ptid=305598]6#[/url] [i]taichi1234[/i] [/b]每個人都有自己存在的價值，他總是會有優(yōu)點的！首先讓那些前幾名的去讀農學類博士，還真不一定讀得了！再說了，如果時代不是那么的貶低農業(yè)或者說農業(yè)從事著，那時候的結果就不那么肯定了吧！

作者: love51 時間: 2010-4-13 17:53
06年畢業(yè)的小碩，到現(xiàn)在還像是小混混一個，到哪都被人欺

作者: lyl 時間: 2010-4-13 18:14
如今靠技術吃飯，學歷嘛？有用嗎？不好說。
很多所謂的專家、教授、博士等，解決問題的能力還不一定趕上好點的技術員呢
這就是現(xiàn)狀
不過我們這一行，能掙大錢的不多，除非自己當老板。

作者: 王學寶 時間: 2010-4-13 20:08
林子大了啥鳥都有，討論基本沒有意義！博士一定都不是蠢材，但是不一定都是人才，基本上也沒有廢材。所謂的廢材，只是不自知又不被認知，走錯了路或者被放錯了位置。但是有些功利心太強的無德博士甚至是禍害！有些人促進社會的進步與發(fā)展，但是有許多博士禍害社會還自以為為社會做了巨大貢獻！

作者: 唯我中華 時間: 2010-4-13 20:34
有可能，現(xiàn)在這人不好說，高學歷的操作性差

作者: nks 時間: 2010-4-14 09:39
畜牧專業(yè)沒用？那是你不了解

作者: 龍溪人 時間: 2010-4-14 14:41
非常好啊,你這個觀點啊

作者: xxc1963 時間: 2010-4-14 15:30
博士只是在某一領域內有相對較深的理解，要求博士什么都懂不現(xiàn)實，對其他人也一樣。但是，如果工作崗位需要全面的知識話，還是多學習一些較好。如內科學博士，到豬場時，不能說不懂看傳染病、寄生蟲病等

作者: zjuwzq 時間: 2010-4-14 16:02
其實這是個很無聊的話題。

只說一句：讓盡量多的人享受高等教育是一個國家和社會進步的表現(xiàn)。

作者: 四季 時間: 2010-4-14 16:10
博士也好，碩士也好，都要過普通人的生活，每個人對社會的貢獻大小不好衡量，做好本職工作最好！

作者: 基層工作者 時間: 2010-4-14 18:38
如果有一位養(yǎng)殖戶，業(yè)務員、業(yè)務經理、銷售部經理、總經理誰也不信，正好隨行的有個博士，一句話“我是。。。博士”，啥話不說，養(yǎng)殖戶接受了！這就是才-對人民有益，不論技術、售后、管理還是業(yè)務，只要能解決問題就是才。
再者，中國近幾年流行一句話：文憑不等于水平。文憑高，在解決實際問題時，與對方不能介入，一說就頂--我還就不服博士!這時怎么辦？隨其根性而度脫之，這是要忘記自己是博士文憑，站在他的角度，利用水平在不知不覺中調整他的水平，平了，文憑等于水平，不平，文憑是文憑，博士是博士，你是你。

作者: 小豬寶寶11 時間: 2010-4-15 13:47
太武斷了當然不一定是了:4d:

作者: fyx-98 時間: 2010-4-15 14:31
有學歷不等于有能力，有文憑不代表有水平！

作者: yuwend2 時間: 2010-4-15 22:02
個人覺得博士說實在的是專才、精才，博才肯定是不可能的！中專、大專對于自己不懂的可以胡亂吹，碩士博士畢竟理性一點。但是只要是能夠每天自己不斷的提高自己的水平的人，哪怕是一點點的都是人才！

作者: 養(yǎng)牛大師 時間: 2010-4-16 09:18
[quote]也太不拿博士當回事了吧，多學點還是有用的
[/quote]呵呵既然存在，就有他存在目的，畢竟畜牧業(yè)高精尖的領域還是需要人去做的。就不多舉例的

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-16 11:51
只要能解決問題就是才。
這個觀點，普遍存在，就此稍微討論下。
美國上世紀六十年代就登月，中國科學家沒解決登月問題，這就不是才？

請不要把博士往神仙上靠。
謙虛的把自己位置放低，請教博士。解決了是應該的，你是博士呀，不解決，就看你笑話。
國家主席是不是德智體全全面發(fā)展才能當？

給博士搖旗吶喊，我辛辛苦苦碼字，沒個閃光點，起碼也有個苦勞啊。王博也不給我點論壇幣，但是我不怪他，為什么？王博不是“論壇討論”專業(yè)的博士。而是獸醫(yī)博士，所以我不能全責備。

作者: qdwaton 時間: 2010-4-16 11:58
實踐證明：
養(yǎng)豬
博士
不如
博土

作者: qdwaton 時間: 2010-4-16 12:04
現(xiàn)在學位泛濫，只要肯考試就有機會讀博士。農業(yè)是個實用學科，因時因地應用都不一樣。理論要以實踐為基礎，沒有扎實的實踐經驗，讀再多書有什么用？
遇到過某些大企業(yè)集團的博士們，理論水平的確可以，但是到了豬場就什么也不懂了。建議農科、工科等專業(yè)的博士必須有幾年以上的一線經驗，再去學習，這樣的人才對行業(yè)的發(fā)展才有用。

還有，我們行業(yè)的教科書都是幾十年前的理論，怎么能指導現(xiàn)代養(yǎng)殖？

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-4-16 15:26
[b]回復 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1524850&ptid=305598]43#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]
對不起啊，我才看到，已經給你論壇幣鼓勵呢，感謝你的觀點阿

作者: xiaoxin007 時間: 2010-4-16 23:35
呵呵，王博士驚現(xiàn)本貼

作者: bobo 時間: 2010-4-17 11:17
本人在讀博士，看了樓主的貼子，對樓主的無知感到憤慨和無奈。樓主不知道很多事情要自己經歷過才有發(fā)言權嗎？不念博士，怎知其中的艱辛，樓主一口鐵牙，張口閉嘴間就把推動中國畜牧行業(yè)研究和發(fā)展最前沿的一部分人的心傷了，念博士的居然成了廢材……
樓主說，“擴招之后就不用說了，按擴招前衡量，這部上了農業(yè)院校的，提前生幾年可能連大學都考不上?！?br /> 此句話是鄙視所有學農的學生。樓主說“即使如此，農業(yè)也招不到最精尖人才，如果你上過重點高中，你看看你們班上前幾名中幾人上農業(yè)大學？此句話是鄙視農業(yè)從業(yè)人員?！八赞r業(yè)大學的博士碩士的含金量是不如其它的很多別的專業(yè)的博士碩士的?！贝嗽捀瞧芈冻鰳侵鞯臒o知。
沒有農業(yè)這些年的發(fā)展，中國能穩(wěn)定嗎？13億人靠吃鋼鐵，煤礦石長大的嗎？豬肉稍微的一漲價，全國各行業(yè)就要通貨膨脹了。這些樓主經歷過的吧？所以鄙視農業(yè)的人，是忘本的人，是不知感恩的人。
"農科的博士碩士們，你們誰不服氣？"我們自然不服氣，如果您念過博士，甚至說念過書，應該明白，農業(yè)屬于生命科學領域，分為兩種研究，一是應用研究，即和實際生產緊密聯(lián)系的研究。這塊的博士或碩士一般都會在牛場或豬場進行試驗和實習。一是基礎研究，即與生命科學緊密聯(lián)系的，研究各種反應發(fā)生的機理，機制。應用研究看似研究不深，但屬于能夠實際推廣應用，可以創(chuàng)造經濟價值，可以對農業(yè)的發(fā)展做出具體的貢獻。何來水平低下？水平低下，樓主為何還要食用我們生產的肉蛋奶？基礎研究與生命科學研究一脈相通，發(fā)表論文都是在極為相似的刊物上。那么生命科學水平也地下嗎？樓主對生命科學和農業(yè)基礎研究又了解多少呢?
再問樓主，何為含金量？你是用什么來衡量含金量？論文？我們中國學農的博士在SCI Top期刊上發(fā)表多少論文，樓主了解嗎？我們課題組今年截止到現(xiàn)在就已經有兩篇。另外，不知你是否知道，中國農業(yè)科研的最前沿，不是各位專家在做，而是我們這些“廢材”的博士，你見過幾個導師教授進實驗室做試驗的？沒有我們，國家，部里，省里的課題都是扯淡。可以毫不夸張的說，正是一批批的農業(yè)博士生，在推動者中國農業(yè)科研的前進
，在為給中國人民飯碗里多一些安全的肉，桌上多一些綠色蔬菜而奉獻自己的青春。
在一行，愛一行，干好一行，希望樓主今后調查再發(fā)言，理解再評論！

作者: yuwend2 時間: 2010-4-17 19:34
一是應用研究，一是基礎研究，就我看來博士最主要的研究還是后者，研究各種反應的機制和機理。畢竟博士要畢業(yè)要發(fā)SCI不夠深入機制機理調控是不行的，而樓主認為的“廢材”應該是覺得博士碩士與現(xiàn)實社會所要求的解決現(xiàn)實問題相脫節(jié)，你博士畢業(yè)了少數(shù)還能進行繼續(xù)研究，而大部分的還是要與實際相結合，解決實際問題才能夠體現(xiàn)價值，這個問題還是應該要重視的！現(xiàn)在擴招帶來的影響是本科毛毛多碩士越來越多碩士后面的博士不可避免的也多，這也充分體現(xiàn)了國家教育制度的弊端！！

作者: chb0163 時間: 2010-4-18 15:41
真正作出貢獻的不是博士,而是院士(有些還得除外)

作者: as1985323123 時間: 2010-4-28 22:21
路過

作者: 中國畜牧王 時間: 2010-4-29 11:50
很復雜的問題，看得我這本科在讀的小學生頭都暈了，不過歡迎大家繼續(xù)討論，有些觀點對象我這樣的小同學還是有些啟發(fā)的

作者: zh87405117 時間: 2010-5-14 16:29
- -！有爭論的必要嗎關鍵是是不適合自己是不是廢材也不是別人說的而是你能不能真正創(chuàng)造價值

作者: mibai 時間: 2010-5-15 07:30
個人認為博士能讀的還是讀，每個人情況不一樣，總的說來，博士的知識面等還是要寬一些。都不要拿個案來討論

作者: mibai 時間: 2010-5-15 07:31
[b]回復 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1517002&ptid=305598]10#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]

其實不會討人厭的，本來討論又是玩，又有實際意義

作者: sherier 時間: 2010-5-15 08:27
其實中國的phd大多都不咋的，不要老拿著農業(yè)來開涮！但是，說道貢獻！這些年農業(yè)院校在我們廣泛的基層可謂勞心勞力，養(yǎng)活了你們！北大清華的又怎么樣，大多成了美利堅和英吉利的三等公民！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)