畜牧人

標(biāo)題: 人啊，為何總愛干這些舍本逐末的事情？ [打印本頁(yè)]

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-7 08:48
標(biāo)題: 人啊，為何總愛干這些舍本逐末的事情？
昨天晚間看央視二套的《消費(fèi)主張》講到，膨化食品，油炸食品等都是垃圾食品，還有可樂也是垃圾飲料。不禁有郁悶起來。人啊，這是怎么了，為何總要做出這些“垃圾食品和飲料"呢？還有可口可樂這可是世界500強(qiáng)企業(yè)啊。你為了”謀財(cái)”就要“害命”嗎？！我們開發(fā)新的食品，本來的目的是為了人們的生活變得更加有滋有味，然而為了“創(chuàng)新”，為了“賣點(diǎn)”，就不顧了人類的身體健康這個(gè)“根本”，是不是“舍本逐末”了呢！有人說這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的必然，都是“錢”惹得禍，一些人自己做的東西賣給了別人，“自己又不吃”殊不知，世界時(shí)平衡的，人類相互依存的關(guān)系越來越緊密，當(dāng)你賣出去的東西，轉(zhuǎn)了八圈之后，也許還會(huì)被你吃進(jìn)去的！就象“三聚氰胺”牛奶一樣！
回過頭來又說起飼料，作飼料目的是發(fā)揮更高的動(dòng)物生產(chǎn)能力，為改善人類生活服務(wù)。但由于研究的不深入或一些人的陰謀與陽(yáng)謀，弄得有些料不像料，更像毒藥（很亂，很多，以后細(xì)說）。那樣掙更多的錢又有何用？
草民亦有丈夫志，位卑未敢忘憂國(guó)！我們畜牧人如何走出一條自然和諧的，可持續(xù)發(fā)展的路呢？只要是人，都會(huì)死的，能在有生之年，為社會(huì)，為子孫做出一些貢獻(xiàn)，留下一些財(cái)富，一生也就無憾了！我們到了應(yīng)該思考我們活著的根本是什么的時(shí)候了？

作者: 嘉康牧業(yè) 時(shí)間: 2010-5-7 08:56
您說的很好

作者: 洲際牧業(yè) 時(shí)間: 2010-5-7 08:57
是呀，可是好多人只要利不知害呀

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-5-7 08:59
什么叫要利不要命？
看看吧！

作者: fyx-98 時(shí)間: 2010-5-7 09:19
利益的驅(qū)使，所謂的產(chǎn)品差異化惹的禍！

作者: ztjun518 時(shí)間: 2010-5-7 09:50
回復(fù) 5# fyx-98

說的好?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-5-7 10:20
企業(yè)的存在是為利而生，不要指望企業(yè)家變成慈善家，一個(gè)企業(yè)能做什么不能做什么是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的事
如果所有的企業(yè)家都不再所謂的“舍本逐末”，全球大半的公務(wù)員就不用上班了
另外一方面，一個(gè)東西的好與壞跟人們是否會(huì)消費(fèi)它是兩個(gè)完全不同的概念
就像可樂、KFC，大家都知道是垃圾，但愿意消費(fèi)的人會(huì)說垃圾又怎么樣，我就是要吃要喝，我的身體我做主
存在即有一定的合理性。

作者: 冰冰凌淞0205 時(shí)間: 2010-5-7 10:42
都說是垃圾食品但是都是有錢人去吃
窮人吃不起

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-7 10:55
回復(fù) 7# zjuwzq

不同意你的觀點(diǎn)，企業(yè)為利而生不錯(cuò)，要追逐利潤(rùn)最大化，這是西方經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)理論說的。企業(yè)家雖不是慈善家，也要知道自己在做什么？
可樂，kfc原來我們不知道是垃圾，現(xiàn)在知道了，我們是不是要改呢？
還說飼料吧，高銅，超量抗生素，極量添加氨基酸不考慮動(dòng)物的風(fēng)味，原來我們只看到了他的好的一面，不知道，或者有的壞人故意在引導(dǎo)我們那么做，現(xiàn)在知道了，是不是要改呢？
當(dāng)今世界，發(fā)達(dá)國(guó)家相繼陷入了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，希臘破產(chǎn)了，國(guó)將不國(guó)?；鹕交?，地震，沙塵暴等災(zāi)害頻發(fā)，氣候惡劣，地球危機(jī)。
我們能不能走出這個(gè)迷局呢？歡迎探討

作者: zjuwzq 時(shí)間: 2010-5-7 11:03
本帖最后由 zjuwzq 于 2010-5-7 11:06 編輯

其實(shí)你說的是一種順應(yīng)潮流的改變或叫變革，以前人們沒有發(fā)現(xiàn)某種東西的危害或者發(fā)現(xiàn)了沒有引起重視
社會(huì)大眾、政府機(jī)構(gòu)對(duì)這種危害也不以為然，所以大家不會(huì)認(rèn)為有什么不妥
隨著科學(xué)社會(huì)的發(fā)展人們意識(shí)到了，想法改變了，就要變，企業(yè)要生存就要順應(yīng)這種變
假如有一天人們不在接受垃圾食品，我想可樂們和KFC們自然不會(huì)再做
這其實(shí)不是舍本逐末，是人們的思想意識(shí)或者某種文化背景在一定條件下的局限性
這種局限性不是一個(gè)人或幾個(gè)人能改變的，你今天意識(shí)到的問題20年前或更久前有意識(shí)嗎？
社會(huì)是發(fā)展的，在什么樣的階段你能達(dá)到什么樣的層次是一定的

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-7 11:15
樓上說的很好，也許這就是“歷史局限性吧”。但歷史是人創(chuàng)造的，改變這種情況還需要人的努力，我們是不是也要去努力呢，是隨波逐流，還是抗?fàn)幒粲跄?？只要大家關(guān)注的多了，辦法也就想出來了。我寫此文的目的，就是想和大家探討，今后企業(yè)的發(fā)展模式和產(chǎn)品創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)。是為社會(huì)創(chuàng)造“價(jià)值”呢，還是為“企業(yè)牟利”呢？如何能達(dá)到二者之間的平衡和諧，可持續(xù)發(fā)展？

作者: 狗王面包 時(shí)間: 2010-5-7 17:32
膨化食品，油炸食品等都是垃圾食品，還有可樂也是垃圾飲料。

以上的說法我不同意.

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-7 21:18
回復(fù) 12# 狗王面包

狗王兄不妨也說說您的理由吧，真理越辯越明的。我昨天聽電視上的專家講的，膨化食品含鉛啊，說是垃圾食品。不過有些事情確實(shí)讓人有些迷糊的，不知是人類認(rèn)識(shí)真的達(dá)不到，還是被利益集團(tuán)糊弄了，正在探尋中。。。。

作者: langman2 時(shí)間: 2010-5-7 21:49
草民亦有丈夫志，位卑未敢忘憂國(guó)！

作者: 狗王面包 時(shí)間: 2010-5-8 05:50
回復(fù) 13# 龍城飛將

膨化食品含鉛,那鉛是從那里來的
油炸食品自已炸的可以吃,外面一鍋油從不換的不能吃
可樂適量飲用對(duì)身體有好處,拿來當(dāng)開水喝就不行了

作者: jxynwl 時(shí)間: 2010-5-8 07:08
在有錢人可以無法無天，沒錢寸步難行的現(xiàn)實(shí)影響下，道德喪失了底線！

作者: jstcxzh 時(shí)間: 2010-5-8 07:49
現(xiàn)在食品隱患確實(shí)多，食品安全應(yīng)該是企業(yè)家的良心、責(zé)任加政府清官的監(jiān)管！食品企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)源頭要嚴(yán)格監(jiān)管！

作者: 喜雨 時(shí)間: 2010-5-8 08:29
回復(fù) 15# 狗王面包

是啊，一直懷疑膨化食品中的鉛是從哪兒來的？如果本身就有的那經(jīng)過膨化也不會(huì)增加了啊

作者: 天涯1013浪子 時(shí)間: 2010-5-8 23:20
人為財(cái)死鳥為食亡！

作者: jshy0601 時(shí)間: 2010-5-9 10:07
值得思考的問題

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-9 16:08
什么事就怕較真，真的好納悶。關(guān)于膨化食品：膨化食物是垃圾食物中的其中一種.它最大的危害是含鉛毒,積聚在人體內(nèi)難以排出.血液里鉛含量高時(shí),會(huì)影響神經(jīng)系統(tǒng),心血管系統(tǒng),消化系統(tǒng)和造血系統(tǒng),造成精神呆滯,厭食,貧血,嘔吐等癥狀. 故膨化食物還是少吃為妙!

膨化食品通常它的含鉛量比較高，主要是這樣幾個(gè)來源：有些食物的添加劑像膨松劑；食品在加工過程當(dāng)中是通過金屬管道的，金屬管道里面通常會(huì)有鉛和錫的合金，在高溫的情況下，這些鉛就會(huì)汽化，汽化了以后的鉛就會(huì)污染這些膨化的食品。

膨化食品是以谷物、薯類或豆類為主要原料，經(jīng)焙烤、油炸、微波或擠壓等方式熟化前后體積有明顯增加現(xiàn)象的食品。可將其分為四種類型：焙烤型、油脂型、直接擠壓型和花色型，如雪米餅、薯片、蝦條、蝦片、爆米花、米果等。
威化食品好像是膨化食品的一種，所以華夫應(yīng)該算，建議少吃，熱量也高。
膨化工藝我不很懂，不知道上面一些人的理論是事實(shí)求是的講，還是有意攻擊對(duì)手所為？期待正解。。

作者: tianymg 時(shí)間: 2010-5-9 17:52
這些垃圾食品的共同特點(diǎn)就是讓人感覺好吃，特別想吃，不吃不舒服，就像中了毒品一樣！

作者: zhou7550 時(shí)間: 2010-5-9 20:01
說的很對(duì)

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-5-9 20:12
哲學(xué)問題，很復(fù)雜。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-10 15:09
本帖最后由龍城飛將于 2010-5-10 15:15 編輯

說起這事來我又想到了“香煙”，多數(shù)人認(rèn)識(shí)到這不是好東西，但“煙酒不分家”香煙又有部分聯(lián)系感情的作用，所以有些人在抽，使人家不抽煙的也深受其害。幸好現(xiàn)在抽煙的人越來越少了，據(jù)說內(nèi)地明年1月起將在所有室內(nèi)公共場(chǎng)所完全禁煙。這說明了什么呢？人們意識(shí)到了，覺醒了！我們?yōu)楹我獮榱艘恍┨摕o飄渺的東西，而把自己的身體搞壞呢？我們做事的根本在哪里？我們是在追求什么呢？

作者: fcltufh 時(shí)間: 2010-5-26 14:55
本代表了寂寞，
未代表了利益。

作者: lmstdd 時(shí)間: 2010-5-26 15:00
回歸原始就一定好嗎？

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-5-26 16:52
我說的“本”是做人之根本，是“良心”??！

轉(zhuǎn)帖一部分網(wǎng)路文章，他說的詳細(xì)多了：
近日，北京發(fā)生了兩件備受關(guān)注的事：一是頂級(jí)聲色場(chǎng)所“天上人間”被查封，另一件是地產(chǎn)界明星任志強(qiáng)發(fā)表博文“無論如何都不應(yīng)為貧窮而自豪”。兩件事都登上了各大網(wǎng)站的顯要位置，引起了眾網(wǎng)民的爭(zhēng)相熱議。表面上看，兩件事風(fēng)馬牛不相及，可筆者以為，二者都在反映“笑貧不笑娼”的價(jià)值取向?！　?br /> “天上人間”被查封后，網(wǎng)上開始瘋傳“天上人間”諸佳麗的玉照及收入情況，網(wǎng)民對(duì)這些“金領(lǐng)”色情服務(wù)者開什么車、出臺(tái)一次收費(fèi)多少津津樂道，卻少有人對(duì)她們進(jìn)行道德上的指責(zé)，似乎一個(gè)淫窩的倒掉不是對(duì)社會(huì)的警示，倒成了一場(chǎng)宣傳致富典型的桉例了?！　?br /> 而任志強(qiáng)的文章也像是在為“天上人間”現(xiàn)象做注腳，他提出：貧窮不應(yīng)自豪，窮是不努力的結(jié)果，窮人應(yīng)該感到恥辱。相信那些暫時(shí)失業(yè)的“天上人間”佳麗們讀了此文，一定會(huì)覺得說到了心坎上，并在中國(guó)女人“最想嫁的人”評(píng)選中為任志強(qiáng)再投上一票?！　?br /> 近些年，貧富差距拉大是中國(guó)面臨的突出問題，窮富話題時(shí)常成為關(guān)注焦點(diǎn)，比較流行的說法是中國(guó)網(wǎng)民有“仇富”傾向，而這次任志強(qiáng)堪稱是用 “斥窮”來回?fù)簟俺鸶弧?，為窮富之爭(zhēng)增添了新話題?！　?br /> 鄧小平曾說：貧窮不是社會(huì)主義。正因?yàn)檫@句話，再加上億萬中國(guó)人渴望幸福生活的強(qiáng)烈愿望，改革開放前越窮越光榮的社會(huì)風(fēng)氣才開始轉(zhuǎn)變。過去三十多年，中國(guó)上下都把創(chuàng)造財(cái)富當(dāng)成目標(biāo)，這種思想認(rèn)識(shí)上的轉(zhuǎn)變促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。從這一角度看，任志強(qiáng)之說好像很正確?！　?br /> 貧窮固然不值得驕傲，可將追求財(cái)富當(dāng)成唯一目標(biāo)同樣走上極端。這些年，中國(guó)人不是鄙視財(cái)富，而是太將財(cái)富當(dāng)回事，為了錢可以不擇手段，三聚氰胺、地溝油、黑磚窯……哪一樣不是因?yàn)橹徽J(rèn)錢不認(rèn)良心造成的？地方政府不顧環(huán)境承受能力拼命招商引資、推行野蠻拆遷又有哪一項(xiàng)不是因?yàn)殄X鬧的？“天上人間”為代表的一干色情場(chǎng)所，不同樣反映著笑貧不笑娼的扭曲心態(tài)嗎？貧窮不是社會(huì)主義，光有錢，沒有公德、良知同樣不是社會(huì)主義。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)