畜牧人

標(biāo)題: 注射口蹄疫疫苗后90頭豬死亡養(yǎng)豬戶狀告疫苗供應(yīng)商 [打印本頁]

作者: fcltufh 時間: 2010-5-14 13:17
標(biāo)題: 注射口蹄疫疫苗后90頭豬死亡養(yǎng)豬戶狀告疫苗供應(yīng)商
轉(zhuǎn)自：廣東養(yǎng)豬信息網(wǎng)
　因為注射了“河南省疫苗供應(yīng)中心”的口蹄疫疫苗，養(yǎng)豬戶王春紅死了90頭豬。
　　此事經(jīng)今報追蹤報道后，終于有了實質(zhì)性進(jìn)展。昨日，鄭州市金水區(qū)法院柳林法庭開庭審理此案，擇日宣判審判結(jié)果。
　　去年12月21日，在鄭州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)租房養(yǎng)豬的王春紅，到鄭州市桑園批發(fā)市場內(nèi)的“河南省疫苗供應(yīng)中心”購買了口蹄疫疫苗，給豬注射后，90頭豬集體高燒死亡，最終被挖坑深埋。
　　記者發(fā)現(xiàn)，“河南省疫苗供應(yīng)中心”是個體戶，其真實身份是“河南福瑞達(dá)生物科技有限公司”。
　　事發(fā)后，柳林工商所沒收了這家個體戶的非法所得并處罰款，還責(zé)令立即停止使用“河南省疫苗供應(yīng)中心”招牌。
　　昨日上午9時30分，庭審在鄭州市金水區(qū)法院柳林法庭開審，雙方就“問題”口蹄疫疫苗是否致病誘因這一焦點展開辯論。
　　原告代理律師張少春與黃宗輝認(rèn)為，鄭州市金水區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會《行政處罰事先告知書》明確表明，被告屬于無證經(jīng)營，其出售口蹄疫疫苗超出經(jīng)營范圍。
　　原告律師認(rèn)為，根據(jù)我國獸藥管理條例，被告方私自冒充“河南省疫苗供應(yīng)中心”出售疫苗，而且超出經(jīng)營范圍經(jīng)營，從不正當(dāng)渠道進(jìn)貨，其疫苗運輸、冷藏、儲存等環(huán)節(jié)均不符合法律規(guī)定，質(zhì)量存在重大瑕疵，導(dǎo)致王春紅的豬群相繼死亡，因此向被告索賠22萬元。
　　被告代理律師則認(rèn)為，公司雖然進(jìn)貨渠道不合法，但與疫苗本身質(zhì)量無關(guān)，王春紅豬群死亡是因養(yǎng)殖環(huán)境惡劣，使用疫苗不當(dāng)所致，與其出售給原告的疫苗質(zhì)量無關(guān)。

作者: weitrs258 時間: 2010-5-14 13:32
估計與疫苗多多少少有點關(guān)系，難說

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)