畜牧人

標(biāo)題: 飼料產(chǎn)品能不能“代工”生產(chǎn) [打印本頁]

作者: 龍城飛將 時間: 2010-5-25 09:47
標(biāo)題: 飼料產(chǎn)品能不能“代工”生產(chǎn)
近日，看富士康的資料，才知道，原來這家企業(yè)是世界上最大“代工”企業(yè)，ibm,英特爾、等十多個世界頂級品牌原來都出自富士康的工廠?？俊按ぁ边@種模式，富士康把自己做成了世界五百強，做成了世界上最大的加工廠之一。
回過頭來我就想，目前的飼料企業(yè)好多是產(chǎn)能過剩，設(shè)備閑置，能不能采取這種方式呢？我把《飼料條例》又學(xué)習(xí)了一遍，發(fā)現(xiàn)赫然寫明“飼料產(chǎn)品不許異地生產(chǎn)”。也就是“不許代工”。請教各位同行，大家覺得這個想法怎樣？是不是可以建議有關(guān)部門修改一下這個規(guī)定呢？

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-5-25 10:08
從管理的角度不便種,你考慮了嗎?從操作角度,你可以代加工呀,只需要自己申請一下商標(biāo),然后用別人的批文批號,質(zhì)量出了問題,直接找到你代加工的廠,然后再找你的責(zé)任

[ts]陽光綠茶008 于 2010-5-25 10:23 補充以下內(nèi)容[/ts]

呵呵,飼料產(chǎn)品相當(dāng)于食品,你代加工的隨時可以跑,所以主管部門當(dāng)然先找廟而不是先找和尚!這和工業(yè)產(chǎn)品不一樣

作者: zjuwzq 時間: 2010-5-25 10:46
代工無處不在，連超市都有自有品牌了，其實就是一殼子

作者: beibei58580301 時間: 2010-5-25 11:19
其實現(xiàn)在許多都應(yīng)經(jīng)這樣做了，只不過說法不同而已。分公司的作用是什么？就是在市場集中的地方代加工嘛

作者: 曹建新 時間: 2010-5-25 12:22
現(xiàn)在不是講究“低碳”嗎？整合資源，合理的利用資源，其實本身就是一件好事??！經(jīng)商之道，多在成本，只要操作得當(dāng)，代加工也無可厚非，畢竟最終得利的是老百姓啊！

作者: renato 時間: 2010-5-25 14:29
感覺食品監(jiān)控都沒有飼料嚴(yán)格

作者: lmstdd 時間: 2010-5-25 14:34
飼料代工沒有問題，傻瓜才問！

作者: fongsong007 時間: 2010-5-25 19:09
真的可以考慮，但有些大品牌廠家在異地辦的廠，就是租賃，就是變相代工啊

作者: 亮子 時間: 2010-5-25 19:25
重復(fù)資源浪費！飼料行業(yè)尤其預(yù)混料企業(yè)設(shè)備閑置和半維持狀態(tài)太多！整合在一起共同生產(chǎn)國家政策又不允許！都偷著干！國家有關(guān)部門不是給飼料企業(yè)想出路！只會提高檢查驗收門檻！只知道想辦法滅你！國家都提倡支持中小企業(yè)！飼料企業(yè)主大都是農(nóng)民！也是弱勢群體耶！

作者: 彭杰 時間: 2010-5-26 08:18
中國人的本質(zhì)，你有我也要有？

作者: 孺子牛- 時間: 2010-6-2 15:19
只要質(zhì)量能保證，代工就無所謂了。

作者: 石榴石 時間: 2010-6-2 15:37
現(xiàn)在好多食品都有代工的，市場上的飼料添加劑發(fā)現(xiàn)也有廠家daigong

作者: 冰冰凌淞0205 時間: 2010-6-2 16:33
代加工無處不在啊只是很多不能浮出水面啊

作者: 龍城飛將 時間: 2010-6-2 16:34
我們要討論的是法律層面的事情，偷偷摸摸的不在關(guān)注之列

作者: w-wei 時間: 2010-6-8 19:15
大家應(yīng)該很好得討論這個問題，然后積極向有關(guān)部門反映問題

作者: 老亢 時間: 2010-6-12 13:27
只要你保證我的利潤，我決對保證你的質(zhì)量。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)