畜牧人

標題: 飼喂顆粒全價料與粉料的比較 [打印本頁]
作者: fyx-98    時間: 2010-5-27 09:29
標題: 飼喂顆粒全價料與粉料的比較
本帖最后由 fyx-98 于 2010-5-30 08:24 編輯

看了很多關于育肥豬飼喂顆粒料還是全價料好的貼子，下面將本人做的幾個對比實驗的綜合結(jié)果給大家做些參考

組別全程用料（千克）日增重（克）料肉比出欄體重(千克)
20千克至出欄全用顆粒料2208202.44110
20-60千克用顆粒料，60-出欄千克用粉料2267952.58107.5
20-出欄全用粉料236.57822.75106

以上試驗料配方完全一樣,只是制粒與不制料的區(qū)別,結(jié)果表明顆粒料組無論是在日增重還是料肉比都優(yōu)于全程粉料組,使用顆粒料的飼料轉(zhuǎn)化率明顯高于使用全程粉料組



效益分析:顆粒料按2.7元/千克,粉料按2.5元/千克,毛豬價格按10元/千克計算;顆粒飼料成本:2.7*220=594元,粉料成本:2.5*236.5=591.25元,顆粒料組增加效益=(110-106)*10-(594-591.25)=40-2.75=37.25元/頭,還不算節(jié)約人工工資,降低藥物費用
作者: zjuwzq    時間: 2010-5-27 09:42
我佩服用事實說話的人
我頂，實打?qū)嵉牟牧吓?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: wanjia    時間: 2010-5-27 09:52
完全同意！
作者: zhengda    時間: 2010-5-27 09:58
這實證做的太好了
作者: beareastsun    時間: 2010-5-27 10:10
支持實干家，支持用事實說話的人。
作者: 田玉安    時間: 2010-5-27 10:18
樓主很有心計，支持你！
作者: waterhoho    時間: 2010-5-27 10:54
樓主實驗數(shù)據(jù)很有說服性呀
作者: ts159741    時間: 2010-5-27 11:11
謝謝樓主分享！
樓主能否說的詳細些，3組豬是否都是同一時間做的試驗，每組試驗頭數(shù)，日采食量，試驗天數(shù)，期間發(fā)病及治療情況，試驗過程中有無豬只死亡，等等，謝謝！^_^
作者: fyx-98    時間: 2010-5-27 11:31
回復 8# ts159741


    為同一時間，同批次豬的對比實驗，結(jié)果為幾次的綜合，但每一次都是正效應
作者: zwenzhang    時間: 2010-5-27 14:12
結(jié)果不錯，再把效益算一算就更清晰了
作者: 尋夢人    時間: 2010-5-27 17:04
顆粒料和粉料的成本如何

[ts]尋夢人 于 2010-5-27 17:06 補充以下內(nèi)容[/ts]

不能只說料肉比，還要說成本
作者: lmvcv    時間: 2010-5-27 17:10
不錯，熟化過的東東就是要好些。
作者: fyx-98    時間: 2010-5-27 17:17
回復 11# 尋夢人


    配方是一樣的，只是生產(chǎn)制粒后生產(chǎn)費用高些，這經(jīng)濟效益明顯人一看就知道
作者: lanbo    時間: 2010-5-27 22:28
我這里粉料和顆粒料的比對試驗就很多了，基本上顆粒料要甚于粉料！
作者: jingsupin    時間: 2010-5-27 23:26
熟化過的東西。對大豬有用嗎
作者: lizhengwei    時間: 2010-5-28 08:02
為什么顆粒飼料的效果會比粉料的好呢？
作者: lllsj1314    時間: 2010-5-28 19:20
你這數(shù)據(jù)說明顆粒料不如粉料，鍋鍋
作者: Biology    時間: 2010-5-29 07:11
國外的報告差異性也沒這麼大， 通常有5％的差異就很嚇人了。

[ts]Biology 于 2010-5-29 07:12 補充以下內(nèi)容[/ts]

熟化與否在國外的報告中也有很大的爭議， 熟化不見得是好的， 尤其在某些情形下。
作者: 小生有禮    時間: 2010-5-29 07:28
在料肉比上，全程顆粒料比全程粉料低0.3，這0.3是一個巨大的數(shù)。
作者: drj    時間: 2010-5-29 07:41
理論上是顆粒料比粉料好，不過沒有試驗過
作者: 魏曉玲    時間: 2010-5-29 08:02
那我拌濕料喂有粉料與顆粒的差別嗎？
作者: dds680620    時間: 2010-5-29 08:02
差距是有點大，能不能講講配方、加工工藝、豬舍溫度、飼喂方法，這些都會影響二者的差距
作者: 韋文志    時間: 2010-5-29 08:14
我看這試驗數(shù)據(jù)還不是很完整，說服力不大，請你再補充一下！
作者: fyx-98    時間: 2010-5-29 08:14
多次試驗表明，在自由采食的情況下，顆粒料的采食量比粉料的采食量要小150-200克/天，當然用粉料的浪費也計算在內(nèi)了，約有50克的粉塵浪費吧
作者: daixueyiren    時間: 2010-5-29 09:06
樓主的實驗數(shù)據(jù)差異有點太大了。

這兩種料如果同個配方來講的話也是各有千秋。

大家都知道維生素等 很多容易氧化揮發(fā)，顆粒料制粒過程中，此類營養(yǎng)將會丟失部分。
而因其80度制粒形成半熟化，對豬的腸道吸收比較有利，特別是對小豬的腸道好處會更多點。

所以按我理解，同種配方顆粒料的營養(yǎng)不如粉料，但其也有好處。自己配置的話可以拉高部分容易丟失的營養(yǎng)成分來做處理，這樣的顆粒料才是比較理想的。
但由于市場的顆粒料水分比較不一致，所以用戶真正的損失應該是在花錢買了水分。呵呵
作者: liushayeath    時間: 2010-5-29 10:22
方總，很久沒有聯(lián)系了~~~還好不？我找不到你的聯(lián)系方式了，方便的時候給我發(fā)信息告訴我，好嗎？
作者: 風雪wje    時間: 2010-5-29 10:42
無論用的哪種方法料肉比都比較低，日增重卻不算太高。
作者: hanfei633    時間: 2010-5-29 11:59
20kg~110kg, 2.44的料比，不錯不錯，很不錯。
作者: zhoujian666    時間: 2010-5-29 15:16
顆粒料與粉粒的區(qū)別真就那么大嗎？？？
作者: qqq2008    時間: 2010-5-29 15:33
不能代表顆料及粉料的差別，從消化的角度看，消化率應該差不多，但粉料可能浪費大的，但粉料的維生素、酶等的利用效果會好些。
作者: xiaozhong    時間: 2010-5-29 20:14
是RMB我就開心了
作者: 321hsn    時間: 2010-5-29 20:32
效果相差不應該有這么大。
作者: 武平人    時間: 2010-5-29 21:14
這數(shù)據(jù)讓我更有信心
作者: 姜富騰    時間: 2010-5-29 22:16
版主是否把制粒的費用也算了，或者是買的廠家的，
作者: fyx-98    時間: 2010-5-30 08:20
效益分析:顆粒料按2.7元/千克,粉料按2.5元/千克,毛豬價格按10元/千克計算;顆粒飼料成本:2.7*220=594元,粉料成本:2.5*236.5=591.25元,顆粒料組增加效益=(110-106)*10-(594-591.25)=40-2.75=37.25元/頭,還不算節(jié)約人工工資,降低藥物費用
作者: xidunjianjun    時間: 2010-5-30 10:50
有沒有算過顆粒料的加工成本是多少？

[ts]xidunjianjun 于 2010-5-30 10:52 補充以下內(nèi)容[/ts]

顆粒料浪費少，消化吸收好。粉料打濕效果比干料能提前出欄10天
作者: 東海糧油    時間: 2010-6-3 21:29
頂，全價料好?。?！
作者: drj    時間: 2010-6-17 22:00
這實證做的太好
作者: cramm    時間: 2010-6-18 11:52
2.44的料肉比那簡直太好了。估計很難重復的
作者: 廖寒枚    時間: 2010-6-18 12:17
顆粒料確實要比粉料好很多
作者: futingbin    時間: 2010-6-18 22:08
回復 1# fyx-98

能否把你做實驗的過程寫詳細一點，比如時間，采食方式，飲水方式等等。
作者: amao3256    時間: 2010-9-20 21:11
40斤開始做是明確的選擇，現(xiàn)在的豬，基本上很多40斤以前有問題，所以很多顆粒料在前期吃了虧，就是加藥不好加
作者: 夢陽豬業(yè)    時間: 2010-9-20 22:38
同樣的飼料標準，顆粒的好，但是一些廠家投機取巧沒辦法
作者: 拒絕打折    時間: 2010-10-19 16:31
這事我一小兵隨口就敢吹，可技術總監(jiān)拿數(shù)據(jù)說話，看來差距就在這里了
作者: pigland    時間: 2010-10-19 18:33
能否把你做實驗的過程寫詳細一點？這樣東一句西一句的很沒說服力的！
像這些數(shù)據(jù)來說的話，那用粒料的人全都賺大錢啦！
作者: zycwfj    時間: 2010-10-19 19:00
支持用實證數(shù)據(jù)，希望能多發(fā)一點兒。
作者: scnydx    時間: 2010-10-19 20:31
請教樓主兩個問題：
1:仔豬從２０公斤到出欄需要多少天時間？
2::樓主有沒有研究過用顆粒料和粉料對相同品種的豬的屠宰率有沒有影響？
作者: sxkdxq2004    時間: 2010-11-23 13:41
支持樓主的敬業(yè)精神 只有這樣才能把豬場干好！、
哈哈 這是我的充值店 沒事進來逛逛啊 http://shop63498020.taobao.com/
作者: 養(yǎng)豬十年    時間: 2010-11-23 19:27
以我自己的實驗數(shù)據(jù)，你的這些不敢恭維
作者: djwnhao    時間: 2010-11-24 10:50
粒料粉料效果高低大家認可但不明確，就是缺這樣的對照資料；
作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-11-24 16:23
現(xiàn)在大家都在做顆粒料，我記得正大進入中國市場也是顆粒全價料，后來養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展了，改用預混料，再就是濃縮料，現(xiàn)在又是顆粒全價料，難道這是必然。我認為貨款是主要因素，現(xiàn)在用預混料的養(yǎng)殖戶幾乎都要欠款，而用全價料的是現(xiàn)金交易。
作者: 鵬舉人    時間: 2013-6-25 18:35
(, 下載次數(shù): 11)

這是三門峽一豬場的對比結(jié)果
作者: 車家朋    時間: 2013-6-26 09:08
自配粉料價位與顆粒的價一噸差200元不可能，飼料廠不爭錢了。百分之八毛利不到，騙人，原配方還不變，
作者: 瀟楓寒月    時間: 2013-6-26 10:12
用真實數(shù)據(jù)說話勝于一切言語
作者: 鵬舉人    時間: 2013-6-28 17:13
jingsupin 發(fā)表于 2010-5-27 23:26
熟化過的東西。對大豬有用嗎

不僅有用，明顯要好的多
作者: 鵬舉人    時間: 2013-6-28 17:20
cramm 發(fā)表于 2010-6-18 11:52
2.44的料肉比那簡直太好了。估計很難重復的

2.44的料肉比對多數(shù)全價料都不是問題，尤其是在60公斤之前，如果不重復那才是怪事！
作者: 鵬舉人    時間: 2013-6-28 17:31
看看我這幾天的對比數(shù)據(jù)：
作者: 瞎說胡扯    時間: 2013-6-28 18:23
哪有這么便宜的料。 我們這顆粒料3元每千克還是算便宜的，粉料相對而已比這少個個吧兩毛
作者: a3708    時間: 2013-7-3 21:03
顆粒料都是熟的嗎，我怎么感覺不像，
作者: yszn    時間: 2013-7-5 19:20
顆粒是什么方法制粒？
作者: 鵬舉人    時間: 2013-7-9 11:24
a3708 發(fā)表于 2013-7-3 21:03
顆粒料都是熟的嗎，我怎么感覺不像，

顆粒全價料不一定都是
作者: 鵬舉人    時間: 2013-7-9 11:37
寧靜的港灣 發(fā)表于 2010-11-24 16:23
現(xiàn)在大家都在做顆粒料，我記得正大進入中國市場也是顆粒全價料，后來養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展了，改用預混料，再就是濃縮 ...

目前大型豬場在用預混料，而小型場及散戶多用不同型號的全價料。究其原因是大場覺得全價料成本太高，所配的原料自己不放心，這種擔心確實存在。對于大場可以對飼料廠進行定制加工，又能保證質(zhì)量，價格也能優(yōu)惠的多，效果也遠好得多。例如用全價料全程養(yǎng)豬，可以明顯提前出欄10-15天，料肉比能得到根本的改善。經(jīng)濟效益和體力勞動也能改觀許多。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5