畜牧人

標題: 糧油巨型央企該如何應對“ABCD”？ [打印本頁]
作者: 龍城飛將    時間: 2010-7-10 17:20
標題: 糧油巨型央企該如何應對“ABCD”？
日前，中國光明食品集團收購澳大利亞最大糖業(yè)公司遭遇狙擊，新加坡豐益集團從中“截和”?？磥?，中國企業(yè)海外收購的曲折反復，不僅體現在礦業(yè)上，同樣也體現在糧業(yè)上。其實，對糧食行業(yè)而言，海外收購受挫還不是著急上火的事兒，更值得擔心的是國際糧商對我們的“反收購”。

提及糧食產業(yè)，行業(yè)內言必稱“ABCD”，即控制著世界糧食交易量80%的四大糧商——ADM、邦吉、嘉吉和路易達孚，人們取其首字母作為簡稱。現在公認的是，以“ABCD”為代表的國際糧商已在國內的大豆、食用油市場占據主導地位，并伺機在糧食市場進行拓展，由此也引發(fā)了一波又一波對國內糧食安全的擔心。

這種擔心源自對“ABCD”操控市場力量的恐懼，別說散兵游勇的中小企業(yè)，就是中糧和中儲糧這樣的巨型央企也干不過人家?！癆BCD”的優(yōu)勢在于對倉儲物流能力的把控，根據媒體披露，我們來看一下ADM的物流家底：擁有2萬多輛鐵路車、2250艘駁船和1500個貨柜車，連接著500個谷物倉儲升降機和240多家加工廠……正是基于這樣的優(yōu)勢，“ABCD”實現了對谷物生產者的控制，并在期貨市場上掌握定價權，從而實現了對產業(yè)鏈的壟斷。除了種植環(huán)節(jié)由個體自己掌握，產前成本（比如種子、化肥）和產后銷售都由其一手包辦。

同時，低價是國際糧商的不二法寶，而這低價，一方面固然是因為高生產效率，另一方面也在于獲得了所在國大量的農業(yè)補貼，在這樣的低價傾銷下，第三世界國家逐漸失去了糧食定價權。郎咸平曾經做過一個最極端的論斷：你就是炒個青椒肉絲，價格都是由這些國際糧商制定的。

糧食問題從來都不是經濟問題，在這方面政經從來不分家。大豆的淪陷或許只是個案，關乎國計民生的糧食市場想必斷不會讓國際糧商輕易攻城略地。固然我們有保護，有中儲糧這樣的央企來執(zhí)行政策性任務，但也必須提防“ABCD”卡位國內糧食流通領域的動作。中儲糧雖然擁有國內最大的糧食儲運網絡，但地方上仍有大量糧庫處于財政“失血”邊緣，其中縣級糧庫表現得最為明顯，而這正是國際糧商所覬覦的軟肋所在。


事實上，中儲糧的角色定位應該是防守、是底線，而中糧的角色定位是進攻，是話語權。國際糧商之所以強大，是因為在倉儲和物流方面完成了布局，而這兩個方向則是中糧未來亟須補課的地方。我們不希望中糧方興未艾的全產業(yè)鏈布局做成一個偽命題，因為全產業(yè)鏈的精髓在于打通倉儲和物流，從而連接種植區(qū)和消費市場，而不是什么都要做，牛奶、方便面、葡萄酒、果汁……全產業(yè)鏈力求的是控制力，而不是鋪攤子。

詩經有云：赳赳武夫，公侯干城。我們期待著出現國家糧食安全的國之干城，作為糧食產業(yè)的頭號“干城”，中糧應該在糧食產業(yè)上多下工夫，而不是醉心于其他與“糧”無關的產業(yè)，盡管其名義上是國資委圈定的16家以房地產為主業(yè)的央企。賺快錢固然容易，但這絕不應是央企的擔當。
作者: yangzs    時間: 2010-7-10 17:31
最重要的是不能在這個行業(yè)退步，而是不斷的進步?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: newspirit    時間: 2010-7-11 15:00
是啊，中糧不能看金龍魚去做大米，他也去做大米。
作者: 謀易    時間: 2010-7-11 19:34
回復 1# 龍城飛將


    中國是一黨專政的社會主義國家，ABCD不可能實現糧食控制，這是底線，所以，不必擔心。另外，大豆和食用油話語權的喪失，從另外一個層面講也是好事情，因為警覺了，所以，糧食市場也就不可能再失去話語權了，一個占世界四分之一人口的國家，糧食安全能交由ABCD嗎？



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5