畜牧人

標(biāo)題: 辯論：黃芪多糖---真是時(shí)代的寵兒?jiǎn)幔?[打印本頁(yè)]

作者: yisiyi 時(shí)間: 2010-8-3 17:21
標(biāo)題: 辯論：黃芪多糖---真是時(shí)代的寵兒?jiǎn)幔?br />　　針對(duì)近期在論壇出現(xiàn)太多關(guān)于黃芪多糖的爭(zhēng)議，我們本在理越辯越明的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些話題的辯論，歡迎大家積極發(fā)言！發(fā)帖的標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)遵守中國(guó)畜牧人網(wǎng)站發(fā)貼標(biāo)準(zhǔn)（http://m.ffers.com.cn/thread-246280-1-1.html）禁止謾罵和進(jìn)行人身攻擊，在辯論的過(guò)程中，大家可以舉例說(shuō)明，但謝絕廣告！

注意：所有偏離主題的論點(diǎn)將被刪除！所有論點(diǎn)模糊的帖子也將不予采納，并保留刪除的權(quán)利！

------畜牧人網(wǎng)站編輯部

作者: 田玉安 時(shí)間: 2010-8-3 17:53
支持從公正客觀的角度進(jìn)行辯論！

作者: 謀易 時(shí)間: 2010-8-3 17:53
論壇的黃站長(zhǎng)總是智慧的，爭(zhēng)論是好事，關(guān)鍵是引導(dǎo)，而不是打壓、謾罵。

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-8-3 18:00
更多的時(shí)候都是忽悠養(yǎng)殖戶??！

作者: 獸醫(yī)吳金山 時(shí)間: 2010-8-3 18:13
一、黃芪多糖的作用被夸大了。二、市場(chǎng)上的黃芪多糠商品質(zhì)量多數(shù)不高。三、總的來(lái)講，黃芪多糠實(shí)際上是當(dāng)前獸藥市場(chǎng)上的一大忽悠！

作者: pgj0901 時(shí)間: 2010-8-3 18:56
這個(gè)東西本來(lái)是有些效果，但做得太爛了，請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)獸藥廠沒(méi)有這個(gè)產(chǎn)品？

作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2010-8-3 19:59
市場(chǎng)上銷售的黃芪多糖太多，真假難分，有效率也不好說(shuō)。啥病都治作用被夸大了，本人使用黃芪多糖是5年前春天的一次口蹄疫，本場(chǎng)的育肥豬已發(fā)病，個(gè)別母豬也出現(xiàn)流產(chǎn)，哺乳仔豬前一天都沒(méi)證狀，第二天早上就有整窩死亡的。抱著試試的態(tài)度，我用黃芪多糖口服液給仔豬灌服，每次1毫升，每日兩次，后來(lái)基本沒(méi)有整窩死亡的，并對(duì)周圍的養(yǎng)殖戶也用此方法預(yù)防，也有效果，沒(méi)用藥灌服的還是整窩死亡。到現(xiàn)在我只用這一廠家的黃芪多糖口服液。

作者: wangxuewen 時(shí)間: 2010-8-3 20:04

這個(gè)東西本來(lái)是有些效果，但做得太爛了，請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)獸藥廠沒(méi)有這個(gè)產(chǎn)品？
pgj0901 發(fā)表于 2010-8-3 18:56

所以我們只要是選了好的產(chǎn)品，使用起來(lái)還是有一定效果的，效果不是去用它治療疾病，而是用它來(lái)預(yù)防疾病。

作者: jeep010 時(shí)間: 2010-8-3 20:41
學(xué)習(xí)中,期待專家、學(xué)者給出更多的解釋。

作者: 地天泰 時(shí)間: 2010-8-3 21:02
回復(fù) 14# 無(wú)敵獸醫(yī)

請(qǐng)教無(wú)敵兄：黃芪多糖是中醫(yī)叫法還是西醫(yī)叫法，使用上該遵循中醫(yī)法則還是西醫(yī)法則。

作者: 無(wú)知青年 時(shí)間: 2010-8-3 21:13
好東西大家都吹捧新產(chǎn)品一定效果顯著，但是名氣一大了山寨版出的就多了所以效果沒(méi)了性價(jià)比也沒(méi)了就成了炒作了
所以東西的好壞在于你如何去使用是否對(duì)癥施治?
元粉和半合成品效果肯定是不一樣的所以貨真價(jià)實(shí)才是標(biāo)準(zhǔn)！

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2010-8-3 21:22
關(guān)鍵的，性價(jià)比很低，按照中醫(yī)的描述，黃芪補(bǔ)氣，但是生產(chǎn)中，很少見(jiàn)到需要補(bǔ)氣的病例

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2010-8-3 21:34
我們?cè)谵q論，不說(shuō)出來(lái)，就認(rèn)為正方證據(jù)不夠，不能說(shuō)：我有理由，但是我不說(shuō)。

因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法我也會(huì):4d:

作者: 陽(yáng)光綠茶008 時(shí)間: 2010-8-3 23:07
本帖最后由陽(yáng)光綠茶008 于 2010-8-3 23:09 編輯

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部公告（第1049號(hào)）2008年批的新獸藥是三家企業(yè)生產(chǎn)黃芪多糖口服液（是口服液而不是粉劑）。三類的意思是我國(guó)研制的國(guó)外已批準(zhǔn)生產(chǎn)，并已列人國(guó)家藥典、獸藥典或國(guó)家法定藥品標(biāo)準(zhǔn)的原料藥品及其制劑；天然藥物中已知有效單體用合成或半合成方法制取的原料藥品及其制劑。第三類保護(hù)期為2年。

成都中牧承擔(dān)了國(guó)家級(jí)科研課題科技部十一五（時(shí)間是從2006～2010年）科技支撐計(jì)劃-“獸用黃芪多糖注射液的推廣與示范”（都推廣示范了，研究成熟應(yīng)該還早吧）。

綜合以上信息，可不可以說(shuō)明以下幾點(diǎn)：
  1。黃芪多糖有粉劑、注射液和口服液多種品種；
  2。最近的新獸藥說(shuō)的是口服液；
  3。黃芪多糖口服液保護(hù)期快過(guò)了吧；
  4。其他類型的產(chǎn)品在市場(chǎng)上應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)了；
  5。黃芪多糖早就不是新東西了。

所以說(shuō)是時(shí)代寵兒是不是有點(diǎn)把windows XP說(shuō)成是時(shí)代寵兒的意思？

作者: 蛋白原料 時(shí)間: 2010-8-4 00:42
找些有問(wèn)題的豬用你們的技術(shù)去治療,PK一下，也好讓大家真正的看到真功夫。
個(gè)人愚見(jiàn)！:4d:

作者: 無(wú)知青年 時(shí)間: 2010-8-4 01:34
真正實(shí)踐過(guò)得東西不在談?wù)撝畠?nèi)！

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-8-4 07:38
心理作用大于實(shí)際作用！！屬于安慰劑?。?！

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2010-8-4 08:58
英國(guó)人說(shuō)：“沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益?！?br /> 德國(guó)人說(shuō)：“一絲不茍！”
于是，上演了敦刻爾克大撤退。

《圣經(jīng)》上說(shuō)：“陽(yáng)光之下，并無(wú)新事?！睔v史只不過(guò)是大事小事之間的重復(fù)。而英，德雙方的態(tài)度，和這場(chǎng)辯論的雙方，是不是有那么點(diǎn)相似？

難道“商人的道德是利益”的一方，真的就敗給寧可“殺敵800，自傷1000”的一方了？

我不知?dú)v史會(huì)不會(huì)完全重演，反正，二戰(zhàn)，敦刻爾克，德國(guó)沒(méi)有對(duì)英國(guó)趕盡殺絕，在這個(gè)毛澤東（也不知道說(shuō)沒(méi)說(shuō)，我只是引用）說(shuō)：“廟小妖風(fēng)大，池淺王八多”的地方，寧肯“自傷1000的一方”，會(huì)不會(huì)按毛澤東（也不知道說(shuō)沒(méi)說(shuō)，我只是引用）說(shuō)：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”呢？還是真的學(xué)一絲不茍的德國(guó)，按兵不動(dòng)，放英軍回國(guó)。

當(dāng)然，二戰(zhàn)，德國(guó)戰(zhàn)敗----這是必然的，侵略者，是不正義的一方，敗，是必然的。

還有一個(gè)偶然因素，就是美國(guó)的參戰(zhàn)。

這場(chǎng)辯論，雖然“公平性”遭到質(zhì)疑，但是，我看不出明顯的正義或非正義的一方，如果可以用二戰(zhàn)對(duì)比論戰(zhàn)，我期待“商人的道德是利益”的一方，能像“沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益”的英國(guó)一樣，很快重返戰(zhàn)場(chǎng)。

等到“美國(guó)”----新的援軍一到，會(huì)是一場(chǎng)什么樣的大戰(zhàn)？

拭目以待。

作者: 寧?kù)o的港灣 時(shí)間: 2010-8-4 09:25
有了一個(gè)提高免疫力的招牌，忽悠的大家暈頭轉(zhuǎn)向，一公斤有幾十的，有百多的，實(shí)際效果因是提高免疫力，無(wú)法查

作者: fengqiang 時(shí)間: 2010-8-4 10:04
中西合并，打著黃芪多糖的名添加西藥成分，如果效果好是黃芪多糖的功勞，如果效果不好砸的是黃芪多糖的牌子...

作者: liubing5855982 時(shí)間: 2010-8-4 16:53
首先請(qǐng)大家明確一下，我們所說(shuō)的黃芪多糖是一個(gè)東西嗎？現(xiàn)在市面上的黃芪多糖品種繁多，如果我們把魚目混雜的東西都拿來(lái)做實(shí)證，那這種辯論就很蒼白了吧。

作者: 葉赫娜蘭.孤城 時(shí)間: 2010-8-4 20:46
多糖怎么了？淀粉也是多糖，糖蛋白也是多糖，很多微生物都產(chǎn)生多糖！多糖的生物活性，是不容置疑的。

作為國(guó)家糖工程中心一員，我是一直支持正方的，看到雙方都沒(méi)有任何數(shù)字的辯論，很疑惑。

這還是理工科的辯論嗎？如果再?zèng)]有數(shù)字出現(xiàn)，我怕我保不住中立的立場(chǎng)，會(huì)作為正方辯手登場(chǎng)！

雙方，用數(shù)據(jù)說(shuō)話！

作者: chengdunykjxy 時(shí)間: 2010-8-7 16:54
也許是我看到的都是假藥罷了。

作者: xidunjianjun 時(shí)間: 2010-8-7 17:43
市場(chǎng)上的黃芪都是復(fù)方

作者: 擎天柱 時(shí)間: 2010-8-12 15:46
大家有一個(gè)偏見(jiàn)，都拿著不好的一面來(lái)說(shuō)事！為什么不說(shuō)說(shuō)黃芪多糖在畜禽方面好的一面呢？黃芪多糖的出現(xiàn)在畜禽方面的改善正面的是什么？為什么都用打擊的方式呢？為什么不拋開(kāi)利益方面談?wù)撌聦?shí)呢？很怪的現(xiàn)象，什么是討論？拿出你的論點(diǎn)和論據(jù)來(lái)證明你的觀點(diǎn)，但是必須是科學(xué)的。個(gè)人觀點(diǎn)！請(qǐng)大家評(píng)說(shuō)。謝謝

作者: 許鼓才 時(shí)間: 2010-8-31 23:44
咱們國(guó)家黃芪的產(chǎn)量有多少？市場(chǎng)的黃芪多糖類產(chǎn)品銷量很大！可能假牙要占一大部分吧

作者: jefflelele 時(shí)間: 2010-8-31 23:58
我做過(guò)這方面的東西。許多大專家的文章都有漏洞?。?

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)