畜牧人

標(biāo)題: 有自配料的朋友嗎？說說自配料和預(yù)混料的差別？ [打印本頁]

作者: 三夫行 時間: 2010-8-9 09:12
標(biāo)題: 有自配料的朋友嗎？說說自配料和預(yù)混料的差別？
本帖最后由三夫行于 2010-8-9 14:12 編輯

　　我做了15年預(yù)混料，自己養(yǎng)雞之后，也用了自己曾經(jīng)賣過的預(yù)混料，當(dāng)年，站在賣料的角度，說了很多話，現(xiàn)在站在養(yǎng)雞戶的角度看，很多話都說的似是而非。
　　首先一點(diǎn)就是，我們曾經(jīng)說服自配料用戶改用預(yù)混料的理由，現(xiàn)在看起來站不住腳。
　　我們的理由無外乎有三：
　　一.混合均勻度問題，說專業(yè)的預(yù)混料都是用專業(yè)的混合機(jī)三級預(yù)混，一般養(yǎng)殖場的混合機(jī)均勻度不夠，對此，我至今深信不疑，但疑惑的是真的需要那么高的均勻度嗎?我看我們村一個老鄉(xiāng)，自己買的微量、多維、蛋氨酸、氫鈣，用鐵鍬拌的料，效果一點(diǎn)不比我用的預(yù)混料差，價格還便宜很多。在生產(chǎn)實(shí)踐中，藥物由于混合均勻度不夠，中毒的事情有發(fā)生，可微量營養(yǎng)成分均勻度的的影響，也許還不如雞挑食和采食量的影響大。
　　二.養(yǎng)殖戶沒有檢化驗(yàn)條件，自購的原料質(zhì)量沒保障，對很多中小型飼料廠而言，這當(dāng)然是自欺欺人的，有幾個飼料廠檢測維生素呢?
　　三.省事，這個理由是最靠譜的了，可是，隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，很多養(yǎng)殖場都配備了專業(yè)的飼料加工人員，如果僅僅因?yàn)槭∈?，而浪費(fèi)了很多金錢，合算嗎?

作者: 晴晴 時間: 2010-8-9 09:40
預(yù)混料還有配方的優(yōu)勢，自配料考慮的不會有那么全面吧

作者: yuxianren 時間: 2010-8-9 10:36
對于小養(yǎng)殖戶而言，總不能自己買各種微量元素和各種單體維生素自己配吧

作者: 古月楊 時間: 2010-8-9 11:30
角度不同，看法肯定會有區(qū)別。但以“做了15年預(yù)混料”的經(jīng)歷還自己說服不了自己，那就非常無語了。

作者: cgh8406 時間: 2010-8-9 13:45
樓主說的很中肯，有時候自己做了好長時間的一個事情，換個角度后突然發(fā)現(xiàn)是存在問題，這是相當(dāng)郁悶的！

作者: 三夫行 時間: 2010-8-9 14:17
我發(fā)這個帖子的目的是想求證一下：直接向養(yǎng)殖場提供復(fù)合多維和復(fù)合微量的市場機(jī)會還有多大？我看了普羅頓的產(chǎn)品，復(fù)合多維和復(fù)合微量的設(shè)計(jì)思路都很貼近事實(shí)，我最近要做一下這樣的實(shí)驗(yàn)。

作者: a177753 時間: 2010-8-9 14:19
預(yù)混料現(xiàn)在沒那么神秘了，養(yǎng)殖戶不會太在意費(fèi)事的，只要使用的好就可以。至于混合均勻度沒有混合機(jī)的時候用鐵鍬拌是一樣的，哪怕用手拌勻了都是一樣，混合機(jī)就是提高效率而已。

作者: gipsell 時間: 2010-8-9 14:40
自由意志的我們，應(yīng)該有自主選擇的權(quán)利和能力
樓主的這個主題很好，告訴我們思考、行事都要有辯證的思維。有些問題換個角度，換個立場來思考確實(shí)會得出不同的答案。
其實(shí)預(yù)混料主要針對的客戶群體還是中大規(guī)模的養(yǎng)殖場，賣給老鄉(xiāng)用確實(shí)有些不厚道。維生素和微量元素的缺乏癥都是持續(xù)缺乏造成的，老鄉(xiāng)用鍬拌的料肯定是沒有混合機(jī)混的均勻，但是也不至于造成畜禽營養(yǎng)的持續(xù)缺乏。小規(guī)模的養(yǎng)殖可以，但是大養(yǎng)殖場就不能這么做了，沒出現(xiàn)問題，不等于不存在問題。
預(yù)混料作為一種生產(chǎn)資料，一種商品，必然有其優(yōu)勢（存在的原因），也有其不足。當(dāng)然作為商品那么就一定有其利潤。但是并不能簡單的說你用了某種存在利潤的商品，自己就一定受到了損失（經(jīng)濟(jì)上的損失，必然會在其他方面得到補(bǔ)償）。社會各有分工，那么我們就應(yīng)該盡自己的能力做好自己擅長的工作。如果有余力，也可以嘗試產(chǎn)業(yè)鏈條上的其他環(huán)節(jié)，甚至其他行業(yè)。能為自己的下游企業(yè)省錢，上游企業(yè)又能盈利賺錢，何樂而不為呢？但是現(xiàn)在預(yù)混料還有其市場，就說明有其存在的原因，就說明它還有其生命力，還有需求。正如樓主說的現(xiàn)在市場上的一些預(yù)混料可能還存在一些不足，存在很多問題，但這也不能說明其就失去了存在的意義。這些問題正是鞭策我們行業(yè)進(jìn)步的動力。如果有一天人們不再需要預(yù)混料了，那么它必然會自己淡出市場。無論結(jié)果怎樣，都將是大家自主選擇的結(jié)果。

作者: cupidhxp 時間: 2010-8-9 15:01
說的好，什么事情都要自己嘗試了采知道，不要輕易的相信別人，也不要輕易的去否定別人。要客觀的看待事情，評價其優(yōu)缺點(diǎn)，取其精華，為我所用，這才是正確的方法

作者: wuxingli 時間: 2010-8-9 15:08
我也在想這個問題，維添，礦添，藥添，氨基酸，鈣磷鹽，等等，要是按著物理和化學(xué)性質(zhì)分別混在一起給客戶，這樣不是更科學(xué)嗎？至少可以省去載體呀。但一次次的失敗告訴我，沒門，包括王老師上述想的那個樣子，我做過，多加幾個小單包客戶都不干，更何況讓豬場雞場去一個個原料去稱了。復(fù)合預(yù)混料存在是有道理的，道理不在配方上，在其它方面，但不是在均勻度，檢化驗(yàn)上，而在于使用的方便與養(yǎng)殖企業(yè)采購的不便（算一下一個年出十萬頭的豬場如果一個一個單維去采購，或幾十種飼料原料都去和供應(yīng)商談，有這個可能嗎？年出十萬頭豬，也不過才三萬噸全價料嘛，折合復(fù)合預(yù)混料才多大一點(diǎn)點(diǎn)?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 基層工作者 時間: 2010-8-9 15:08
說的符合養(yǎng)殖戶的心--讓他們高興，沒有障礙了！但最終走到哪，還是看效果的持久性及突發(fā)問題造成的損失！

作者: 佳農(nóng)寶元 時間: 2010-8-9 15:33
自拌料和廠家的飼料，廠家的飼料混合均勻，配方合理，自拌料用料自己能看到，但是在混合程度、配方的科學(xué)性上稍差一些。純屬個人見解，如有不對的，請各位批評！

作者: 超人B 時間: 2010-8-9 16:05
本帖最后由超人B 于 2010-8-9 16:06 編輯

預(yù)混料用不用都差不多的啦.
那個人吃了很多預(yù)混料的?
什么單維,多維,給一些青綠飼料可以了,
微礦,多點(diǎn)讓動物到戶外,也差不多了.
氨基酸的話,怎么加?每個養(yǎng)殖場所用的大料不一樣,配比不同,...加多了需要消耗能量去代謝,加少某一種氨基酸,其他的氨基酸又要消耗能量去代謝,,,,,,難加,,,,
我還是建議大家不要用預(yù)混料了,,,,就讓雞\豬\鴨\長慢一點(diǎn),天然一占,綠色一點(diǎn).

作者: 超人B 時間: 2010-8-9 16:10
說到均勻度,也不好把握,,,
可能在預(yù)混料廠出來成品是比較均勻的,,,,
但養(yǎng)殖戶,回去還是要跟大料再次混合,,,,混合時間怎么把握???
也有可能把一些東西混得分了層.....
還是難搞....
要么再規(guī)模一點(diǎn),把養(yǎng)殖戶的混合機(jī)\混合時間再配套起來吧...

作者: zycjx00 時間: 2010-8-9 16:14
LZ說的預(yù)混料存在的理由不完全.
1.便利.4%預(yù)混料里面,原料品種繁多,采購難度大,采購成本高.養(yǎng)殖戶不一定能買到好的,這需要專業(yè)公司來做.試想養(yǎng)殖戶采購預(yù)混料原料,量小/多批,時間成本和差旅費(fèi)加上去,不如買現(xiàn)成的預(yù)混料.
2.資金.供應(yīng)商會賒給大公司,但要他賒給千家萬戶,幾乎不可能.預(yù)混料存在,很多時候,是因?yàn)轲B(yǎng)殖戶沒錢,需要經(jīng)銷商的資金.如養(yǎng)殖戶資金雄厚到可以再辦一個飼料廠,那就是一條龍企業(yè)了.但他的量支撐不了一個飼料廠的生存.管理也要成本的.
3.價值鏈的分配.有幾個人能把豬全程,母豬,乳豬,小中大,研究透徹?把所有原料研究清楚?做出性價比最合適的產(chǎn)品?只靠多礦和多維能節(jié)省部份成本.但即然是商品,別人肯定也要利潤.花這么多功夫研究飼料,不如去研究飼養(yǎng)管理,創(chuàng)造的價值會更多.

作者: 超人B 時間: 2010-8-9 16:15
作為人來講,,大家見什么時候,,,,要在每餐飯里面,都混一些抗生素\維生素\球蟲藥\益生素之類的東西????

作者: zycjx00 時間: 2010-8-9 16:17
回復(fù) 17# 超人B
所以,人一天長不了二斤.人要長壽,豬要長肉.營養(yǎng)要求不一樣.

作者: zhongdazh 時間: 2010-8-9 17:16
支持自配料

作者: 趙沛 時間: 2010-8-9 18:10
好好想想

作者: 三夫行 時間: 2010-8-9 18:24
有沒有可能給自配料用戶，提供一站式的原料采購和配方支持服務(wù)，省一些加工費(fèi)、包裝費(fèi)和物流費(fèi)用，把產(chǎn)品做得更扎實(shí)！

作者: westhero168 時間: 2010-8-9 20:45
天下人士，得以利取之，看你站在是么角度了

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-8-9 21:17
回復(fù) 1# 三夫行

資金占用問題，你考慮了嗎？

作者: wth 時間: 2010-8-9 23:05
自配料的原料把關(guān)與成品穩(wěn)定性不好控制.

作者: jxynwl 時間: 2010-8-10 08:27
自配料肯定有不好的地方,不然自配料怎么會越來越少

作者: lihehe8 時間: 2010-8-10 08:48
我很納悶：為什么有那么多專業(yè)的飼料加工廠還得自己配料呢?。侩y道自己配的料就一定比飼料廠的好、便宜嗎？我敢肯定的說自配料算成本的時候不算人工費(fèi)用，不算自己的原料損耗（100公斤的原料肯定配不出100公斤的飼料來）。還有就是大的養(yǎng)殖企業(yè)完全可以和飼料公司合作，實(shí)現(xiàn)雙贏！

作者: 881031 時間: 2010-8-10 09:46
我也是自配料，多維，微量，氫鈣，非常好！豬群非常健康！樓主經(jīng)常交流一下，QQ：365209318.

作者: candy愛fan 時間: 2010-8-10 09:46
我覺得真正能自配預(yù)混料的都是專業(yè)的，還是有成本限制的

作者: syb 時間: 2010-8-10 10:02
一直對這個問題非常關(guān)注，也很納悶。我有句話很想說，可能會得罪很多業(yè)內(nèi)人士，請大家只作為一個討論的話題來看，不要太在意了。預(yù)混料的生產(chǎn)不是很困難，銷售卻占用了很大的費(fèi)用，最終都加給了養(yǎng)殖戶，現(xiàn)在自己配料也不是很難，均勻度什么的，只要按照合理的次序，在安全的劑量之內(nèi)，是可以的。采購方面，現(xiàn)在多維、微量這方面也有很多的生產(chǎn)廠家在做，采購是沒有問題。至于麻煩不麻煩這一說，更不是問題，配一次可以夠用很多時間的。所以我在想，是什么支持著預(yù)混料行業(yè)，預(yù)混料怎么還不退出市場呢？難道僅是黑格爾的一句存在即有道理？請高手示意，因?yàn)闆]有接觸過這行業(yè)，這僅是我的疑惑而已，沒有別的意思

作者: zycjx00 時間: 2010-8-10 12:04
回復(fù) 22# 三夫行

行業(yè)內(nèi)有公司在這么做.但僅限小中大母豬,乳豬前期料,養(yǎng)殖戶配不了.一般的飼料廠都很難做好.

作者: zycjx00 時間: 2010-8-10 12:38
回復(fù) 31# syb
1.是價值鏈的分配.預(yù)混料銷售費(fèi)用高,是目前養(yǎng)殖現(xiàn)狀造成的.有很多養(yǎng)殖戶,錢只夠買豬和建豬舍,根本沒錢買飼料.所以,經(jīng)常被別人控制.還有,在豬價處于波谷時,豬很難賣,又被收豬戶控制.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑.
2.4%預(yù)混料,1包料(20KG)喂二頭豬,按每噸毛利1000元,攤在每頭噸身上是10元.這10元真的能決定該養(yǎng)豬場的盈利與否?20元的成本,養(yǎng)殖戶真能把1包自配料配出來?實(shí)際上,養(yǎng)豬戶隨便什么技術(shù)提升一下,如溫度\陽光\水質(zhì),產(chǎn)生的價值都不是這個數(shù).
3.飼料廠也是整個鏈條的一環(huán),為什么要經(jīng)常宣傳養(yǎng)殖戶自配料,相當(dāng)于要養(yǎng)豬戶往上游發(fā)展?有誰鼓勵過飼料廠也向上游發(fā)展嗎?如種豆粕,玉米,做氨基酸.維生素?人的精力是有限的,企業(yè)的精力也是有限的.天下美女如云,但很多人只能娶一個妻子.妻子多了,忙不過來的.養(yǎng)殖戶能把養(yǎng)殖搞好就很了不起了,買料還是自配,目前根本不是養(yǎng)豬戶要研究的主要問題.能使用預(yù)混料把全價料配好,就很不錯了.能蛋比,養(yǎng)殖戶真的搞透徹了?

作者: 天下風(fēng)行 時間: 2010-8-10 15:46
回復(fù) 4# 古月楊

通過自己的經(jīng)歷對自己之前的一些事情產(chǎn)生懷疑是很正常的現(xiàn)象，一方面說明你在思考問題，認(rèn)真對待所做的事情；從另一方面來講，就像“古月楊”說的一樣，你15年的工作都未能將你的思想和意識確定下來，說明你的工作是失敗的（不知道你以前的業(yè)績?nèi)绾?，不作評判）。
預(yù)混料與自配料肯定是有差別的，關(guān)鍵是看你所求的是什么？從總體來觀察和分析，專業(yè)的預(yù)混料肯定是比自配料要好，這一點(diǎn)毋庸置疑！
專注的去做一件事情比你什么都去做肯定要強(qiáng)！其實(shí)作為養(yǎng)殖戶更需要解決的是態(tài)度上的問題，用不用心的問題，只要你用心去對待你所養(yǎng)殖的動物，我相信你一定會養(yǎng)的好，而且還能賺錢的。不用擔(dān)心廠家賺你多少錢，養(yǎng)殖戶的目的就是要把動物養(yǎng)好，賺錢，這才是根本！

作者: 平安既福 時間: 2010-8-24 12:29
回復(fù) 1# 三夫行

實(shí)事求是支持！！！

作者: 新民王哥 時間: 2010-8-28 12:09
回復(fù) 14# 超人B

幾千幾萬只雞放野外賽太陽？無稽之談

作者: 魏人 時間: 2010-8-31 19:30
支持，實(shí)行時說一聲

作者: 新民王哥 時間: 2010-9-1 07:05
回復(fù) 34# 新民王哥

這我不知道，不好意思。我說的是我們東北規(guī)?；\養(yǎng)蛋雞沒有放養(yǎng)的條件和先例。

作者: ylhoo 時間: 2010-9-9 12:12
其實(shí)，我感覺，沒必要一刀切，分要分出個好壞來。有句話說的好，叫存在的就是合理的。對于自認(rèn)為養(yǎng)殖水平還可以，數(shù)量不是很多，能忙的過來，那就自配了，還省錢，還放心，多好。但是，作為大規(guī)模稍大一點(diǎn)的，自配就比較困難了，而且什么階段的都有，對營養(yǎng)的需要也不一樣，這會比較麻煩。上1萬只雞，自己搞就比較麻煩了，除非你是一條龍，有自己的飼料廠，其實(shí)那也相當(dāng)于自配，是吧？

作者: chengang961 時間: 2010-9-9 21:56
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。銷售員說的那么多，其實(shí)也只是傳話筒而已，公司里的技術(shù)人員這么告訴他們的他們就這樣說，至于是真的還是假的他們有時自己也不知道，一切為了業(yè)績，為了錢。

作者: 農(nóng)家樂 時間: 2010-9-9 22:15
根據(jù)自己的實(shí)際情況,要考慮用量和自己的知識水平再做決定.

作者: 泰山人 時間: 2010-9-9 23:29
自配料。原料能買得到真的嗎？魚龍混雜，哪看得那么準(zhǔn)啊采購，省不省錢還不一定

作者: 蛋子 時間: 2010-10-4 18:16
還是用質(zhì)量好點(diǎn)的預(yù)混料比較放心！

作者: YXB 時間: 2010-11-17 20:50
自配料更經(jīng)濟(jì)，每噸蛋雞料與3%的預(yù)混料可以省40元。質(zhì)量更有數(shù)，心里踏實(shí)。并且靈活可以更具季節(jié)，日齡，雞體，蛋重的不同狀況自由調(diào)整。但加工要相對費(fèi)事點(diǎn)。當(dāng)利潤低的時候自配料的用戶會增多。養(yǎng)雞很多時候賺錢是要靠省出來的。

作者: yssypz 時間: 2010-11-17 21:14
說的很有道理，支持一下

作者: hujinshui 時間: 2010-12-16 12:56
世界是需要分工的，人類發(fā)展到今天沒有分工是不可能的了，我們還要自己去裝臺電視看嗎

作者: lcqbj2008 時間: 2010-12-20 20:34
自己配料應(yīng)該還是比較劃算的，但質(zhì)量上應(yīng)該不能保證，當(dāng)然比劣質(zhì)預(yù)混料會好，還有就是自己配預(yù)混料的都太牛了，牛大了，覺得自己就是第一的專家，我是見過的

作者: 拉開序幕 時間: 2011-3-3 21:53
存在就是合理的，說的很好。自配有自配的好處啊。

作者: 青蛙精 時間: 2011-3-4 13:33
本帖最后由青蛙精于 2011-3-4 13:46 編輯

按照使用成本來說
養(yǎng)殖戶直接使用自配料配成同營養(yǎng)水平日糧的成本會比使用預(yù)混料配制來的經(jīng)濟(jì)
而且減少載體,配方空間更大,可以更靈活使用大料配方

專業(yè)上來考慮,
預(yù)混料公司的配方人員及技術(shù)服務(wù)人員因?yàn)槊媾R客戶廣
產(chǎn)品設(shè)計(jì)與使用上較一般養(yǎng)殖戶的思路更寬廣
而專業(yè)預(yù)混料廠投入設(shè)備也較好,自動化讓犯錯率更低
加上出貨前執(zhí)行品質(zhì)檢驗(yàn)
養(yǎng)殖戶使用預(yù)混料的風(fēng)險性較小

舉例來說...藥品的使用濃度低,危險係數(shù)大
配料的同時,也會對養(yǎng)殖戶本身造成危險
若配料不均,集中在一塊,讓動物多吃了,沒有好處,反而有害
預(yù)混料添加比高,經(jīng)過混合後,已較為分散

當(dāng)然,養(yǎng)殖戶追求的是性價比
在多因素比較下,追求能得到最好效益的產(chǎn)品
好的蛋雞產(chǎn)品在產(chǎn)蛋率,蛋重,料蛋比,高峰持續(xù)期,死淘率,淘汰雞重量與價格等的綜合因素會有好的表現(xiàn)
方便操作等附加值可能也會考慮
養(yǎng)殖戶會精打細(xì)算後,做最後使用判斷
但判斷也是動態(tài)的

作者: zpz1120 時間: 2011-3-5 20:47
回復(fù) 三夫行的帖子

愚昧，妄養(yǎng)了這么多年雞，

作者: 久久鴨王 時間: 2011-3-10 22:24
回復(fù) 三夫行的帖子

大家好，我現(xiàn)在是飼料廠的，有10年了，去過不同的廠家，現(xiàn)在也是養(yǎng)殖場主，我感覺大家的想法是否有點(diǎn)不對。

作者: ldq0219 時間: 2011-6-24 14:55
其實(shí)，如果自己能把握好混合均勻度，在保證不出錯的情況下，自配料有一定的優(yōu)勢。可是，實(shí)際情況是許多養(yǎng)殖戶達(dá)不到這些配料的基本要求，我曾經(jīng)監(jiān)測過幾個大養(yǎng)殖場得自配料情況，表明磷含量的變化非常大，均與度有時在20%以上，這種情況下，即使原料和配方都沒問題，也會導(dǎo)致飼喂效果不理想。

作者: 李業(yè)明 時間: 2011-6-25 16:17
回復(fù) YXB 的帖子

如果可以控制好所采購的原料質(zhì)量及配比和你的加工混合工藝，那飼料質(zhì)量才會有保證，養(yǎng)殖效益也才有保證。
如果一個環(huán)境出現(xiàn)問題，損失就不僅僅是你生出來的那些了！

作者: 李業(yè)明 時間: 2011-6-25 16:19
回復(fù) ldq0219 的帖子

養(yǎng)殖戶關(guān)心飼料質(zhì)量，但是要求物美價廉，飼料廠想關(guān)心飼料質(zhì)量，但是更關(guān)心成本；
只有動物自己最關(guān)注飼料質(zhì)量，沒有好的飼料，畜禽不可能有高產(chǎn)表現(xiàn)，養(yǎng)殖場也不可能有非常高的養(yǎng)殖效益。

作者: 李業(yè)明 時間: 2011-6-25 16:20
回復(fù) hujinshui 的帖子

哈哈！
細(xì)分工，做大事，做強(qiáng)事！

作者: mfm1971 時間: 2011-6-25 22:03
自配料的歷程已經(jīng)過去，我們要與時俱進(jìn)相信科技的力量，要想滿足畜禽最佳生產(chǎn)性能，達(dá)到理想的健康狀況，必須有安全穩(wěn)定的營養(yǎng)為基礎(chǔ)，依個人的能力能實(shí)現(xiàn)嗎？“安全穩(wěn)定”是檢驗(yàn)企業(yè)真正的實(shí)力。我們怎樣去檢測核心料的幾十種原料，我們的加工工藝靠什么來保障。等等？？？？？

作者: 南湖有魚 時間: 2011-7-9 11:39
怎么沒有比較一下使用工廠全價料與自配料（使用預(yù)混料）的差異呢？
我認(rèn)為蛋雞全價料是一種趨勢，使用自配料家家戶戶都要辦個小型飼料廠，從原料采購、粉碎攪拌機(jī)、人工等等方面都要考慮。
1、原料采購（沒有價格優(yōu)勢、原料質(zhì)量不能控制、原料行情波動時壓力大）；
2、生產(chǎn)加工（混合均勻度、無法噴油、生產(chǎn)效率低）；
3、人工（勞動強(qiáng)度大、人力費(fèi)用高）；
4、……
大家平常只算自配料的配方成本，而隱性的成本（如粉塵損耗、水分損耗、電耗、工資等）都沒有考慮。大家認(rèn)為呢

作者: 刀下留人 時間: 2011-8-3 08:11
敢于吃虧,才能獲得進(jìn)步...最好是根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整自己的方案

作者: 海闊天空 時間: 2011-8-3 09:05
自配料的養(yǎng)豬戶最大的問題在于心態(tài)，不懂得抓主要矛盾，一分錢都不想讓別人賺他的，當(dāng)然也不會得到別人的服務(wù)。市場上的多維等原料也是質(zhì)量懸殊極大，自配料的絕大多是是選擇質(zhì)量最次的，因?yàn)楸阋?，所以效果多好，大多?shù)是自吹的，并不是那么回事。
如果都這樣的心態(tài)，每家都養(yǎng)幾只雞吃自己的雞蛋，恐怕你的雞蛋就要抖自己消化掉了。

作者: 畜牧工作者 時間: 2011-8-3 10:24
回復(fù) 超人B 的帖子

放牧嗎？難道要回到從前

作者: 風(fēng)中的眼睛 時間: 2011-8-4 10:30
賣料的時候，盡可能找多的理由說服養(yǎng)殖戶買料，目的是想通過賣料掙錢，別的什么都不考慮，就是考慮了也不會說出來
搞養(yǎng)殖的時候，盡可能想辦法把動物養(yǎng)好，目的是想通過養(yǎng)好動物掙錢，只要考慮到的就會付諸于行動

作者: niuxiaoping1978 時間: 2011-8-11 17:16
在原料采購方面，養(yǎng)殖戶沒有太多優(yōu)勢；養(yǎng)殖戶很少把人工成本考慮進(jìn)去；另外就是自己親手添加的放心，有一定的心里用！

作者: 金海諾 時間: 2011-8-12 17:25
但是有點(diǎn)規(guī)模的養(yǎng)殖場自配料的效果往往要好于規(guī)?；I(yè)化的飼料廠產(chǎn)品的使用效果！

作者: mtz123 時間: 2011-8-17 12:58
首先，我想說，樓主提出的這個問題很值得我們思考。賣飼料的時候就說自配料不好，自己養(yǎng)殖的時候，就說自配料好。這是出發(fā)點(diǎn)問題。
其次，自配料，對于相對有點(diǎn)規(guī)模的用戶來說，是好事情。畢竟，省錢啊。一公斤飼料省2分錢。那么，就以3萬只蛋雞的規(guī)模來說，一年省下來的錢就=0.12公斤X30000只X360天X0.02元=25920元。一個人工是省出來了。2萬多，也不少了，省10噸全價料了。呵呵。還有一個問題就是看這個養(yǎng)戶了。有的養(yǎng)戶愿意去思考，不怕麻煩，而有的養(yǎng)戶就不行了。

作者: jt飼料 時間: 2011-8-19 07:10
這樓主站的角度不同看問題的方式也會不同

作者: xyxgj 時間: 2011-10-4 17:40
現(xiàn)在全價料質(zhì)量有保障嗎

作者: 543726177 時間: 2012-6-11 13:47
對于自配料我還是比較認(rèn)同的，我養(yǎng)殖20多年蛋雞，自己慢慢摸索出來的配方，很多推銷預(yù)混料的推銷員到我廠里，我只需令他們到雞舍里看一看他們都不會再推銷他們的料了，呵呵！很多喂預(yù)混料的同行都想要我的配方！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)