畜牧人

標(biāo)題: 馬光遠(yuǎn):玉米變能源無需叫停無利可圖自然淘汰 [打印本頁]

作者: 曹錦萍 時(shí)間: 2010-8-11 13:32
標(biāo)題: 馬光遠(yuǎn):玉米變能源無需叫停無利可圖自然淘汰
　　中廣網(wǎng)北京8月11日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時(shí)20分報(bào)道，中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)近日上書國家發(fā)改委，呼吁立即叫停國內(nèi)的玉米制乙醇汽油項(xiàng)目。

　　該機(jī)構(gòu)稱，在今年在市場(chǎng)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)部分乙醇加工廠為了享受每噸1880元的國家補(bǔ)貼及免稅政策，使用玉米加工車用乙醇汽油，將新上市的玉米搶購一空，使得養(yǎng)殖業(yè)所需要的飼料玉米嚴(yán)重短缺，造成玉米價(jià)格大幅度上漲。導(dǎo)致國內(nèi)2010年上半年首次出現(xiàn)玉米凈進(jìn)口狀況。

　　玉米制造乙醇汽油是在2004年前后國家糧食富裕、價(jià)格過低、農(nóng)民增收難情況下，政府鼓勵(lì)一些企業(yè)上馬項(xiàng)目，消化過剩玉米。而今如果用行政手段強(qiáng)行叫停，政府又面臨食言的嫌疑。到底是拿玉米喂人好?還是拿玉米喂汽車好?下面我們連線經(jīng)濟(jì)觀察員馬光遠(yuǎn)：

　　馬光遠(yuǎn)：事實(shí)上玉米制造乙醇爭(zhēng)議由來已久，并不是今天就有的，其實(shí)早在2007年的時(shí)候，國家發(fā)改委就將玉米深加工的項(xiàng)目從以前的鼓勵(lì)變成合作，從鼓勵(lì)項(xiàng)目變成一個(gè)未限制類項(xiàng)目，而且當(dāng)年確定原則上不再合作新的玉米深加工項(xiàng)目，這主要是考慮到一方面是如果大規(guī)模的推行，盲目的推行玉米深加工話可能會(huì)影響糧食安全。

　　另一方面在整個(gè)玉米制造乙醇汽油的試點(diǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)從成本各個(gè)方面考慮的話，并不是很成熟，所以這個(gè)項(xiàng)目本身一直以來爭(zhēng)議非常大，至于說用市場(chǎng)調(diào)節(jié)來解決爭(zhēng)議還是行政叫停，我倒覺得不是一個(gè)問題，因?yàn)槟壳皩?duì)于一些正在進(jìn)行的項(xiàng)目，我覺得沒有必要把它停下來，只要不上新的項(xiàng)目就可以。

　　第二點(diǎn)，之前在這個(gè)項(xiàng)目上有很多的鼓勵(lì)政策，有很多的補(bǔ)貼，如果認(rèn)為這個(gè)不合算的話，影響到糧食安全的話，完全可以把這些補(bǔ)貼取消掉，補(bǔ)貼取消完以后，如果石油價(jià)格等等比較合理的話，玉米乙醇項(xiàng)目如果沒有利潤可圖的話，就沒人去做了，所以我覺得這個(gè)事從解決的路徑來講不是個(gè)問題。

　　主持人：玉米造汽油看上去更應(yīng)該是一個(gè)糧食問題，而剛才我們提到的商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)卻對(duì)此調(diào)查上報(bào)，網(wǎng)上一些人開始質(zhì)疑這個(gè)機(jī)構(gòu)的動(dòng)機(jī)，對(duì)于這個(gè)問題您怎么看?

　　馬光遠(yuǎn)：我覺得對(duì)這個(gè)項(xiàng)目大家都可以參與爭(zhēng)議，并不能因?yàn)樗鞘臀覀兙驼J(rèn)為它本身出于自己的利益考慮，因?yàn)檫@個(gè)事從目前一些主流觀點(diǎn)來看，玉米制造乙醇本身并不符合我國國情，所以大家一直以來就對(duì)它有很多的擔(dān)心，我認(rèn)為每個(gè)人都有權(quán)利對(duì)這個(gè)項(xiàng)目提出自己的看法和建議，而且這個(gè)提議本身就我自身的看法來講，這個(gè)提議在某種程度上還是具有很大的正確性的，至于說未來石油委提出建議以后是不是出于自己利益的考慮，更重要的是，我們知道未來新能源的發(fā)展仍然是我們的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，如果說叫停玉米并不意味著我們對(duì)新能源，對(duì)生物能源停滯我們?cè)囼?yàn)的步伐，如果把這個(gè)問題混為一談的話可能影響新能源發(fā)展戰(zhàn)略，玉米變石油影響糧食安全的話，用非糧食的作物秸稈、木薯等等，這個(gè)在國際上都已經(jīng)在進(jìn)行，所以我覺得并不是說簡(jiǎn)單叫停，并不是說出于誰的利益去考慮，而更關(guān)鍵的是通過各方的參與，通過大家的建言，探索出一條既不影響糧食生產(chǎn)安全又能夠促進(jìn)我國生物能源發(fā)展的路徑，我覺得這樣才是正確的。

作者: 微生態(tài)岳陽 時(shí)間: 2010-8-11 13:38
為了養(yǎng)殖業(yè)成本不增加,必須叫停.

作者: fengqiang 時(shí)間: 2010-8-11 13:39
首先是解決溫飽其次才會(huì)考慮其它

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)