畜牧人

標(biāo)題: 有沒(méi)有用量筒測(cè)玉米容重的？ [打印本頁(yè)]

作者: yooboo 時(shí)間: 2010-8-20 09:38
標(biāo)題: 有沒(méi)有用量筒測(cè)玉米容重的？
我們用簡(jiǎn)易的量筒測(cè)玉米容重，但是不知道結(jié)果和容重器測(cè)得的有多大的誤差，
誰(shuí)對(duì)這兩個(gè)結(jié)果做過(guò)比較？
謝謝~·

作者: 胡11111 時(shí)間: 2010-8-20 09:49
大概有2%把

作者: michaelhe 時(shí)間: 2010-8-20 10:24
每次測(cè)出的結(jié)果與真實(shí)結(jié)果誤差都會(huì)變化的啊，
只要你是正確測(cè)量方法，你姑且就把測(cè)量值當(dāng)真實(shí)值

作者: zqf823 時(shí)間: 2010-8-20 10:27
可以，但不怎么準(zhǔn)確

作者: qiaoli231 時(shí)間: 2010-8-20 10:28
我們也用，不過(guò)是寬口的

作者: wujin416581765 時(shí)間: 2010-8-20 11:08
我們也是用1l的量筒來(lái)測(cè)的，誤差在2%吧

作者: liangxiaopei21 時(shí)間: 2010-8-20 14:54
本帖最后由 tony2005428 于 2010-8-25 08:35 編輯

有誤差，但誤差不大，在3—5克左右，多測(cè)幾次，取平均值就OK！

作者: xujiahong0731 時(shí)間: 2010-8-20 15:09
本帖最后由 tony2005428 于 2010-8-25 08:35 編輯

我們也這樣測(cè)過(guò)

作者: 問(wèn)津居士 時(shí)間: 2010-8-20 16:36
我們也這樣測(cè)過(guò)

作者: xys123456 時(shí)間: 2010-8-20 17:12
做過(guò)對(duì)比，誤差大了。如果和容重檢測(cè)老國(guó)標(biāo)比，誤差不大；如果和新國(guó)標(biāo)對(duì)比，誤差很大。老國(guó)標(biāo)比新國(guó)標(biāo)高35g/L,自己想想吧

作者: gufengyl 時(shí)間: 2010-8-20 20:14
直接用量筒的話可能會(huì)高出很多

作者: yooboo 時(shí)間: 2010-8-21 09:24
兩桶測(cè)量結(jié)果應(yīng)該是比容重器結(jié)果高吧？

作者: 甲殼蟲(chóng) 時(shí)間: 2010-8-21 09:39
如果不放心就買個(gè)測(cè)玉米容重的簡(jiǎn)易儀器唄，應(yīng)該也不貴！

作者: zds 時(shí)間: 2010-8-22 00:11
可以用啊！

作者: sdausqq 時(shí)間: 2010-8-22 11:19
誤差不大，可能嗎？標(biāo)準(zhǔn)儀器，測(cè)容重，中間用擋板和不用容重都能差到30左右。用量筒，量筒的容積誤差加儀器誤差，在玉米這種差幾個(gè)容重就退貨的原料中，還是買個(gè)標(biāo)準(zhǔn)儀器吧。再說(shuō)，用量筒供應(yīng)商不會(huì)認(rèn)同的，當(dāng)然如果你測(cè)結(jié)果比標(biāo)準(zhǔn)儀器高，他們會(huì)同意的。

作者: sdausqq 時(shí)間: 2010-8-22 11:36
我回來(lái)了。試驗(yàn):東北玉米一份。國(guó)標(biāo)平均：679g/L，測(cè)四次，最高與最低5g/l。一千毫升量筒：691，測(cè)五次，最高與最低19g/l。

作者: 晴天1109 時(shí)間: 2010-8-22 11:48
我們現(xiàn)在也是用量筒，誤差不是很大

作者: 大大山 時(shí)間: 2010-8-22 12:32
簡(jiǎn)易的,比不測(cè)強(qiáng)

作者: 25142527 時(shí)間: 2010-8-23 08:32
我們也是用的1L量筒，放進(jìn)玉米自由下落然后到1L的刻度

作者: 劉菁菁 時(shí)間: 2010-8-23 08:51
用量筒有誤差，因谷物下落速度每次會(huì)有不同，而且很難控制。

作者: sylyl 時(shí)間: 2010-8-23 16:57
還是不要用量筒測(cè)了，誤差太大了，而且沒(méi)有規(guī)律可循

作者: yinchunqing1988 時(shí)間: 2010-8-23 18:39
我們都用容重器，沒(méi)用過(guò)量筒

作者: y242168 時(shí)間: 2010-8-23 19:21
沒(méi)有試過(guò)但是我一直都是用量筒的

作者: liuruxiang 時(shí)間: 2010-8-25 08:26
我們也是用量筒測(cè)的，有時(shí)玉米測(cè)出來(lái)都到770了，自己都不敢相信

作者: tony2005428 時(shí)間: 2010-8-25 08:38
用量筒測(cè)過(guò)
也用容重儀測(cè)過(guò)
但是實(shí)在不同的公司
沒(méi)法比較
不過(guò)量筒測(cè)容重與操作人員的規(guī)范性有很大關(guān)系——操作規(guī)范性好，誤差不大，反之會(huì)大

作者: hemannish 時(shí)間: 2010-8-25 11:02
沒(méi)買容重器的時(shí)候用1L的測(cè)過(guò)。供應(yīng)商認(rèn)可就行。

作者: yanchenggeng 時(shí)間: 2010-9-26 11:07
每次都有誤差的，可以在2%左右

作者: huyanwei 時(shí)間: 2010-9-26 20:19
粗略估計(jì)一下還可以

作者: liuhuifang 時(shí)間: 2010-9-26 20:37
我們是用量筒測(cè)的~~

作者: 冰雪糖豆 時(shí)間: 2010-9-27 13:06
通常量筒的刻度也不是很準(zhǔn)確，就不要以刻度為準(zhǔn)啦！檢測(cè)容重之前，將量筒裝滿水，要裝滿，但不要溢出，記錄水的毫升數(shù)。等量筒晾干了以后，就可以檢測(cè)玉米容重啦！
也將玉米裝滿量筒，傾倒時(shí)，讓玉米自由下落，玉米不要高出量筒的邊緣，最后不要人為的用手去壓實(shí)玉米。在天平上稱重，稱出來(lái)的重量與水毫升數(shù)的比值即為容重。
此結(jié)果與容重器的結(jié)果基本一直。

[ts]冰雪糖豆于 2010-9-27 13:07 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

誤差在5g以內(nèi)

作者: xuzenggao2002 時(shí)間: 2010-9-28 10:19
我們也一直這樣測(cè)，多測(cè)幾次取平行樣吧

作者: 丹霞山 時(shí)間: 2010-10-2 12:01
保證自由落體的情況下,多測(cè)幾次,取平均值!

作者: jxjjoydl 時(shí)間: 2010-10-4 18:06
相差不大，

作者: 劉菁菁 時(shí)間: 2010-10-5 10:22
用量筒測(cè)有誤差，重現(xiàn)性不好，因每次谷物降落的高度和速度很難控制。

作者: 人到中年001 時(shí)間: 2010-10-5 18:56
應(yīng)該是量筒測(cè)出來(lái)的結(jié)果大，沒(méi)有進(jìn)行空氣排空。

作者: lilyyang 時(shí)間: 2010-10-5 19:14
用量筒檢測(cè)是有誤差，但總比不檢測(cè)強(qiáng)

作者: liuzhifangxmr 時(shí)間: 2010-10-5 19:21
我們也是用量筒測(cè)的

[ts]liuzhifangxmr 于 2010-10-5 19:48 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

還不知道誤差有多大

作者: 弦外之音 時(shí)間: 2010-10-5 20:37
量筒沒(méi)有排除空氣，應(yīng)該比容重器大不少

作者: 路遠(yuǎn) 時(shí)間: 2010-10-6 08:46
量筒做出來(lái)的應(yīng)該比容重器低吧。容重器做的時(shí)候有一個(gè)落差，量筒是直接量1L，肯定會(huì)低一些。建議用容重器做容重。

作者: 幗幗 時(shí)間: 2010-10-6 10:26
我們也是用的是量筒

作者: luyafei414 時(shí)間: 2010-10-6 10:30
可以的，一定體積內(nèi)的重量，就是容重

作者: 心中樂(lè) 時(shí)間: 2010-10-6 10:42
應(yīng)該用標(biāo)準(zhǔn)的容重器吧，我們測(cè)容重的，裝小麥的和玉米的都不一樣，玉米孔大，小麥孔小。那次試試，反過(guò)來(lái)用，同一個(gè)樣品，都差好幾克呢，應(yīng)該是和物料的下落速度有很大關(guān)系。

作者: lsy304 時(shí)間: 2010-10-9 13:08
一直用量筒，我連容重器都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，想當(dāng)初還是用燒杯呢

作者: tudou2006 時(shí)間: 2010-10-9 13:54
有，當(dāng)然結(jié)果就是=僅供參考

作者: yssypz 時(shí)間: 2010-10-9 14:31
用過(guò)此方法結(jié)果偏高

作者: liuhuifang 時(shí)間: 2010-10-9 14:45
應(yīng)該有的哈~~

作者: snack 時(shí)間: 2010-10-9 14:46
有的.谷物容重測(cè)定儀. 好像一兩千的樣子吧.
不過(guò)儀器也一樣，無(wú)非就是標(biāo)準(zhǔn)一點(diǎn)的容器和方法，但也存在誤差的。

作者: snack 時(shí)間: 2010-10-9 14:47
根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)表明，即使有谷物容重測(cè)定儀，其誤差也可能達(dá)到百分之一到三！！
有經(jīng)驗(yàn)的人，用自制容器的效果也很好。

作者: 卡夫卡2010 時(shí)間: 2010-10-10 10:01
偏高20～30g/L

作者: 楊春曉 時(shí)間: 2010-10-10 13:28
剛聽(tīng)說(shuō)。。不過(guò)感覺(jué)應(yīng)該偏低一些吧

作者: mslmy 時(shí)間: 2010-10-10 13:39
量筒測(cè)出來(lái)高高15-20克，還是容重器準(zhǔn)確些，且平行效果好。

作者: lzf_good 時(shí)間: 2010-10-12 10:47
燒杯都有用的，何況量筒

作者: fyan728 時(shí)間: 2010-10-12 13:33
用什么都存在誤差的，量筒也好，容重器也罷，原理是一樣的，都是單位體積的重量。

作者: yaoyuyuan 時(shí)間: 2010-10-12 15:57
沒(méi)測(cè)過(guò)，感覺(jué)誤差會(huì)大些。

作者: 小仲馬 時(shí)間: 2010-10-27 10:56
我看還是去買個(gè)容重器測(cè)量準(zhǔn)確些。

作者: hsh1211 時(shí)間: 2010-11-27 12:58
容重器一般的幾百上千，如果對(duì)玉米容重要求不高，或玉米貨源地較穩(wěn)定，用量筒大致測(cè)一下也行。

作者: yuzb21 時(shí)間: 2010-11-30 21:18
我們也是這樣測(cè)的
多次取平均值誤差較小

作者: lxm730122sn 時(shí)間: 2011-1-31 16:23
有誤差，不大。用大燒杯更好。注意體積，裝滿的話就不是1升了。
一般情況下，買個(gè)笨重，占地，又麻煩得容重器也沒(méi)必要.

作者: 快樂(lè)生活o 時(shí)間: 2011-2-12 08:46
長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。

作者: liuruxiang 時(shí)間: 2011-2-12 08:56
我們測(cè)得是差距在20左右

作者: wangg30 時(shí)間: 2011-3-3 11:23
量筒測(cè)不準(zhǔn)的，只是估測(cè)。HGT-1000A容重器比較好

作者: 殘炔雪 時(shí)間: 2011-3-3 15:36
用量杯那？

作者: sww4444 時(shí)間: 2011-3-3 17:16
我們也這樣測(cè)過(guò)

作者: yutingbuyue 時(shí)間: 2011-3-18 15:43
我們以前也用量筒，一點(diǎn)都不準(zhǔn)，原料商都差點(diǎn)要打官司了，現(xiàn)在買了容重器，好多了，也很準(zhǔn)確。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)