畜牧人

標題: 對“高熱病”的個人看法 [打印本頁]

作者: 玉米粥 時間: 2010-8-23 10:40
標題: 對“高熱病”的個人看法
　　疫苗，本身藍耳病疫苗免疫有效率就很低，幾年前就低，到現(xiàn)在也一直低，有人說藍耳病疫苗滅活的免疫有效率只有30--40%，而活疫苗有效率至今沒聽說過具體有效率，所以這也是藍耳疫苗有人主張用有人主張不用的原因，另外活苗不穩(wěn)定，有散毒的可能性。藍耳病用疫苗效果不好，并不能說明得的就不是藍耳病，也說明不了疫苗無效，打了豬瘟疫苗誰能保證就不會得豬瘟，另外，混合感染或者高熱病的叫法雖然不科學，但在科學的叫法出現(xiàn)之前，我們沒有其他更好的叫法。
　　高熱病的致死率高，病原復雜，很多人對藍耳病的存在或者以它為主的說法反感或者忍無可忍，這都有情可原，因為這是每個人發(fā)表觀點的權(quán)利。藍耳病，本身的致死率并不高，但是它屬于免疫抑制，一旦豬群感染了藍耳病，群體免疫力及抗病力會迅速下降，給其他病原的感染打開了大門，繼發(fā)或者并發(fā)感染應(yīng)該是造成豬群感染高熱病高死亡率的主要原因。
　　現(xiàn)在很多人發(fā)表的高熱病治療方案或者新的見解，誰也不能說他說的是假的，尤其是【池國祥從病理藥理來揭秘豬的無名高熱病】這篇文章的觀點，是我在豬易網(wǎng)上見到的很有水平和深度的論文。因為我認為雖然同一個地區(qū)感染的高熱病，即便癥狀相似，病原也不盡相同，同一種藥物在這個豬場有療效，換一個豬場就不起作用，這很常見。這其中包括診斷的準確值、用藥的正確與否以及藥物的敏感性等等，還包括很多人認為很神秘的不用藥或者只用干擾素或疫苗就降低死亡率的‘神奇現(xiàn)象’，這個現(xiàn)象很多人稱之為‘干擾素療法’，包括使用疫苗治療，能夠降低死亡率，是因為干擾素提高了豬的免疫力，不停的用藥反而造成大量死亡，是因為藥物中毒性腎病變。停藥等病豬去死它反而恢復了，這也不是神奇現(xiàn)象，如果從藥理毒理和病理中分析，也不難找出原因。
　　多種病原的感染，某些病原的發(fā)病急、病程短和本身的死亡率高，造成治療時的顧此失彼、用藥時的雜亂無章，更嚴重的還有不知道用什么藥還疾病亂投醫(yī)的聽見什么用什么，這些都是感染高熱病死亡率高的原因。
　　治療高熱病、混合感染，首先要找出主要致死原因，死豬很正常，得了病不死豬就不正常了，不要看到死豬就慌，找出主要致死病原對癥對因處理，治療中死豬也要保持冷靜，因為采取措施到見到效果需要一個過程。死豬多的往往是不冷靜頻頻更換治療措施的。
　　高熱病，是養(yǎng)豬的大麻煩，要冷靜對待!

作者: muwei072 時間: 2010-8-23 10:51
現(xiàn)在的疾病都是混感，要想判斷真正的原因很難。只有管理入手

作者: wutan 時間: 2010-8-23 10:54
謝謝分享！

作者: @愛好者@ 時間: 2010-8-23 15:19
看了，謝謝了

作者: luoshijin10000 時間: 2010-8-23 15:32
有道理，市場上能見到很多高溫反復的情況出現(xiàn)！

作者: 寧靜的港灣 時間: 2010-8-23 15:38
高熱病主要還是混感為主，要因地因時而定

作者: 朱元森 時間: 2010-8-24 20:31
高熱病是一新病，不是藍耳病，不是混合感染，是常見的傳染病

作者: 醉過知酒濃 時間: 2010-8-24 21:23
謝謝指點

作者: 牛莫王 時間: 2010-8-25 20:35
有點暈！?。。?

作者: cw460413629 時間: 2010-9-2 12:01
如果真的能快速的分辨出那種病毒是致病性的就不會無藥可治了~
困難就在于如何分辨~
難啊 ~

作者: 畜牧工作者 時間: 2010-9-2 13:00
三分治療七分養(yǎng)

作者: gaohaozhao 時間: 2010-9-3 17:07
樓主高論，支持
同時支持三分治療七分養(yǎng)

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)