畜牧人

標(biāo)題: 中國式"失去的十年"痛苦或甚于日本！ [打印本頁]

作者: dazhui 時(shí)間: 2010-9-10 13:01
標(biāo)題: 中國式"失去的十年"痛苦或甚于日本！
　　最近看到一篇文章《中國式"失去的十年"痛苦或甚于日本》，深有同感，特別是有幾個(gè)觀點(diǎn)與我的博文相似，因此摘錄供大家分享。
　　8月28日，第三次中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話在北京人民大會(huì)堂舉行，中國國務(wù)院副總理王岐山與日本外相岡田克也共同主持。這是王岐山與岡田克也握手。新華社記者饒愛民攝
　　隨著中國正式超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，吳敬璉和約翰梅金等有影響的中國和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛猜測(cè)，中國很快要忍受自己“失去的十年”，因?yàn)樵搰鴷?huì)出現(xiàn)一個(gè)日本式的經(jīng)濟(jì)低迷期。鑒于中日兩國的增長模式非常相似，有關(guān)當(dāng)代日本一定程度上反映了中國經(jīng)濟(jì)未來的說法是可信的。但是，日本的經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)日本人民和政府來說至少是個(gè)逐步的、令人舒服的過程。對(duì)中國共產(chǎn)黨和這個(gè)國家的人民來說，步日本后塵所帶來的痛苦可能會(huì)大得多。
　　在有確鑿證據(jù)證明日本的經(jīng)濟(jì)停滯期延長之前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就不斷對(duì)過度依賴出口和固定投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的危險(xiǎn)提出警告。―般認(rèn)為，日本具有當(dāng)代東亞體制固有的優(yōu)勢(shì)。例如，西方體制中不斷更迭的政府奉行的政策缺乏遠(yuǎn)見，而與此不同的是，由于日本的自民黨占支配地位(從1955年到2009年，該黨對(duì)日本的統(tǒng)治幾乎沒有中斷過)，東京得以進(jìn)行長期的政策思考和執(zhí)行。加上日本人民聰明、負(fù)責(zé)、勤勞，日本擁有非常有利的條件，可以對(duì)必要的轉(zhuǎn)型、朝更加具有可持續(xù)性的增長模式過渡進(jìn)行管理。
　　“具有中國特色的資本主義”并不尋求復(fù)制任何一種模式，但是與日本模式存在的相似之處卻非常明顯。正如上世紀(jì)70年代和80年代的日本一樣，中國正在接近終止依賴出口和固定投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的做法――并在考慮轉(zhuǎn)而采取能夠增加國內(nèi)消費(fèi)的政策。為了做到這一點(diǎn)，中國政府可以集中精力推行不必為短期政治私利來犧牲國家長期利益的政策。
　　然而，正如北京應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的方式表明的那樣，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，中國對(duì)一種難以為繼的模式依賴程度不斷提高而不是降低。銀行貸款猛增，而國內(nèi)消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重實(shí)際上正在下降。這個(gè)比重剛剛超過30%，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上各主要國家中最低。這個(gè)數(shù)字不斷下降，從上世紀(jì)80年代的50%以上降至世紀(jì)之交的40%，而在2008年全球經(jīng)濟(jì)下滑之前約為36%。類似模式往往導(dǎo)致類似問題，更糟糕的是，兩個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體之間的差異也許對(duì)中國不是個(gè)好兆頭。當(dāng)日本的經(jīng)濟(jì)低迷期開始時(shí)，這個(gè)國家已經(jīng)建立起牢固的制度：法治、產(chǎn)權(quán)和穩(wěn)定的政治制度。盡管日本的發(fā)展模式經(jīng)常被稱為國家主導(dǎo)型，但是私營部門通常能得到這個(gè)國家約四分之三的資金。這就是說，即使在結(jié)構(gòu)性衰退時(shí)期，大多數(shù)日本人也有“好日子”過――而且在變老之前就變富了。
　　相比之下，這些制度在中國相當(dāng)不成熟，甚至在長達(dá)30年的改革之后也是如此。此外，中國的發(fā)展模式把國家的作用提升到了一個(gè)前所未有的高度。盡管國有企業(yè)的產(chǎn)出僅占全部產(chǎn)出的四分之一到三分之一，但是得到的資金卻占全國的75%以上。由于這個(gè)國家的許多財(cái)富集中在大約12萬家國企(及其數(shù)不清的子公司)手中，人數(shù)較少的一些有身份地位、有關(guān)系的圈內(nèi)人從中受益，而絕大多數(shù)人則被剝奪了繁榮的機(jī)會(huì)。
　　絕大多數(shù)中國人沒有分享到經(jīng)濟(jì)增長的成果，這個(gè)事實(shí)會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、最后對(duì)政治穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重影響。目前，北京花在維護(hù)國內(nèi)治安方面的錢比花在解放軍身上的錢還多。根據(jù)中共自己的推算，要保持該黨的執(zhí)政地位，這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)就需要保持8%的年增長率。與日本的情況不同的是，絕大多數(shù)中國人會(huì)變老，但永遠(yuǎn)不會(huì)變富。這表明我們正在目睹一支非常脆弱的力量崛起。
　　中國要是更像日本就更好了。經(jīng)濟(jì)不振最終導(dǎo)致東京政府和平更迭。如果同樣的情況發(fā)生在中國，過渡也許不會(huì)那樣順利。

作者: 菠蘿油 時(shí)間: 2010-9-10 13:53
對(duì)中國目前的發(fā)展模式?jīng)]有什么了解，
無論模仿什么模式，但前提必須以人為本，以可持續(xù)發(fā)展為方向

謝謝分享

作者: xueyoumi 時(shí)間: 2010-9-10 14:25
遲早要換換，不能老是gcd，時(shí)間問題

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)