畜牧人
標題:
再談養(yǎng)殖業(yè)的門檻
[打印本頁]
作者:
三夫行
時間:
2010-9-25 09:05
標題:
再談養(yǎng)殖業(yè)的門檻
現(xiàn)在，養(yǎng)殖業(yè)的門檻越來越高，逼得很多人不得不退出，這是好事。
養(yǎng)殖業(yè)的門檻，主要是這幾個：
一.環(huán)保：由于養(yǎng)殖業(yè)的污染，很多地區(qū)出于環(huán)保的壓力都在限制養(yǎng)殖場的建設(shè)，我這里所說的限制，主要體現(xiàn)在對場地選擇、污水處理的要求越來越高，導(dǎo)致養(yǎng)殖場或者無地可建、或者污水處理不達標，最終放棄建設(shè)。例如北京六環(huán)以內(nèi)、密云水庫環(huán)湖，都不再批準畜牧場建設(shè)了。
二.投資：養(yǎng)殖是個資金密集型農(nóng)業(yè)沒有自籌資金，很難做了，因為養(yǎng)殖投資大、風(fēng)險大、收益低，銀行不感興趣，風(fēng)投只對大企業(yè)感興趣，眾多中小型養(yǎng)殖企業(yè)，融資難度越來越大，幾乎只剩下賒欠飼料一條不歸路了。
三.技術(shù)：養(yǎng)殖應(yīng)該算作技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)，當老一輩經(jīng)驗型的養(yǎng)殖者老去之后，養(yǎng)殖業(yè)面臨后繼乏人的危機。君不見學(xué)習(xí)養(yǎng)殖技術(shù)的年輕人，大部分集中在飼料、動保領(lǐng)域，而在真正的養(yǎng)殖領(lǐng)域，則少而又少。
四.勞動力：畜牧業(yè)和大農(nóng)業(yè)一樣，都面臨勞動力短缺，這不是一個僅靠提高工資就能解決的問題，問題是，很多年輕人，你給多少錢，他都不干畜牧業(yè)了，就像當年蘇聯(lián)集體農(nóng)莊解體后，很多青年農(nóng)民，即使進城混、也不在農(nóng)村干了，導(dǎo)致很多農(nóng)莊都因為年輕人的流失而荒蕪了。
五.至于效益，我認為不是門檻，而是結(jié)果，門檻高則效益高、門檻低則效益低。
所以，在未來5-10年，以自動化為標志的行業(yè)升級，將進一步提高養(yǎng)殖業(yè)的門檻，誰能在跨過這道門檻，誰就能笑在最后。
給同業(yè)一個建議，別再低水平重復(fù)建設(shè)，寧可縮減規(guī)模，也要提高自動化水平，退一步，再退一步，為目標留下助跑的距離!
作者:
ququ51
時間:
2010-9-25 09:10
是啊，豬難養(yǎng)，飼料難做啊
作者:
lyjiashu
時間:
2010-9-25 11:17
分析的很好，學(xué)習(xí)了
作者:
中國畜牧王
時間:
2010-9-25 18:18
“寧可縮減規(guī)模，也要提高自動化水平”
這個建議很不錯啊
作者:
湘陳新建
時間:
2010-9-25 18:38
支持樓主觀點.雖然國內(nèi)的勞動力成本較低,但如果畜牧行業(yè)人力資源不能改善,那么自動化是唯一出路.
作者:
qq522308088
時間:
2010-9-25 19:11
好人一個。。。
作者:
xueyoumi
時間:
2010-9-25 19:43
同意王老師的分析
作者:
竹炭
時間:
2010-9-30 13:09
退一步，再退一步，為目標留下助跑的距離!
作者:
無名之人
時間:
2010-10-4 02:35
非常精到的分析，問題是先走一步到底步子多大得業(yè)者自行判斷，否則可能沒當成先驅(qū)，反倒成先烈了。
作者:
jstcxzh
時間:
2010-10-4 07:47
很不錯的建議
作者:
牛莫王
時間:
2010-10-4 08:18
支持樓主觀點！有些超前了！
作者:
chengdunykjxy
時間:
2010-10-4 14:32
農(nóng)戶退出市場還需要很長的時間，現(xiàn)在的中國的土地政策也制約著養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。
作者:
lhx
時間:
2010-10-12 16:38
非常贊同“寧可縮減規(guī)模，也要提高自動化水平”
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5