畜牧人

標(biāo)題: 要強(qiáng)權(quán)，還是要正義！----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代！ [打印本頁(yè)]
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 21:39
標(biāo)題: 要強(qiáng)權(quán)，還是要正義！----請(qǐng)畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個(gè)交代！
我認(rèn)為，論壇，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳遞的一個(gè)有力的載體，它給了我們一個(gè)了解事實(shí)真相的機(jī)會(huì)，一個(gè)交流的場(chǎng)所，對(duì)一些人，它像一座公園，來(lái)了，看看，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，休息一下。對(duì)另一些人，它像一座港灣，累了，停了，休整一下，加加油，充充電。還有一些人，把論壇當(dāng)做自己的家----一個(gè)精神的家園，一個(gè)可以把自己的人格和靈魂釋放的地方----但不管怎么說(shuō)，它是如此的可愛(ài)，如此的可親，就如自己的朋友，自己的親人，自己的鄰居----絕沒(méi)有一絲一毫高不可攀，卻總是時(shí)時(shí)刻刻那么和藹可親。說(shuō)實(shí)話，就如我，我就把論壇當(dāng)做自己的朋友，自己的鄰居，甚至，自己的家園的。

為什么？

因?yàn)檎搲淖饔弥唬ㄒ部赡苁亲畲蟮淖饔茫┚褪墙档托畔⒉粚?duì)稱，就是平等，就是公開(kāi)---我相信，這是論壇內(nèi)在的靈魂，也是論壇人氣的所在。

這是一個(gè)平等，公開(kāi)的地方！所以，我們，我們普通網(wǎng)民，我們來(lái)。

萬(wàn)一，論壇不再平等，不再公開(kāi)，搞起了強(qiáng)權(quán)和特權(quán)，并且輕蔑，不屑于我們普通網(wǎng)民時(shí)，我知道，那是論壇開(kāi)始走向衰退的時(shí)候----那時(shí)候，不用說(shuō)我，就是其他的網(wǎng)民，還會(huì)愿意來(lái)嗎？強(qiáng)權(quán)的背后，是隱瞞，是信息不對(duì)稱的加強(qiáng)，是無(wú)辜老百姓的受騙！

如果，茍且發(fā)生了對(duì)這種平等和公開(kāi)不相稱的事呢？

我想，除了每一個(gè)網(wǎng)民都有義務(wù)，有權(quán)利去制止這種事之外，畜牧人論壇的工作人員，宏牧偉業(yè)的員工，就更有責(zé)任去處理這種事件。

八天前，發(fā)生過(guò)一件很有趣的事，就是畜牧人論壇的一位股東，把我的一篇帖子給刪除了，我給論壇CEO黃偉先生QQ聊了，要求處理，結(jié)果是恢復(fù)了帖子，然后剩下的，不了了之----這不是應(yīng)該的態(tài)度，論壇的宗旨是什么，我們普通網(wǎng)民的權(quán)利是什么？

這件事情發(fā)生后的第一時(shí)間，我通知給宏牧偉業(yè)，要求CEO處理這件事。而且，在紅木偉業(yè)CEO處理，并且處理不妥之后，我給CEO先生再度送信，結(jié)果是石沉大海。

最后，我在帖子上提醒，我會(huì)繼續(xù)等待7天，7天之內(nèi)，希望論壇工作人員能夠給我，一個(gè)普通網(wǎng)民的身份下的我（不是其他身份的）一個(gè)交代，結(jié)果又沒(méi)有結(jié)果----今天是第8天。而且，是晚上----已經(jīng)到了晚上----我給的時(shí)間已經(jīng)夠多了，如果再等下去，就是孤城無(wú)所謂，讓這件事淹沒(méi)在時(shí)間中，也是對(duì)諸位網(wǎng)民不公平了----我們不能隱瞞，為了網(wǎng)民，為了論壇。

我現(xiàn)在把事情的來(lái)龍去脈解釋清楚----本來(lái)不想說(shuō)，但給了7天時(shí)間也沒(méi)有處理清楚，就不容我不說(shuō)----如果冒犯了誰(shuí)，抱歉，孤城只能說(shuō)，很遺憾---為了論壇的正氣，為了論壇平等，公開(kāi)的宗旨，也就是為了咱天下的老百姓，孤城說(shuō)聲“遺憾”了。

八天前，在我一篇《不完美，但是理想的結(jié)局----釣魚(yú)島沖突之我見(jiàn)》的帖子，謀易先生在回帖中和我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，然后，打我電話未遂（當(dāng)時(shí)回帖時(shí)很激動(dòng)，手機(jī)摔壞了，故打不通），然后把電話打倒我實(shí)驗(yàn)室，守著我的同事和領(lǐng)導(dǎo)，先是說(shuō)對(duì)我很尊重，還叫我聲“老師”，然后是說(shuō)自己是宏牧偉業(yè)股東，可以刪我的貼，警告之后，是長(zhǎng)達(dá)3分鐘的謾罵----具體內(nèi)容我就不說(shuō)了，反正就那兩句，不外乎“X你媽”，“你媽X”之類(lèi)----我沒(méi)有回答，也沒(méi)法回答，----領(lǐng)導(dǎo)就是我的老師，師徒如父子，領(lǐng)導(dǎo)很震驚，我很無(wú)奈。

然后，是帖子被刪----前后不過(guò)1分鐘。

隨即，我把事件匯報(bào)宏牧偉業(yè)CEO黃總，還好，談話內(nèi)容在，只字不漏，錄在下面：

日期:2010-9-30
葉赫娜蘭孤城 13:41:51
黃總，在否
葉赫娜蘭孤城 13:42:43
謀易山東板塊刪掉我的帖子，不知他有沒(méi)有這個(gè)權(quán)限啊
葉赫娜蘭孤城 13:42:58
更不知，他如此操作的依據(jù)是什么
葉赫娜蘭孤城 13:43:34
他說(shuō)他是畜牧人論壇股東，就如何如何，這樣不好吧
葉赫娜蘭孤城 13:43:42
您看怎樣處理？
葉赫娜蘭孤城 14:34:46
謀易還把電話打倒我辦公室，守著我的同事和領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行漫罵，告訴我他是股東，他馬上就刪掉我的帖子
葉赫娜蘭孤城 14:34:53
是否欺人太甚了
葉赫娜蘭孤城 14:35:01
論壇不能這樣搞吧
葉赫娜蘭孤城 14:35:40
你讀讀那個(gè)帖子，看看我冒犯到咱網(wǎng)站有哪些地方，我改！
葉赫娜蘭孤城 14:35:52
如果我錯(cuò)，我改
葉赫娜蘭孤城 14:36:02
如果沒(méi)錯(cuò)，請(qǐng)給我個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:14
愿網(wǎng)站給我一個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:53
給網(wǎng)民一個(gè)交代
葉赫娜蘭孤城 14:40:25
他是股東，不是CEO，我跟他說(shuō)不上話
葉赫娜蘭孤城 14:40:33
望黃總處理
?Nety;黃偉 17:18:42
我已經(jīng)恢復(fù)啦帖子
?Nety;黃偉 17:19:16
另外李老師盡量不要發(fā)這類(lèi)關(guān)乎政治的帖子。
?Nety;黃偉 17:20:20
因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有足夠的底氣能承載這些內(nèi)容。哪一天共產(chǎn)黨來(lái)個(gè)專制，我們網(wǎng)站就會(huì)被關(guān)停！
葉赫娜蘭孤城 19:06:00
黃總，不是恢復(fù)的問(wèn)題
葉赫娜蘭孤城 19:06:14
是怎樣恢復(fù)的問(wèn)題

我個(gè)人認(rèn)為，黃總的這個(gè)處理方法不妥。

為什么呢？原因有三：

1，        謀易和孤城的沖突，他的謾罵和刪帖，不是兩個(gè)網(wǎng)民，兩個(gè)普通網(wǎng)民之間的沖突，而是宏牧偉業(yè)和一個(gè)普通網(wǎng)民的沖突。

首先，在這個(gè)沖突中，我的身份就是一個(gè)普通網(wǎng)民----我沒(méi)有“誨人不倦”，就是發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)而引起的，所以，我不是“李老師”。我沒(méi)有發(fā)表技術(shù)貼，所以，我不是“山大李工”。我沒(méi)有自己處理自己的帖子，我這個(gè)帖子是別人審核的，我也沒(méi)有對(duì)任何人的回復(fù)做任何技術(shù)處理，所以，我也不是“山東辦”的副主任，甚至，都不是以版主身份----我就是以一個(gè)普通網(wǎng)民的身份出現(xiàn)的。

謀易不同----早期謀易回帖，是普通網(wǎng)民身份，當(dāng)他把電話打進(jìn)我實(shí)驗(yàn)室，他是一個(gè)沖動(dòng)的普通網(wǎng)民，但是，當(dāng)他告訴我，他是“股東”時(shí)，他就是以宏牧偉業(yè)股東身份跟我說(shuō)話，并警告我要“刪帖”，且謾罵了----以宏牧偉業(yè)股東身份，代表宏牧偉業(yè)。

也就是說(shuō)，這件事要定性，就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突。

2，        宏牧偉業(yè)有權(quán)利刪除普通網(wǎng)民的帖子，這個(gè)，我承認(rèn)，不過(guò)，這個(gè)權(quán)利，是在CEO和員工手中，論壇版主手中，還是股東手中？

如果股東越俎代庖了，是不是等于認(rèn)定CEO已經(jīng)不被相信了----但是，既然你黃總在位一天，你總得給網(wǎng)民一個(gè)解釋吧。

3，        當(dāng)你解釋完了為什么發(fā)生“遇阻代庖”和你是否被董事會(huì)不信任后，你是不是還應(yīng)該以宏牧偉業(yè)CEO身份，親自----哪怕委派別人，處理一下宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民和強(qiáng)行刪帖的事件呢？----這不是悄悄回復(fù)了帖子就可以過(guò)去的。

為什么呢？

原因在于宏牧偉業(yè)到底發(fā)生了什么事！

強(qiáng)權(quán)！

論壇，是網(wǎng)民和網(wǎng)站共同的論壇，還是宏牧偉業(yè)關(guān)起門(mén)來(lái)自己的論壇！還要不要平等和公開(kāi)，還要不要，哪怕是做做樣子，開(kāi)個(gè)頭，為了咱中國(guó)的老百姓，降低信息不對(duì)稱！

如果論壇要更改自己的宗旨，我無(wú)話可說(shuō)，如果不是，請(qǐng)?jiān)缱鎏幚怼?br />
我們中國(guó)，是禮儀之邦，早在晉朝，有一本書(shū)，叫做《世說(shuō)新語(yǔ)》，就記載過(guò)“對(duì)子罵父，是為無(wú)禮！”這樣的句子----師徒如父子，論壇把電話打進(jìn)辦公室，守著我的師父謾罵徒弟，這算是么？我的恩師很震驚！我很無(wú)奈----這是“對(duì)父罵子！”這是不是無(wú)禮？是！為什么古書(shū)上沒(méi)有？因?yàn)椤皩?duì)父罵子”比“對(duì)子罵父”惡劣的多了，自古就沒(méi)有這樣的事！“父之過(guò)，子當(dāng)諍，子之過(guò)，父當(dāng)隱！”誰(shuí)會(huì)去對(duì)父罵子呢？

可是自古沒(méi)有的事，現(xiàn)在就有人做！

這樣做對(duì)不對(duì)，當(dāng)然不對(duì)，既然不對(duì)，那么正確的該怎么做？對(duì)不起，我不告訴你----我犯不著讓一些人罵著我在我這兒長(zhǎng)學(xué)問(wèn)----罵老師學(xué)習(xí)??？天下沒(méi)有那么便宜的事！正常人應(yīng)該怎么做，我偏不告訴你！

那么，為什么我要敦促宏牧偉業(yè)和論壇處理這件事，而不是敦促謀易呢？

當(dāng)然不能----我不做失禮的事----謀易是先告訴我他是“股東”才開(kāi)口罵人的，所以，他罵人的身份，是宏牧偉業(yè)股東，而不是個(gè)人----同樣，他是作為股東才強(qiáng)行刪帖的----普通網(wǎng)民，就算是像一般的版主----比如說(shuō)我，做得到在別人的板塊刪帖子嗎？

做不到！

你既然是論壇大佬的身份這么做了，我就和你說(shuō)不上話了-----舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子----釣魚(yú)島----網(wǎng)民說(shuō)得好，你日本國(guó)內(nèi)法把中國(guó)人拘捕，不是你在國(guó)內(nèi)放人就行的-----國(guó)內(nèi)執(zhí)法的錯(cuò)，要外交上處理。

國(guó)人懂這個(gè)理----我一個(gè)普通網(wǎng)民，我找不到你股東，我就找論壇----這件事的實(shí)質(zhì)，就是論壇，宏牧偉業(yè)仗勢(shì)欺人的事，是論壇是宏牧偉業(yè)自己的，還是大伙兒的事。

普通網(wǎng)民的帖子，不是說(shuō)刪就刪，說(shuō)恢復(fù)就恢復(fù)的，刪，可以，但是恢復(fù)，你總得給個(gè)說(shuō)法----我相信，我不是那個(gè)中國(guó)船長(zhǎng)，論壇也不是日本政府開(kāi)的，我需要論壇給我一個(gè)交代----關(guān)于刪帖，恢復(fù)帖，警告，罵人，“對(duì)父罵子”的交代----咱中國(guó)人說(shuō)得好（總結(jié)釣魚(yú)島的）：

“句中國(guó)的話，叫“請(qǐng)神容易送神難”。在我們自己的電視劇里經(jīng)?？梢钥吹?，有骨氣有地位的人被錯(cuò)抓，如果要放，那可不是件容易的事。沒(méi)有正名，如何就放，沒(méi)有正聲如何去接。如今，日本想抓就抓了，目的達(dá)到后，立即又放了。真是抓也容易，放也輕松?！?br />
我想，我們都是愛(ài)國(guó)的，謀易先生也是，論壇中所有人都是，我和謀易沒(méi)有私仇，我和黃總沒(méi)有私仇，我們都愛(ài)國(guó)----我相信，日本人欺負(fù)中國(guó)人國(guó)格的事，不會(huì)在論壇重演----哪怕是類(lèi)似的重演。

再次敦促CEO，早日給宏牧偉業(yè)欺辱普通網(wǎng)民事件，劃上句號(hào)----論壇是我家，我也不會(huì)沒(méi)完沒(méi)了---我也是為了它好，為了大家好，為了中國(guó)的老百姓好！

最后，重申，我認(rèn)為論壇的作用，是降低信息的不對(duì)稱，而不是相反。是平等，公開(kāi)，而不是相反----論壇是大家的家園，是宏牧偉業(yè)的，更是廣大網(wǎng)民的，我希望他越辦越好----我和任何人沒(méi)有私仇，也是真的。

下面，把那個(gè)帖子連在下面，讓大家自己評(píng)說(shuō)。

http://m.ffers.com.cn/thread-339124-1-1.html
作者: 崔若偉    時(shí)間: 2010-10-7 21:46
內(nèi)容太多，我先看下
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 21:47
當(dāng)你解釋完了為什么發(fā)生“遇阻代庖”和你是否被董事會(huì)不信任后，你是不是還應(yīng)該以宏牧偉業(yè)CEO身份，親自----哪怕委派別人，處理一下宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民和強(qiáng)行刪帖的事件呢？----這不是悄悄回復(fù)了帖子就可以過(guò)去的。
--------這是我的堅(jiān)持！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 21:59
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-7 22:03 編輯

我相信論壇！
作者: nety    時(shí)間: 2010-10-7 22:04
在操作的過(guò)程中，您投訴帖子被刪除不合理，我檢查后確實(shí)有待商榷然后恢復(fù)帖子。這是我們一貫處理的流程。如果版主大量的刪除帖子未附加理由，我們會(huì)取消其權(quán)限。
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2010-10-7 22:10
重申，我認(rèn)為論壇的作用，是降低信息的不對(duì)稱，而不是相反。是平等，公開(kāi)，而不是相反----論壇是大家的家園，是宏牧偉業(yè)的，更是廣大網(wǎng)民的

這句話說(shuō)的很好，如果我們每一位網(wǎng)民，都以這樣的態(tài)度熱愛(ài)我們論壇，關(guān)注我們論壇，別且大家相互監(jiān)督，以身作則，我們肯定在我們每一個(gè)人的有生之年，通過(guò)論壇，貢獻(xiàn)我們的智慧，為行業(yè)創(chuàng)造價(jià)值！

因此凡是違背這樣的宗旨的任何人，都將被大眾所鄙棄，都將受到嚴(yán)懲
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 22:11
我依然相信論壇。

黃總，我如果以國(guó)家糖工程中心工程師的名義，而不是個(gè)人名義，到貴公司辦公室罵員工，并且拆毀員工的私人設(shè)備儀器，就應(yīng)該這樣處理嗎？是僅僅把儀器歸還就算了嗎？

唯名與器！

咱中國(guó)是禮儀之邦，我相信公司，相信論壇！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 22:15
我不需要對(duì)誰(shuí)嚴(yán)懲，我只需要“名分”----拿回我作為普通網(wǎng)民，普通人的尊嚴(yán)。

“禍不及子妻”----說(shuō)刪就刪，是為無(wú)名，對(duì)父罵子，是為無(wú)禮，論壇討論，禍及現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)還敢在論壇上說(shuō)話？！
作者: nety    時(shí)間: 2010-10-7 22:26
實(shí)難為您作出其他的處理，最好的辦法是請(qǐng)公安機(jī)關(guān)出面處理，關(guān)于王中“辱罵”您的問(wèn)題，我們不是執(zhí)法人員不能作出任何處理。
作者: dzdzcsa    時(shí)間: 2010-10-7 22:28
本帖最后由 dzdzcsa 于 2010-10-7 22:33 編輯

我只想說(shuō)~呸~還要公安機(jī)關(guān)處理嗎？！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-7 22:34
黃總的意思不是以后網(wǎng)民---尤其是普通網(wǎng)民的帖子，就不要在論壇上貼了---貼到公安局去算了吧？

中國(guó)很多問(wèn)題不是僅僅一個(gè)“法”字就可以了得的----如果網(wǎng)民認(rèn)可，我無(wú)話說(shuō)。
作者: dzdzcsa    時(shí)間: 2010-10-7 22:38
李老師息怒~以廣闊的胸懷去看待小人的行徑！
作者: 謀易    時(shí)間: 2010-10-7 22:40
本帖最后由 謀易 于 2010-10-8 15:38 編輯

1.呵呵，第一，我不可能說(shuō)我是股東，說(shuō)那個(gè)沒(méi)意思。原話是：“你憑什么說(shuō)我別有用心，我也是論壇的股東，我希望論壇好，
論壇每天烏煙瘴氣的有什么好處”我相信你是記得的，所以，請(qǐng)公正的還原當(dāng)時(shí)的話。
我是版主，版主有權(quán)管理惡意詆毀的帖子，我刪帖子的初衷是不希望一些無(wú)端的爭(zhēng)吵繼續(xù)在論壇風(fēng)行。
我的版主是我從一個(gè)沒(méi)有背景的會(huì)員通過(guò)努力得到的，我的股東身份也是公司發(fā)起人認(rèn)為我有價(jià)值邀請(qǐng)我加入并投資的。作為股東，我當(dāng)然希望論壇健康發(fā)展，成為大家交流的平臺(tái)。
2.你說(shuō)你和某個(gè)論壇老大“私交很好”，我不希望這成為你威脅論壇管理人員的理由。作為一個(gè)會(huì)員，論壇送你“貴賓”頭銜，你卻連續(xù)7天在論壇里發(fā)帖威脅管理人員，你仗著什么？
我清楚的記得，不到一個(gè)月前董廣林因?yàn)橐稽c(diǎn)小事都被禁言了，你也知道，為何還敢這么做，你依仗這什么？
3.你再說(shuō)我罵你，我就不沉默了，因?yàn)槟阋呀?jīng)損害到我的名譽(yù)了，你可以回頭看自己的帖子，做下反思。
4.我很尊重你，希望你做個(gè)正常人，不要做憤青，做點(diǎn)有意義的事。

這是我唯一的回復(fù)，對(duì)你隨后的言論不想再做評(píng)價(jià)。想了解這個(gè)人的思想和行為，可以去看看他的帖子。
原帖在這里，呵呵
http://m.ffers.com.cn/thread-339124-1-1.html

5.你天天發(fā)指點(diǎn)國(guó)家大事的帖子，不怕大家的論壇被封掉？所以，別說(shuō)為了“天下老百姓”

(, 下載次數(shù): 2)
我偶然發(fā)現(xiàn)，攻擊我的人掛著這個(gè)標(biāo)志 (, 下載次數(shù): 3)
然后馬上有一個(gè)也掛著這個(gè)標(biāo)志的人給這個(gè)警告論壇管理層的帖子獎(jiǎng)勵(lì)了50分
然后，是一個(gè)也掛著這個(gè)標(biāo)志的人出來(lái)作嚴(yán)肅狀,貌似主持正義
看起來(lái)很巧合啊，呵呵
怎么感覺(jué)有點(diǎn)像國(guó)美啊？:)3:
如果真的有強(qiáng)權(quán)的話，也只能是掛著這個(gè)標(biāo)志的才有那個(gè)待遇。
此事為了避免被不良的人利用，當(dāng)時(shí)的原帖我已經(jīng)備份了，有據(jù)可查。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-8 08:53
你連自己罵人的話都不敢承認(rèn)，你前面說(shuō)，你是這樣說(shuō)的“我也是論壇的股東，我希望論壇好，
論壇每天烏煙瘴氣的有什么好處”，這句話可信度多少？

我和誰(shuí)有私交，是私事，今天，這是私事嗎？這是論壇宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的事啊----我和您說(shuō)不上話啊----從你說(shuō)自己是股東，威脅我刪帖時(shí)，這已經(jīng)不是我們兩個(gè)人之間的事了----如果你以普通網(wǎng)民身份給我對(duì)話，乃至謾罵，那另當(dāng)別論，可是，事實(shí)不是啊----您說(shuō)了自己是股東，也說(shuō)了威脅的話，然后，還真的刪了貼----這還是兩個(gè)普通網(wǎng)民之間的事嗎？

既然不是，我和您沒(méi)有說(shuō)話的機(jī)會(huì)啊----您一個(gè)股東，越著工作人員在這兒“解釋”，把話的真假放到一邊，這不是“越俎代庖”嗎？----您是真不懂啊還是咋的？咱兩說(shuō)不上話啊。

人在做，天在看-----我想說(shuō)，人在說(shuō)，天在辯----信口雌黃，不怕天譴?。?br />
我跟您沒(méi)有對(duì)話的可能----您越俎代庖，我還知道制度呢。----日本國(guó)內(nèi)法抓中國(guó)人，是可以在國(guó)內(nèi)放人就行嗎？日本在釣魚(yú)島欺負(fù)中國(guó)人，背后有美國(guó)----不過(guò)，我還是深信，我所站立的地方，是禮儀之邦的我都祖國(guó)，這里，非禮之事，不會(huì)長(zhǎng)久。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-8 09:00
“你再說(shuō)我罵你，我就不沉默了，因?yàn)槟阋呀?jīng)損害到我的名譽(yù)了，你可以回頭看自己的帖子，做下反思?！?br />
你不是罵我這么簡(jiǎn)單----大街上罵街的多了，長(zhǎng)這么大，誰(shuí)沒(méi)挨過(guò)罵？

你是“對(duì)父罵子”，而且，是作為宏牧偉業(yè)股東“對(duì)父罵子”----自古及今，有這樣的先例嗎？股東有刪帖的權(quán)利嗎？股東有威脅別人的權(quán)利嗎？

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-8 09:03 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

人在做，天在看-----我想說(shuō)，人在說(shuō)，天在辯----信口雌黃，必遭天譴！
作者: 無(wú)敵獸醫(yī)    時(shí)間: 2010-10-8 09:12
股東刪帖已經(jīng)不是奇聞，封別人的空間都干了，刪個(gè)帖子算啥
(, 下載次數(shù): 1)
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-8 10:00
回復(fù) 16# 無(wú)敵獸醫(yī)


    其實(shí)，咱兩個(gè)在乎的東西不同啊。

您在乎的，可能是刪帖----當(dāng)然，刪帖我也在乎，不過(guò)，我更在乎罵人。

罵人沒(méi)什么，為什么要守著我的領(lǐng)導(dǎo)罵？一般領(lǐng)導(dǎo)也無(wú)所謂，但是我的領(lǐng)導(dǎo)，是我的老師啊----山大是經(jīng)歷過(guò)五四洗禮的老牌學(xué)校，她的做派，是孟子式的。恩師，在九四年就是我的恩師，這是我精神上的一種歸屬。

都說(shuō)“師徒如父子”，我的老師雖然是男的，但我對(duì)他和他對(duì)我的感情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是“父子”那么簡(jiǎn)單----他浪跡歐洲近十年，“師夷之長(zhǎng)技”，基本上是他回國(guó)，我回實(shí)驗(yàn)室----這是一位溫潤(rùn)的如母親般的恩師，話不多，這是如母親一般，是我情感上的一個(gè)歸宿----同時(shí)，我們又都是山大學(xué)子！

古語(yǔ)說(shuō)，“禍不及子妻”，“對(duì)父罵子”，我何以堪！
作者: jstcxzh    時(shí)間: 2010-10-8 14:53
不要爭(zhēng)吵，學(xué)習(xí)與奉獻(xiàn)
作者: dzdzcsa    時(shí)間: 2010-10-14 23:17
@@003:和小孩過(guò)家家似的
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-15 10:56
回復(fù) 19# dzdzcsa


    說(shuō)句實(shí)話，我自己在這兒回帖都覺(jué)得惡心----真是什嗎玩意啊！

其實(shí)，我和黃偉黃總沒(méi)有過(guò)節(jié)，我和美女一似一，美女蘋(píng)果沒(méi)有過(guò)節(jié)，我和帥哥李建明沒(méi)有過(guò)節(jié)----我和論壇宏牧偉業(yè)的所有年輕人沒(méi)有過(guò)節(jié)----他們身上的年輕氣概，像一團(tuán)火，感染著我，實(shí)話實(shí)說(shuō)，我喜歡年輕人身上的活力。我在內(nèi)心里愿意支持他們的工作。

當(dāng)然，如果我是ceo我會(huì)敦促手下處理此事的----畢竟，這件事的定性有二：

1，董事會(huì)成員的越俎代庖----這不符合組織原則----別說(shuō)你不能罵人，不能胡說(shuō)八道，你就是想罵人，想胡說(shuō)八道，只要是頂著“宏牧偉業(yè)”的牌子來(lái)做，也得通過(guò)ceo不是？更不用說(shuō)刪除別人帖子的事，不是“股東”這個(gè)身份可以做的。一個(gè)股東這么做，把ceo和其以下的所有工作人員當(dāng)什么了？

2，把論壇等同于董事會(huì)私有財(cái)產(chǎn)了吧？這需要解釋一下的。

但是，話又說(shuō)回來(lái)，遇到這么一件明顯帶有流氓習(xí)氣的事，讓誰(shuí)處理，就能處理的好呢？

可是遇到這種事我又能咋樣呢？----同樣是因?yàn)槔锩娴牧髅チ?xí)氣。古語(yǔ)云“人而無(wú)信不知其可”，已經(jīng)信口雌黃到這種地步，我真是無(wú)話可說(shuō)，也不想再說(shuō)！

這件事，如果論壇選擇低調(diào)，我也不會(huì)再追究----該說(shuō)的都已經(jīng)說(shuō)了，讓它隨風(fēng)而去吧----繼續(xù)糾纏在這么個(gè)事上，我嫌臟！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-15 10:57
不是過(guò)家家，是流氓習(xí)氣，和這個(gè)貼一起看，就明白了：http://m.ffers.com.cn/redirect. ... o=lastpost#lastpost
作者: songjs2101    時(shí)間: 2010-10-17 01:22
本帖最后由 songjs2101 于 2010-10-17 02:28 編輯

樓主的那篇帖子我一早就拜讀了。

不過(guò)竊以為畜牧人論壇主要是大家切磋交流經(jīng)驗(yàn)技術(shù)的所在，還是不要妄談?wù)螢橐?。何況您的帖子的確政治性指向非常強(qiáng)烈，也許您真的愛(ài)國(guó)赤子之心拳拳；但，在如今的天朝，在如今的政治氛圍下，論壇里出現(xiàn)如此牽涉敏感政治實(shí)事的帖子，極有可能會(huì)給這個(gè)大家鐘愛(ài)的論壇帶來(lái)無(wú)妄之災(zāi)；當(dāng)然，希望這只是我的杞人憂天，但相信誰(shuí)都不希望看到真的發(fā)生什么對(duì)論壇不利的事情。還是希望樓主深思，為了大家，也為了畜牧人論壇的健康發(fā)展，希望您老人家還是把那篇帖子主動(dòng)撤下為妥。

畜牧人論壇，還是多干些一眾畜牧人本職的工作。你的那篇帖子可能發(fā)在鐵血、強(qiáng)國(guó)、天涯、貓撲、西祠胡同諸論壇更合事宜，也許更能引發(fā)大家共鳴，也許被最高層借鑒也不一定。因?yàn)榇_切的說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為，您的那篇帖子的確言之鑿鑿，一片憂國(guó)憂民之心感人肺腑。

我只是一個(gè)普通的畜牧人網(wǎng)友，與各版主和所謂股東之類(lèi)素昧平生。只是一點(diǎn)真誠(chéng)的話，希望樓主和大家三思：王老師刪了您老人家的帖子可能有所不妥，不過(guò)我個(gè)人竊認(rèn)為，您的那篇飽含政治意味的帖子，確確實(shí)實(shí)不該出現(xiàn)在這個(gè)原本應(yīng)該遠(yuǎn)離政治是非的畜牧人論壇。

年輕人口不擇言，斗膽發(fā)表一點(diǎn)芻蕘之見(jiàn)，如有得罪，各位前輩敬請(qǐng)海涵。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-17 09:08
謝謝您的“拜讀”，建議您再讀讀。

你的王老師“對(duì)父罵子”你咋只字不提呢？他的做法符合組織原則嗎？您也讀過(guò)書(shū)吧？也有父母吧，也知道“孝”吧----天地君親師，您也沒(méi)有忘了吧？

你避重就輕，是沒(méi)看見(jiàn)呢還是真不懂？你沒(méi)有罵我，也就不存在讓您“罵著老師長(zhǎng)學(xué)問(wèn)”的問(wèn)題，以上就算敦促您復(fù)習(xí)復(fù)習(xí)“孝”道了----讀書(shū)人，以孝悌為本，咱不能忘吧？----那篇帖子，誰(shuí)愿意撤誰(shuí)撤----只要符合組織原則，我不堅(jiān)持己見(jiàn)，但是我不撤，不是因?yàn)樯稅?ài)國(guó)，是因?yàn)槟瞧佑涗浟四愕耐趵蠋煛霸劫薮摇焙汀皩?duì)父罵子”的經(jīng)過(guò)！

“三人行必有我?guī)熝桑瑩衿渖普叨鴱闹?，則其不善者而改之”算是對(duì)后學(xué)的一種激勵(lì)，讓我們知道啥叫不對(duì)！

謝謝您的回復(fù)，因?yàn)橛行┰捠强梢院蛣e人說(shuō)的，但是，就是不能和你的王老師說(shuō)----他不懂組織原則，我還懂呢----你不回復(fù)，有些話我還真沒(méi)法說(shuō)！

[ts]葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-17 09:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

對(duì)父罵子，史無(wú)前例，信口雌黃，必遭天譴！
作者: songjs2101    時(shí)間: 2010-10-18 16:55
本帖最后由 songjs2101 于 2010-10-18 17:32 編輯

回復(fù) 23# 葉赫娜蘭.孤城


孤城老師請(qǐng)息怒，學(xué)生并沒(méi)有攻擊您的意思。對(duì)您和謀易老師的爭(zhēng)執(zhí)，或者說(shuō)罵戰(zhàn)之誰(shuí)是誰(shuí)非，作為外人不便評(píng)價(jià)。兩位都是受人尊敬的論壇前輩，出現(xiàn)這種事真的讓人心傷。真的解決不了，建議報(bào)警處理，司法自有公判。

只是我覺(jué)得我們畜牧人論壇所發(fā)帖子還是盡量不涉及政治為妥，所以即使沒(méi)有您這個(gè)帖子，也遲早會(huì)有別人的類(lèi)似帖子發(fā)出來(lái)。我擔(dān)心萬(wàn)一把握不好分寸，出現(xiàn)過(guò)火的帖子，引發(fā)有關(guān)方面關(guān)注或不滿，那將不是我們論壇所能承受的起的。現(xiàn)時(shí)的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生不少類(lèi)似事情了，希望大家引以為戒。

再次對(duì)孤城老師抱歉，我回帖的中心意思只是想說(shuō)我們的帖子最好盡量回避政治；至于您和謀易老師的口角是非，在下遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有資格評(píng)判。

該說(shuō)的都說(shuō)啦，廢話不再多言。

祝孤城老師工作順利，心情早日愉快！
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-10-18 19:13
草民的一點(diǎn)看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。
二：謀易罵人的場(chǎng)所不是論壇，不歸黃幫主管》
三：不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，想封誰(shuí)的帖就封誰(shuí)的帖。如果按您不依不饒的的標(biāo)準(zhǔn)，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒(méi)法活了。
四：缺乏謀略。參照此貼http://m.ffers.com.cn/viewthrea ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-10-18 19:17
五：論壇定位于畜牧人論壇，無(wú)關(guān)言論理應(yīng)刪除，
六：論壇風(fēng)氣需要共同維護(hù)。無(wú)敵被不公平對(duì)待時(shí)，您綏靖、姑息了，今日沒(méi)的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-18 20:14
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-18 21:09 編輯

“草民的一點(diǎn)看法：
一；謀易是否罵人有待考證，建議當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)?！?br /> 他是否罵人，我還真希望沒(méi)有，不然讓你也挨上他一頓，試試，你也希望他沒(méi)罵人，對(duì)不對(duì)？
如果現(xiàn)在的司法部門(mén)處理道德淪喪的事件，管“對(duì)父罵子”的事，我還真就去告了----很遺憾，沒(méi)有。但是，正常人心里是有桿秤的，對(duì)不對(duì)？所以，還真不能告。為什么不能告？因?yàn)橛貌恢?br />
“二：謀易罵人的場(chǎng)所不是論壇，不歸黃幫主管》”
他別說(shuō)在這兒罵人，他就是在網(wǎng)上罵人，只要他不先說(shuō)“我是股東，我馬上就能刪你的貼”，他也不歸黃幫主，汪幫主，李幫主管----那是網(wǎng)民個(gè)人之間的沖突，對(duì)不對(duì)？但是，既然他選擇了以股東身份，就不能隨便胡說(shuō)八道了---因?yàn)閺垞P(yáng)家門(mén)后，代表的，是某一個(gè)團(tuán)隊(duì)。

“三：不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)衡量此事。論壇上罵人的人多了。比謀易股份多的人更是想罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，想封誰(shuí)的帖就封誰(shuí)的帖。如果按您不依不饒的的標(biāo)準(zhǔn)，那么。。。。論壇中修養(yǎng)不太高的人，真沒(méi)法活了?！?br /> 我不會(huì)不依不饒，我早就覺(jué)得臟了，我只回答你，我不牽扯他。
至于“比謀易股份多的人”咋地咋地，
1，他沒(méi)以股東身份，或代表宏牧偉業(yè)公司，對(duì)我“咋地”，如果他以這種身份對(duì)我“咋地”，我碰上，肯定“咋地”他。
2，就是即便他沒(méi)有“咋地”我，只要他以“股東”，或“公司”名義“咋地”任何人---哪怕是“咋地”壞人，我也會(huì)反對(duì)他----你得看看，除了那位（我都不愿意提到他）能以“股東”身份，以公司名義“咋地”外，還有誰(shuí)會(huì)這么做?。ㄒ策蛔孕帕?，非要扛著公司才能發(fā)飆??？呵呵，我暈！）

“四：缺乏謀略。參照此貼http://m.ffers.com.cn/viewth ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)”
謀略，是你們說(shuō)的事，這次，只論曲直是非，不論技巧----你以為一個(gè)“對(duì)父罵子”的人，值得用謀略嗎？你太擴(kuò)大謀略的用途了。
至于股東大會(huì)，那是公司的事，我不是股東，不是員工，就一網(wǎng)民，人家家事，我不干涉！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-18 20:24
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-10-18 21:05 編輯

“五：論壇定位于畜牧人論壇，無(wú)關(guān)言論理應(yīng)刪除，”
同意！
但是，怎么刪？是可以不顧組織原則嗎？版主可以刪，論壇工作人員可以刪，股東可以嗎？----我同意刪，不同意越俎代庖的刪。

“六：論壇風(fēng)氣需要共同維護(hù)。無(wú)敵被不公平對(duì)待時(shí)，您綏靖、姑息了，今日沒(méi)的到應(yīng)有的同情，不怨別人呀”
我不怨別人，要怎么處理，或者不處理，隨便----發(fā)生了什么，我已經(jīng)說(shuō)了，有人懷疑，有人打哈哈，很正常，但是，我已經(jīng)把事情留在這兒，讓后人自己判斷吧----以后的事，與我何干！我是書(shū)生，不是打手，我只揭露，不下手----讀書(shū)人的本分，1，是追慕先賢；2，是登高一呼----呼完了，已經(jīng)沒(méi)我的事了，其余的，我不管。
至于無(wú)敵獸醫(yī)的事，我“綏靖”？呵呵，你怎么定的性??！
無(wú)敵獸醫(yī)被山中漫游者罵和刪，是被
1，另一個(gè)網(wǎng)友，
2，管理員兼版主---當(dāng)然是超級(jí)版主罵和刪的----如果山中漫游者高叫著“我是股東”罵無(wú)敵，我不管無(wú)敵對(duì)錯(cuò)，都會(huì)反對(duì)山中漫游者的----這里面有組織原則和定性的問(wèn)題，就如成熟的國(guó)會(huì)或議會(huì)，及任何實(shí)現(xiàn)民主的組織，都不會(huì)全票通過(guò)任何決議一樣，總會(huì)有人捍衛(wèi)這種制度----哪怕無(wú)敵獸醫(yī)再垃圾，我也肯定會(huì)反對(duì)山中漫游者的---這個(gè)覺(jué)悟，我有！
當(dāng)然，如果山中漫游者不是代表公司行使“強(qiáng)權(quán)”----人家兩個(gè)網(wǎng)友的私事，一個(gè)打，一個(gè)挨----就是無(wú)敵再正確，和我何干！
你再看看，山中漫游者是以什么身份罵的無(wú)敵獸醫(yī)。

以上講了一點(diǎn)民主的組織原則，算是跟您商榷，您看，行嗎？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-18 21:07
以后，我只回答網(wǎng)友討論，不再處理此事---由于某些原因，我答應(yīng)過(guò)朋友，要低調(diào)，低調(diào)啊。
作者: lzm_001    時(shí)間: 2010-10-19 16:18
帖子全部看完了，我始終不明白其中的兩人是怎么掐起來(lái)的。樓主的帖子我看完感覺(jué)沒(méi)什么問(wèn)題，只是發(fā)表自己的一些評(píng)論，當(dāng)然是否違反國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)定，我就不是很清楚了，但是至少不反動(dòng)。可能我經(jīng)常在中華軍事網(wǎng)的論壇看到這些評(píng)論，可能也習(xí)慣這樣的態(tài)度了。從謀易的觀點(diǎn)，表明的意思我感覺(jué)也不想孤城認(rèn)為的那樣，兩人都是希望祖國(guó)強(qiáng)大的人，卻這樣掐起來(lái)了，嗨。
   看完后，看到孤城老師的帖子，能感受到您的情緒和心情，當(dāng)然也看到你在帖子提到答應(yīng)您的朋友低調(diào)處理，作為旁觀者我有幾點(diǎn)想法：
   1、這件事的起因其實(shí)很簡(jiǎn)單，我相信您是氣氛“股東什么什么的”話，其實(shí)不管怎么樣，王老師的出發(fā)點(diǎn)是好的，是想論壇里少些政治的評(píng)論，避免論壇的黃幫主哪天又被叫過(guò)去訓(xùn)誡或者論壇受到其他的影響。
   2、您的不滿黃幫主從他的權(quán)限范圍給了您一個(gè)說(shuō)法，雖然我看出這個(gè)說(shuō)法不是讓您很滿意，但是我相信他應(yīng)該盡力了。因?yàn)槟銈兏鲌?zhí)一詞，他無(wú)法確認(rèn)其中的真實(shí)情況，也沒(méi)辦法說(shuō)什么，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即使真全部如您所說(shuō)的那樣，他也辦法處理啊。難道能把股東訓(xùn)一頓，好像……不太可能吧。看孤城老師前面的幾天幾天時(shí)間的，我相信黃老師那時(shí)可能也很為難。
  3、其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)謀易的話可能有傷到您的自尊心了，而且在那種場(chǎng)合下，讓您很下不了臺(tái)。一個(gè)公司的股東并不能完全代表整個(gè)公司的意志，個(gè)人的話只能代表個(gè)人，除非是公司的授權(quán)，所以您也不必太去耿耿于懷了。CEO已經(jīng)給您回復(fù)了，何不讓這頁(yè)翻過(guò)去呢。
   我們論壇上的每個(gè)人都可以有自己的看法，但是不必讓自己強(qiáng)加在別人身上，只要他沒(méi)有違法違反互聯(lián)網(wǎng)的管理規(guī)定，可能這次的最初的爭(zhēng)執(zhí)是這個(gè)“度”的不同理解吧。剛才又重新看了論壇的《2009年中國(guó)畜牧人網(wǎng)站信息規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》，胡主編的。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-19 21:24
“個(gè)人的話只能代表個(gè)人，除非是公司的授權(quán)，所以您也不必太去耿耿于懷了?！?br />
這句“除非公司授權(quán)”！這字眼抓的，有水平??！---真的，不是調(diào)侃！

得！就憑遇見(jiàn)這么有水平的主，我這一頁(yè)，就翻過(guò)去了----這是懂組織原則的人和懂得民主的人說(shuō)的話----中國(guó)搞“賽先生”，“德先生”這個(gè)么多年，民主制度得以保障的前提，是組織原則的認(rèn)可！

您說(shuō)的啥規(guī)范，我就不看了（實(shí)話實(shí)說(shuō)---真是實(shí)話實(shí)說(shuō)----我遇到的居心叵測(cè)各有企圖的人太多，我擔(dān)心看了影響您在我心中的形象----很真誠(chéng)，不是開(kāi)玩笑）----能夠攻擊孤城言論的破綻的，到現(xiàn)在，就這一句“除非公司授權(quán)”----我想留一個(gè)夠水平的對(duì)手在我心中，并且值得我尊重的，對(duì)手！----這才是辯論！說(shuō)實(shí)話，如果我是啥，我就讓您當(dāng)我代言人了！

不過(guò)，我也回您一句，也是上面的，您沒(méi)注意，算是提醒，孤城說(shuō)過(guò)啊“他別說(shuō)在這兒罵人，他就是在網(wǎng)上罵人，只要他不先說(shuō)“我是股東，我馬上就能刪你的貼”，他也不歸黃幫主，汪幫主，李幫主管----那是網(wǎng)民個(gè)人之間的沖突，對(duì)不對(duì)？但是，既然他選擇了以股東身份，就不能隨便胡說(shuō)八道了---因?yàn)閺垞P(yáng)家門(mén)后，代表的，是某一個(gè)團(tuán)隊(duì)?！?br /> 就是這句，張揚(yáng)家門(mén)后，就不能胡說(shuō)八道的問(wèn)題----之所以這么說(shuō)，是因?yàn)橛X(jué)得和“個(gè)人的話只能代表個(gè)人，除非是公司的授權(quán)，”雖然有的一比，但也不是完全矛盾----里面藏有一個(gè)作為股東的“自我授權(quán)”的問(wèn)題----其實(shí)不是問(wèn)題，但作為組織原則，需要解釋（我可以解釋，但是我不說(shuō)，嘿嘿。），就當(dāng)一個(gè)游戲，猜個(gè)謎，給大伙兒取樂(lè)了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-19 21:26
回復(fù) 30# lzm_001


    以上所說(shuō)，您看行否。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-10-19 21:42
那，如果脫離了----只是如果----宏牧偉業(yè)和一個(gè)普通網(wǎng)民的沖突，脫離了強(qiáng)權(quán)和民主的沖突，那么這件事真的就不值得處理了----說(shuō)實(shí)話，不管發(fā)生啥，這口氣，我，我葉孤城，吃定了：

您想啊，我就是一書(shū)生，一讀書(shū)人，我和一個(gè)
1，不懂組織原則，未被授權(quán)就架著“公司”“股東”的名才敢發(fā)飆的不自信的人，
2，一個(gè)生在禮儀之邦中國(guó)而不知“禮”的人，
我著什么急呀我----不是因?yàn)樗皩?duì)父罵子”我才要招惹他，恰恰是因?yàn)椤皩?duì)父罵子”我才萬(wàn)萬(wàn)不能招惹他----古人云“秀才遇見(jiàn)兵，有理說(shuō)不清”，遇見(jiàn)“兵”姑且如此，何況是遇到這種事----如果論壇不處理，我也不處理----我惡心還來(lái)不及呢，得躲的遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒的----從現(xiàn)在開(kāi)始，只拿民主，“賽先生”，和組織原則說(shuō)話，絕不拿啥那我不愿提的主說(shuō)話了。

我匿了，惡心而嘔吐的匿了。
作者: YANGCHAO1    時(shí)間: 2010-10-30 15:22
看得我都暈，如果僅涉及帖子而紛爭(zhēng)，倒也罷了。若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯。{:3_111:}
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 13:45
回復(fù) YANGCHAO1 的帖子

“看得我都暈，如果僅涉及帖子而紛爭(zhēng)，倒也罷了。若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”

我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。

“如果僅涉及帖子而紛爭(zhēng)，倒也罷了”這話，不能這么說(shuō)----我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，里面有有一個(gè)史無(wú)前例的嚴(yán)肅問(wèn)題，“對(duì)父罵子”，就這一點(diǎn)，就不是“僅僅涉及帖子紛爭(zhēng)”這么簡(jiǎn)單。這是一個(gè)牽扯到中國(guó)5000年文明的倫理問(wèn)題----有沒(méi)有道德，懂不懂道德的問(wèn)題。

就是黑社會(huì)，還“罪不及子妻”，把論壇上虛擬的紛爭(zhēng)，引申到現(xiàn)實(shí)中，而且，還犯下“對(duì)父罵子”的倫理道德重罪，就不僅僅是帖子的紛爭(zhēng)了。

當(dāng)然，以上是兩個(gè)個(gè)人之間的爭(zhēng)論---雖然牽扯到“孝道”，牽扯到“忠義”，牽扯到倫理，牽扯到中華數(shù)千年文明，但，終究是個(gè)人紛爭(zhēng)引發(fā)的。

然而，自報(bào)家門(mén)，以股東身份這么做，就把這個(gè)個(gè)人紛爭(zhēng)引發(fā)的倫理問(wèn)題，換成了強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題。

當(dāng)然，李楨明說(shuō)得好，謀易先生并沒(méi)有得到公司“授權(quán)”，那么，這里就有兩個(gè)討論：

1，在沒(méi)有公司授權(quán)下，股東個(gè)人有沒(méi)有代表公司的權(quán)利。如果有，就是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題！

2，如果沒(méi)有，那么，股東有沒(méi)有權(quán)利在別人的版塊執(zhí)行刪除等操作的權(quán)利----記住，是股東，不是版主，有沒(méi)有這個(gè)權(quán)利-----假若股東有這個(gè)權(quán)利，那么，還是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題！

3，如果股東沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，那么，把是否“對(duì)父罵子”這個(gè)倫理大罪放到一邊，股東有沒(méi)有把電話打到網(wǎng)民辦公室罵人的權(quán)利，如果有，那么，還是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題！

4，如果沒(méi)有，但股東這么做了，----記住，是以股東身份，不是網(wǎng)民身份----那么，董事會(huì)也好，公司也好，是不是應(yīng)該給個(gè)說(shuō)法----如果給了說(shuō)法，不管好壞，無(wú)所謂----如果不給，那么，還是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題！

5，公司認(rèn)為，股東拿著公司名譽(yù)，進(jìn)行非禮（對(duì)父罵子，就是非禮?。┗顒?dòng)，公司是否默許？如果默許，還是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的問(wèn)題！

6，把那一切都放到一邊，山大，成立于清朝，歷經(jīng)民國(guó)，共和國(guó)，已經(jīng)三朝了，經(jīng)歷了五四，吞并齊魯大學(xué)的山大，在文化上，有一個(gè)什么高度，雖然文盲并不知道，但能容得下一個(gè)文盲在門(mén)前脫褲子撒野嗎？其心可誅！

所以，這件事，是民主精神與“家天下”的自私精神的矛盾，也是文盲與幾千年中國(guó)文明的矛盾，是野蠻和文明的矛盾。

當(dāng)強(qiáng)權(quán)橫虐，文盲自得，野蠻向文明挑戰(zhàn)時(shí)，我一個(gè)書(shū)生，就是不用身先士卒的聲明大義，也有把這事說(shuō)出來(lái) 的義務(wù)不是？

這是對(duì)所謂紛爭(zhēng)的定性！

“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原因，那某個(gè)人和某些人的自私自利之心，簡(jiǎn)直到了令人發(fā)指的地步！

為了一己之私利，不惜以強(qiáng)權(quán)強(qiáng)奸民權(quán)，以文盲嘲弄傳統(tǒng)，以野蠻挑戰(zhàn)文明！你究竟能得到多大一點(diǎn)好處?。咳绻媸且?yàn)槔?，真是無(wú)恥的令人發(fā)指！
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-5 14:32
勸勸自己，還是算了吧。謀易罵您，就是網(wǎng)站股東罵網(wǎng)民；王統(tǒng)石罵無(wú)敵就是網(wǎng)民罵網(wǎng)民。理工科的李工?這在邏輯上說(shuō)的通嗎？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 14:59
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 16:47 編輯

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

來(lái)，今天我為你上一課----免費(fèi)的！

你這個(gè)學(xué)生很有趣，就是記憶力差----你羅列那五六條我逐一解答的還不夠清晰嗎？

人，同樣是人，比如，汪精衛(wèi)----是勇士時(shí)，他刺殺攝政王，是漢奸時(shí)，他賣(mài)國(guó)，也就是說(shuō)，一個(gè)人的身份是可以變的----同一個(gè)人，以不同身份做不同的事，就是不同的性質(zhì)，這個(gè)道理簡(jiǎn)單吧？

我不否認(rèn)那個(gè)罵人的主兒，曾經(jīng)也許做過(guò)對(duì)網(wǎng)站，對(duì)世界，對(duì)歷史有益的事，就像我不否認(rèn)刺殺攝政王的汪精衛(wèi)是勇士一樣，但我同樣不能把扛著“股東”，“公司”大旗，才敢發(fā)飆，而且，一發(fā)飆，就“對(duì)父罵子”，就視數(shù)千年倫理道德于不顧的這位爺，當(dāng)做一位有文明，懂禮貌的主兒，也像我不能否認(rèn)賣(mài)國(guó)的汪精衛(wèi)是漢奸一樣。

至于是網(wǎng)民之間的沖突，還是強(qiáng)權(quán)和民權(quán)的沖突，這不是我說(shuō)了算的----沖突的性質(zhì)，是那位罵人的主兒自己選擇的----選擇做勇士的汪精衛(wèi)，還是做漢奸的汪精衛(wèi)，是汪精衛(wèi)的自由，罵人，把對(duì)錯(cuò)放到一邊，以網(wǎng)民身份，選擇兩個(gè)網(wǎng)民之間沖突的罵人，還是以“股東”的所謂身份，選擇站在強(qiáng)權(quán)上罵人，也是那罵人的主兒的自由，我干涉不了的----如果你看著不順眼，你就問(wèn)問(wèn)他，為什么不自信到了只有 把“股東”和“公司”大旗祭出來(lái)，站在強(qiáng)權(quán)欺負(fù)網(wǎng)民的角度，才有膽量發(fā)飆吧，這和我何干？

王統(tǒng)石罵無(wú)敵獸醫(yī)，想罵就罵了，直接到了我看了都感覺(jué)很有感染力的地步----當(dāng)然，罵人終究不好，我不支持罵人，不過(guò)，人家王統(tǒng)石根本不用“股東”身份，根本就不用站在強(qiáng)權(quán)這一邊----如果他和那罵人的主兒一樣，站在“股東”和強(qiáng)權(quán)上罵無(wú)敵獸醫(yī)，罵那啥曉旭，包括痛罵您，我都和王統(tǒng)石沒(méi)完-----這點(diǎn)你大可放心。但現(xiàn)在呢？現(xiàn)在，人家也沒(méi)這么做啊，我就是想要反對(duì)他，您也得給我個(gè)借口不是？

另外，如果王統(tǒng)石守著您父親罵您，我也會(huì)聲討他的----但是，王統(tǒng)石是讀過(guò)書(shū)的，這么無(wú)恥的事，恐怕是做不出來(lái)的。

你一個(gè)把謀略亂用的人，是應(yīng)該長(zhǎng)長(zhǎng)這方面的見(jiàn)識(shí)的。

而我，這個(gè)剛剛讓您長(zhǎng)了點(diǎn)見(jiàn)識(shí)的我，唯一能做的，也是唯一愿意做的，就是捍衛(wèi)民權(quán)！

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 16:30

“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原因，那某個(gè)人和某些人的自私自利之心，簡(jiǎn)直到了令人發(fā)指的地步！

為了一己之私利，不惜以強(qiáng)權(quán)強(qiáng)奸民權(quán)，以文盲嘲弄傳統(tǒng)，以野蠻挑戰(zhàn)文明！你究竟能得到多大一點(diǎn)好處??？如果真是因?yàn)槔?，真是無(wú)恥的令人發(fā)指！
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-11-5 17:08
姚明說(shuō)：
他強(qiáng)由他強(qiáng)，輕風(fēng)拂山岡
他橫由他橫，明月照清風(fēng)

原來(lái)一看這個(gè)標(biāo)題還以為是說(shuō)360和QQ的是呢？
你說(shuō)最后是360贏還是QQ贏呢？

其實(shí)孤城批易謀最大的一個(gè)點(diǎn)在于“對(duì)父罵子”，向來(lái)我都尊重山東人，孔孟之鄉(xiāng)，視師如父是中華民族的美好傳統(tǒng)，現(xiàn)在很多人都將父視為路人，孤城還能尊師以為父禮實(shí)為難得。
都說(shuō)顧客是衣食父母，這個(gè)網(wǎng)站要生存靠的是來(lái)來(lái)往往無(wú)以計(jì)數(shù)的網(wǎng)民，網(wǎng)民便是這個(gè)網(wǎng)站的父母了，那孤城在眾網(wǎng)民面前指著易謀數(shù)落不停，呵，是否也可理解為“對(duì)父罵子”呢？
說(shuō)到強(qiáng)權(quán)，這是官本位思想的產(chǎn)物了。血中流淌，心中思量，口中表達(dá)，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 17:25
回復(fù) fcltufh 的帖子

我也是網(wǎng)民，您看，那罵人的主有把我當(dāng)父母的意思嗎？或者，他把別的那個(gè)網(wǎng)民真當(dāng)“父母”了？

別說(shuō)我沒(méi)有罵人，就是罵了，如果那罵人的主兒有把網(wǎng)民當(dāng)父母的態(tài)度，那我這就是教育晚輩，不是“對(duì)父罵子”，如果那罵人的主沒(méi)有把網(wǎng)民當(dāng)父母的態(tài)度，那我何來(lái)“對(duì)父罵子”？

您說(shuō)是吧？

更何況，我也沒(méi)罵人啊----“數(shù)落”是有的，但“不?！?，有嗎？不管網(wǎng)站和那啥主兒給不給這個(gè)“民權(quán)”一個(gè)交代，我也早就不管罵人的那主兒了和這件齷齪事了---想起他的名字我都覺(jué)得臟，我只是在回答其他網(wǎng)民的疑問(wèn)啊----我就是看不起那啥非禮的，我還得看得起網(wǎng)民的言論不是？----包括您的。

另外，有“不?！眴幔坎煌Ｊ请p方的，現(xiàn)在強(qiáng)權(quán)一方根本不露面，事實(shí)上，早就“?！绷?---根本就不存在“不?！?。

這是事實(shí)吧？您說(shuō)呢？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 17:27

“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原因，那某個(gè)人和某些人的自私自利之心，簡(jiǎn)直到了令人發(fā)指的地步！

作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-5 17:54
唐朝2009 發(fā)表于 2010-11-5 14:32
勸勸自己，還是算了吧。謀易罵您，就是網(wǎng)站股東罵網(wǎng)民；王統(tǒng)石罵無(wú)敵就是網(wǎng)民罵網(wǎng)民。理工科的李工?這在邏輯 ...

中國(guó)的計(jì)量衡早在秦朝就被始皇帝統(tǒng)一了，可是每個(gè)人心中的衡器，常常向自我傾斜的。很難統(tǒng)一呀
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-5 17:56
本帖最后由 唐朝2009 于 2010-11-5 18:04 編輯
葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2010-11-5 16:30
“若是牽涉到背后的經(jīng)濟(jì)利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個(gè)，我還真不知道有沒(méi)有----如果真是這個(gè)原 ...


“你認(rèn)為無(wú)敵委屈？小心了，你的發(fā)言權(quán)@@001: ”
孤城說(shuō)的好；“為了一己之私利，不惜以強(qiáng)權(quán)強(qiáng)奸民權(quán)，以文盲嘲弄傳統(tǒng)，以野蠻挑戰(zhàn)文明！”
總不至于說(shuō)哪個(gè)網(wǎng)民有此權(quán)利警告網(wǎng)民吧，而且，警告的肆無(wú)忌憚；孤城您回答我？什么是正義？什么是強(qiáng)權(quán)
？誰(shuí)在濫用強(qiáng)權(quán)？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 19:58
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

你真沒(méi)記性！

王統(tǒng)石說(shuō)論壇是他的，然后，想怎樣你都行這樣的話沒(méi)有？既然沒(méi)有，那就和那個(gè)罵人的主兒不一樣啊。人家這是作為版主收拾你，收拾一個(gè)為強(qiáng)權(quán)做辯解的奴才，那是版主份內(nèi)的事。我是沒(méi)這權(quán)限，如果有，為了“民權(quán)”，為了賽先生和德先生，我也把你這樣的奴才給收拾了，你信不信？既然王統(tǒng)石沒(méi)有以強(qiáng)權(quán)的身份強(qiáng)奸民意，那和我又何干？----相反，你，因?yàn)槿思曳謨?nèi)事警告你，你就受不了，你為強(qiáng)權(quán)辯解時(shí)，咋就那么賣(mài)勁呢？人家伸張正義，你都受不了，那蒙受不白之冤，是個(gè)啥滋味，你丫不會(huì)換位思考??？

相反，你在這兒一直為強(qiáng)權(quán)辯解，你的立場(chǎng)是什么？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 20:06
“四：缺乏謀略。參照此貼http://m.ffers.com.cn/viewth ... mp;from=recommend_f注冊(cè)一個(gè)“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領(lǐng)神會(huì)，手起刀落，絕不會(huì)姑息。最好是召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)”

是非問(wèn)題，定性的問(wèn)題，你怎么想到的用“謀略”？你一腦子的詭辯術(shù)啊？面對(duì)是非，你這么說(shuō)，是人話嗎？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 20:15
我這次，就要為捍衛(wèi)民權(quán)，戰(zhàn)斗到底！

“起來(lái)，不愿做奴隸的人們--- ---”
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-5 20:50
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-5 20:51 編輯

我解釋一下民主和民權(quán)與正常的組織原則的關(guān)系。

1，民主和組織原則是相得益彰的----越民主，組織越有效率，組織越嚴(yán)格，民主越容易保持。

2，正常的組織原則是民主的保障，也是效率的保障。相反，集權(quán)制，民主不存在了，組織運(yùn)作也拖沓了，臃腫無(wú)效率了。


3，表面上的民主，無(wú)政府主義式的“民主”，脫離開(kāi)正常組織原則的，不是真正的民主，事實(shí)上，反而容納了強(qiáng)權(quán)在一定范圍內(nèi)的發(fā)生。

所以，結(jié)論是：

1，要正常組織下的民主。

2，反對(duì)強(qiáng)權(quán)。

3，反對(duì)無(wú)組織式的無(wú)政府主義“民主”。

這兒，唐朝2009說(shuō)的，對(duì)比山中漫游者對(duì)付無(wú)敵獸醫(yī)事件和警告他的事件，定性來(lái)看，是正常組織結(jié)構(gòu)下的沖突---也許有處理的好與不好或他滿不滿意的事，我沒(méi)有徹查，但不存在對(duì)民主制度的傷害。

那啥罵人的那主兒，先聲明是“股東”，說(shuō)論壇他說(shuō)了算，然后威脅網(wǎng)民，并且執(zhí)行刪帖，還對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行漫罵----這個(gè)，定性上是不一樣的。----什么是強(qiáng)權(quán)？這就是強(qiáng)權(quán)！

現(xiàn)在，我就是版主，如果唐朝2009在我的板塊混淆是非，我刪了他，這是正常操作，如果我打電話給他，罵不罵他放在一邊，我告訴他，我有特權(quán)，然后威脅他，刪了他，這就是強(qiáng)權(quán)。

混淆強(qiáng)權(quán)和正常組織原則下的權(quán)限與操作，就是無(wú)政府主義。

而2009呢？你如果真不懂，我原諒你，如果你裝不懂，你就是為強(qiáng)權(quán)辯護(hù)的一個(gè)奴才，我真不屑與你討論了，呵呵。

夠明白沒(méi)有？不明白，咱繼續(xù)討論----不過(guò)真希望你是在我的版塊，我就用正常權(quán)限很正義的收拾你得了----我費(fèi)哪門(mén)子口舌啊？
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-11-6 13:50
孤城是個(gè)執(zhí)著的人。
希望這個(gè)事情早日過(guò)去。
希望孤城好，
希望易謀好，
希望論壇好。
希望一切都好。
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-6 15:06
”不過(guò)真希望你是在我的版塊，我就用正常權(quán)限很正義的收拾你得了“請(qǐng)教孤城？您收拾我得理由是什么？目的是什么？依據(jù)是什么？版主就可以想怎么著就怎么著？那您豈不是一面喊著捉賊一面做賊；一面主張正義，一面濫用強(qiáng)權(quán)？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-7 21:05
回復(fù) fcltufh 的帖子

這事早就過(guò)去了，我已經(jīng)不把那啥罵人的主兒當(dāng)回事了。

謝謝。（當(dāng)然，我也希望他過(guò)去，最好，他不記得我----和他有任何聯(lián)系或關(guān)系，我，想到就想吐。）這不是問(wèn)題----嘿嘿。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-7 21:13
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-7 21:20 編輯

回復(fù) 唐朝2009 的帖子

你真不知道？

我在反對(duì)多糖的吸收問(wèn)題上，為了給老百姓降低信息不對(duì)稱上，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，反對(duì)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，你在維護(hù)強(qiáng)權(quán)上，不惜混淆視聽(tīng)，把無(wú)政府主義拿出來(lái)反對(duì)正常組織原則，你在反對(duì)正規(guī)操作上，不遺余力，不惜混淆組織權(quán)利和強(qiáng)權(quán)的區(qū)別，你這是雙重標(biāo)準(zhǔn)啊，是詭辯論，你不知道嗎？所以，為了維護(hù)正常的信息溝通方式，為了維護(hù)“文字”的神圣性，我希望你在我的板塊上----我將用正規(guī)組織原則刪除你：

1，聲明組織原則下組織權(quán)利的使用原則。

2，分辨清正規(guī)組織權(quán)利和強(qiáng)權(quán)的區(qū)別。

----我和你沒(méi)私仇啊，我是為了咱中華民族的民主建設(shè)，歡迎成全正義。

在這兒，我不做----看到?jīng)]？我不會(huì)亂用權(quán)利----雖然我做的是正確的事，但在不是我權(quán)限以內(nèi)的地方，我不做，這叫什么？這叫清白，這叫高風(fēng)亮節(jié)，你這種強(qiáng)權(quán)的奴才，你，懂嗎？----我和你維護(hù)的強(qiáng)權(quán)，一樣嗎？

這就叫“民主”！

雖然你裝作不懂，但謝謝你讓我給廣大網(wǎng)民講明白強(qiáng)權(quán)和民主的區(qū)別，為了咱中華民族的未來(lái)，我謝謝你----沒(méi)有你，我還真不知道怎么說(shuō)----反面教員也是教員不是？毛澤東說(shuō)的。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-7 21:27
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-7 21:28 編輯

另外，我告訴你，你很讓我愉快----通過(guò)你，我即表明了我和那啥罵人的主兒不同----我不罵人的，我最終也沒(méi)有罵人，咱有涵養(yǎng)不是？----我又表明了我對(duì)他的厭惡，沒(méi)有你，還真不行，嘿嘿，謝謝了。
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-8 21:15
"老百姓收拾王莽，那叫民心所向，土匪撒野，那叫罵人----一樣嗎？"
孤城好；您罵人就是民心所向，替天行道；被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，這在邏輯上說(shuō)得通嗎？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-9 19:44
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

孤城好；您罵人就是民心所向，替天行道；被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵。理工科的李工，這在邏輯上說(shuō)得通嗎？

我依次回答你，不過(guò)，你也聽(tīng)不懂----就是聽(tīng)懂了，您也要裝作不懂不是？

第一，“您罵人就是民心所向，替天行道；”這話兒，您說(shuō)對(duì)了一半，的確，我和您商量過(guò)，如果您在我的板塊胡攪蠻纏，我如果刪除您，這叫“組織原則”，在這兒，我不刪了您，這是我尊重組織原則----按照組織原則辦事，懲戒不分黑白的人，我沒(méi)做，是胸懷廣闊，把您給“懷”了，我就是做了，這不是“替天行道”是啥----雖然我沒(méi)做，但這一點(diǎn)的性質(zhì)，您還真說(shuō)對(duì)了----是啥？是“替天行道”！你終于有了這種覺(jué)悟，這就對(duì)了。

這和您維護(hù)的那罵人撒野的主兒，一樣嗎？您真看不出，一個(gè)是維護(hù)組織原則，一個(gè)是嘲諷組織原則啊----正常的組織原則，是民主的前提，破壞正常組織原則的，往往同時(shí)就是強(qiáng)權(quán)者或強(qiáng)權(quán)者的幫兇-----您說(shuō)呢？

至于說(shuō)我罵人，我葉孤城罵人？！您這是啥話？我是罵人的那種人嗎？我和您維護(hù)的那主兒，有一點(diǎn)相似嗎？你再說(shuō)我罵人，把我比作和那主兒一樣的人，你就是睜著眼睛說(shuō)瞎話了----你媽X，X你媽，這樣的話，怎么是我這種人說(shuō)的呢，我就是說(shuō)，也是引用啊（而且，是在心里引用，我心里現(xiàn)在正因用呢，你個(gè)維護(hù)強(qiáng)權(quán)的奴才，但我還就是不說(shuō)出口，你信不信？），我怎么會(huì)罵人！那是你們干的事，咱葉孤城，不干！

第二，“被人罵，就是土匪撒野，秀才遇到兵?！睂?duì)了！這就是如此，為什么？他是在什么時(shí)候下罵人，我說(shuō)了，1，不是以網(wǎng)友身份，2，不是在他自己版塊，3，他還以強(qiáng)權(quán)身份----或，自以為以強(qiáng)權(quán)身份----雖然他自稱“股東”，說(shuō)啥威脅的話，但據(jù)后來(lái)李楨明說(shuō)，人家那公司給他授權(quán)沒(méi)有，還真是疑問(wèn)---這是啥？這是意淫不是？咱不管，但這的確是強(qiáng)權(quán)精神啊，這的確是無(wú)視組織原則啊，是對(duì)組織原則嘲諷和對(duì)民主的挑釁??！

而且，把電話打到我有百年歷史，歷經(jīng)三朝的山東大學(xué)內(nèi)，在國(guó)家糖工程技術(shù)研究中心，在微生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室里罵人，嗎那么粗野的話，您說(shuō)，這不叫撒野，叫問(wèn)候你唐朝2009的的家人是不是？如果你不認(rèn)為這叫撒野，你再在中國(guó)古今找另外一個(gè)這樣干的試試！你腦子是怎么一個(gè)邏輯！

你！你唐朝2009，你維護(hù)強(qiáng)權(quán)，是為不義，打擊民主，是為不仁，為“對(duì)父罵子”辯護(hù)，是為不孝，無(wú)視中華民族千百年來(lái)禮儀之邦重禮的傳統(tǒng)，是為不忠，我一遍遍給你解釋清楚了你假裝聽(tīng)不懂，是為不信，自己加裝愚蠢，是為不智。仁，義，禮，智，信，哪一個(gè)和你有關(guān)？君臣，不僅僅是皇帝和群僚，還有一切上下級(jí)關(guān)系，父子不僅僅指父親，古人云“諸父異爨”，所有值得尊重的長(zhǎng)輩都叫“父”，夫妻，要相敬如賓，以禮相待。忽視組織原則，是為無(wú)君臣之綱，為“對(duì)父罵子”辯護(hù)是為無(wú)父子之綱，虛偽無(wú)禮，是為無(wú)夫妻之綱。

咱中國(guó)的三綱五常，他是一種個(gè)人對(duì)社會(huì)的責(zé)任，不僅僅在封建社會(huì)起作用，現(xiàn)在也有作用，這東西，被叫做“八端”，把這三綱五常忘了，叫“忘八端”----這“忘八端”后來(lái)被諧音成啥了，我不說(shuō)----我說(shuō)了，我怕你又捕風(fēng)捉影的說(shuō)我“罵人”，但是，我記起來(lái)，當(dāng)時(shí)在關(guān)于多糖吸收的辯論中，有一個(gè)勇猛的網(wǎng)友，不知出于什么目的說(shuō)了一段話，我背過(guò)了，我記得是清朝就有的老俗話，但他說(shuō)是毛澤東說(shuō)的，我覺(jué)得是引用，現(xiàn)在，我默寫(xiě)在下面，算是對(duì)引用的引用的引用----您自己體會(huì)----我啥也不說(shuō)！

“毛主席說(shuō)的好，‘廟小妖風(fēng)大，池淺王八多！’”----這是那位網(wǎng)友的話，和我無(wú)關(guān)，您呢？您看如何？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-9 19:50
你說(shuō)，我罵你了嗎？我罵的啥？呵呵。
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-9 22:27
本帖最后由 唐朝2009 于 2010-11-9 23:10 編輯

自稱被人罵了，就自己去和誰(shuí)誰(shuí)去解決，可是偏偏要一竿子把網(wǎng)站拉扯進(jìn)來(lái)；自稱被人罵了，可是偏偏把“百年歷史，歷經(jīng)三朝的山東大學(xué)內(nèi)，在國(guó)家糖工程技術(shù)研究中心，在微生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”拉扯進(jìn)來(lái)，理工科的李工，這在邏輯上說(shuō)得通嗎？理工科不是講穩(wěn)定性、確定性嗎？自稱被人罵，確定性的證據(jù)有嗎？孤城。
什么““對(duì)父罵子”這個(gè)倫理大罪”什么“一個(gè)文盲在門(mén)前脫褲子撒野？其心可誅！”什么“強(qiáng)奸民權(quán)”什么“無(wú)恥的令人發(fā)指”有這么嚴(yán)重嗎？孤城

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-10 10:18
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

你，你這個(gè)唐朝2009為什么不“自稱被人罵了”呢？因?yàn)槲覜](méi)有罵你，那啥罵人的主也沒(méi)有罵你，所以，你不會(huì)“自稱被人罵了”，你這種聽(tīng)懂了也要裝不懂的，侮辱自己智力的人都不會(huì)做的事，你以為別人能在沒(méi)人罵的時(shí)候“自稱”嗎？呵呵。是不是你有啥親戚，朋友經(jīng)常“自稱”啊，所以你以為別人也會(huì)這么做？我暈。

另外，如果你在大街上打人，人家如果是有學(xué)養(yǎng)的，人家是當(dāng)場(chǎng)臭揍你一頓，還是把你扭送公安機(jī)關(guān)呢？----我會(huì)把你扭送公安機(jī)關(guān)，為什么？為了民主，為了組織原則----我不報(bào)私仇！
對(duì)吧？你類(lèi)比一下，行嗎？咱已經(jīng)把這事定性了----如果這個(gè)性質(zhì)不改變，你的辯解就是徒勞啊----可是，你咋就不對(duì)這件事的定性上進(jìn)行批駁呢？那你的胡攪蠻纏也許有力量點(diǎn)。

那個(gè)史無(wú)前例的人，在你家罵人，我牽扯人家山大干啥？你真不懂啊？還是懂裝不懂的侮辱自己智力的水平進(jìn)一步提高了？

造幾個(gè)假人，有什么大不了？孔子說(shuō)：“始作俑者，其無(wú)后乎？”為什么反應(yīng)這么激烈？是因?yàn)檫@件事，這件小事的性質(zhì)----不到上綱上線，大事也不必動(dòng)容，到了性質(zhì)惡劣，小事也不能放過(guò)----這么簡(jiǎn)單的道理，每個(gè)人都懂，你怎么就不懂呢？你說(shuō)，你自己說(shuō)，發(fā)生了“史無(wú)前例”的“對(duì)父罵子”的事，這件事，能不“有那么嚴(yán)重”嗎？這僅僅是我葉孤城的問(wèn)題，我就饒了它，放過(guò)它算了----不是我有這個(gè)雅量，是我根本就對(duì)這件事感到惡心，恨不得躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

但我不能！為啥呢？因?yàn)檫@直接關(guān)系到中國(guó)的孝道和忠義，關(guān)系到中國(guó)幾千年文明啊----挑戰(zhàn)民主，實(shí)行強(qiáng)權(quán)的，可能有那么幾個(gè)不要臉的君主這么做了，但是，挑戰(zhàn)孝道，中國(guó)歷代，有這么“有出息”的人嗎？

你為什么認(rèn)為不“嚴(yán)重”呢？我昨天已經(jīng)分析過(guò)了，你是個(gè)“忘八端”啊，你把仁義禮智信，君君臣臣父父子子夫夫婦婦都忘了。你根本不把孝道當(dāng)回事，你會(huì)認(rèn)為這件事嚴(yán)重嗎？很可能，你不會(huì)。

我不罵人，我給你定性：

1，你是個(gè)為了強(qiáng)權(quán)辯護(hù)的奴性十足，欺軟怕硬的強(qiáng)權(quán)的奴才。

2，你就是那個(gè)傳說(shuō)中的“忘八端”！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-10 10:27
本帖最后由 葉赫娜蘭.孤城 于 2010-11-10 10:30 編輯

另外，提醒你，如果你不懂，你就不要開(kāi)口邏輯閉口邏輯的侮辱《普通邏輯學(xué)》了。如果你懂裝不懂，故意裝作聽(tīng)不明白，你也不要開(kāi)口邏輯閉口邏輯的侮辱《普通邏輯學(xué)》了----你侮辱侮辱自己的智力就可以了，不要把我們?nèi)祟?lèi)的邏輯學(xué)拉來(lái)墊背----有人會(huì)惡心吐了的。

您背后里偷偷惡心自己了，那是您的自由，沒(méi)人干涉，但您跑到大街上惡心行人，這就是您的不對(duì)了----您說(shuō)是不是這個(gè)理兒？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-10 10:39
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

（順便還得謝謝你----其他可能是調(diào)侃，但這個(gè)感謝是真的。----我的確不必非要找那啥算賬，也的確不必非要論壇或宏牧偉業(yè)公司給個(gè)啥交代----這的確是一件小事。不過(guò)，確實(shí)也有一股惡氣在胸口壓著，讓我喘不過(guò)氣----和你一交流，一調(diào)侃，我這口氣，漸漸就順溜了。

就還差一點(diǎn)了---再和你交流幾次，我就能完全順下這口氣了----謝謝。

調(diào)侃歸調(diào)侃，其實(shí)是我也不想老是憋著氣生活，沒(méi)想到和你一調(diào)侃，我真得愉快起來(lái)了，呵呵。

所以，這個(gè)“謝謝”，是真的----你可以不信，但我這個(gè)帖子，的確是真心話。）
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2010-11-10 11:19
“不要讓天氣和行人影響了自己的心情”您做到了；這很好
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-11-14 09:32
我說(shuō)過(guò)，這一頁(yè)翻過(guò)去---再翻過(guò)去之前，會(huì)做一個(gè)總結(jié)----不過(guò)，不是現(xiàn)在，過(guò)兩天吧---過(guò)幾天，我把這個(gè)帖子下發(fā)生的故事做一個(gè)總結(jié)，結(jié)束它！

昨天看到一個(gè)叫《個(gè)人倡議》的帖子----貼主是個(gè)很有責(zé)任心的人，說(shuō)的話，很中肯----我說(shuō)過(guò)，我不會(huì)和罵人的人說(shuō)話，但我尊重網(wǎng)民的態(tài)度，這就更加推遲了我作總結(jié)的時(shí)間----我得在考慮考慮。

既然是總結(jié)，總得全面點(diǎn)，就再推遲幾天吧。如果中間發(fā)生新的情況，正好一起總結(jié)了，盡可能少遺漏。

既然拜唐朝2009所賜，我已經(jīng)把心中郁氣吐的差不多了，那就把這被污言穢語(yǔ)玷污的一頁(yè)，徹底翻過(guò)去，不再回憶！

在我的記憶中，把不值得記憶的人，和事，徹底清除！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-6 10:46
實(shí)驗(yàn)室搬家之后，心情很爽，這樣爽了幾天之后，突然覺(jué)得在這兒總結(jié)啥是多余的了：

1，本來(lái)就是一個(gè)不值得一提的“偽人”的“偽”事---人家自己都不承認(rèn)，我還總結(jié)個(gè)啥嘛。

2，“江山易改稟性難移”，某個(gè)人和某些人的做派，也不是我?guī)拙淇偨Y(jié)就能教育和影響的了的。

唉！----隨他去吧！
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2010-12-6 11:20
阿彌陀佛，總要放下，總會(huì)放下
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2010-12-6 14:49
放生了，在放生池里
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-21 10:47
我不是一個(gè)有“節(jié)”的人，毛澤東講，有理，有利，有節(jié)。我比不上他，我只講有理，有節(jié)----咱得比他少那么一點(diǎn)不是？沒(méi)想到，講歸講，有節(jié)我卻未必做得到----就只剩了一個(gè)“有理”了。

為什么呢？

前一段時(shí)間，我說(shuō)，因?yàn)榘峒?，心情很爽，所以，不想總結(jié)了，把它（把這件事）給“放了”吧----可以做，而不做，這是什么？對(duì)，這是節(jié)。

但是有一個(gè)前提啊，就是那一段時(shí)間我心情很爽-----近來(lái)，心情比較壞----我心情一壞就想起以前仗著自己無(wú)知無(wú)恥撒野的人，和用無(wú)賴無(wú)聊對(duì)其辯解的人----心情越壞，就越想總結(jié)一下。

看來(lái)，我的“有節(jié)”是有條件的----就是，我的心情得很爽我才“節(jié)”！

我現(xiàn)在還在“節(jié)”，還忍得住----過(guò)兩天，我的心情繼續(xù)壞下去，我就要再一次打擊賊子，批駁亂臣，“主持正義”了！----而且，以后我每一次心情壞了，我就主持一次正義！

現(xiàn)在，我還忍得住，我“有節(jié)”----過(guò)兩天，過(guò)兩天得看我的心情變化！

誰(shuí)愿意“總結(jié)”？誰(shuí)愿意“主持正義”？誰(shuí)不愿意“有節(jié)”？誰(shuí)不愿意有一個(gè)好心情？我真心希望，過(guò)兩天，或者幾天，我的心情會(huì)越來(lái)越好，我就再一次把他們放了--- ---

讓我心情爽朗起來(lái)吧！我要“節(jié)”！
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2010-12-21 10:59
看來(lái)好劍在手，斗性變得更加強(qiáng)大了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-22 09:07
在現(xiàn)在這個(gè)四無(wú)時(shí)代（無(wú)知，無(wú)恥，無(wú)賴，無(wú)聊），只要想，誰(shuí)都可以干的很好----因?yàn)楹鞣菫榈娜艘呀?jīng)不是曹操一類(lèi)了----曹操的遮羞布，他們都懶得用了----“主持正義”是一個(gè)門(mén)檻很低的活兒，根本就用不著“斗性”。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-24 09:40
心情又爽起來(lái)了，雖然天陰著，但我的內(nèi)心卻比較陽(yáng)光了----算了，改日在總結(jié)吧，留著吧，這次算了。

另外：即便下次總結(jié)，除了在尊重事實(shí)，尊重歷史，尊重社會(huì)倫理，尊重文化傳承的基礎(chǔ)上發(fā)言外，還做出以下調(diào)整----除了定性，定量的分析，絕不指責(zé)任何個(gè)人人格的一貫作風(fēng)外----再卑劣也是人家自己的家事，與我何干？我費(fèi)那洋勁----孤城將以表?yè)P(yáng)和夸獎(jiǎng)為主，不以就事論事的表述為主。

為人要厚道，我不夸獎(jiǎng)人怎么行？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-24 09:44
雖然在現(xiàn)今這個(gè)社會(huì)，“主持正義”是一個(gè)門(mén)檻很低的活，但也不能想干就干啊----要有節(jié)。

節(jié)者，節(jié)制也，檢也，亦，節(jié)操也。

起碼，這個(gè)活，我心情好的時(shí)候，就不干了。

作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-25 09:17
又見(jiàn)到這個(gè)帖子了----昨天不知為何它就沒(méi)了。

在現(xiàn)在的社會(huì)，怪異的事情就是多，您說(shuō)，有這么多不講究的人，不講究的事，只要稍微下點(diǎn)力氣了解一下，思考一下，不就明白里面來(lái)去了？根本不需要?jiǎng)幽X子，用腳后跟思考就夠了----你以為現(xiàn)在還是“曹賊”?。楷F(xiàn)在的曹操，根本不講究，他們不是“曹賊”，是“曹惡霸”，“曹地痞”，粗魯?shù)乃麄?，?qiáng)悍的他們根本不屑于偽裝自己。

都這樣了，在這個(gè)時(shí)代，“主持正義”，還能不是個(gè)低門(mén)檻的活嗎？太容易了----不值得認(rèn)真對(duì)待了，容易到---所以，現(xiàn)在我不干，等心情不爽了，留著調(diào)節(jié)心情時(shí)干。

對(duì)吧？
作者: Biology    時(shí)間: 2010-12-25 13:10
小小的發(fā)表一下:大哥, 從中國(guó)內(nèi)部看, 搞半天, 就那樣.從外部看:??法治標(biāo)準(zhǔn)在哪呢?所以本來(lái)你爭(zhēng)的就是標(biāo)準(zhǔn)的建立而己, 好像是這樣吧?我錯(cuò)了就向我說(shuō)一聲.所以個(gè)人還是建議內(nèi)部的控管標(biāo)準(zhǔn)在刪帖時(shí)附寄給被刪的人。這樣比較公平。我在臺(tái)灣羣英網(wǎng)也是被刪就刪了， 網(wǎng)站是他家的吧？那就是了。國(guó)有國(guó)法， 家有家規(guī)， 在網(wǎng)站以外發(fā)生的事， 可能沒(méi)辦法在站上處理的。不然我在臺(tái)灣羣英網(wǎng)和蘇少儀對(duì)駡， 一刀把他幹了， 他老婆找網(wǎng)站負(fù)責(zé)人要交代？？好像說(shuō)不通。就算我是網(wǎng)站所有人， 還是不通??！我個(gè)人幹的事和網(wǎng)站何關(guān)？消氣就好了。想駡我就直接來(lái)， 我也常和人對(duì)駡， 無(wú)關(guān)緊要旳。附帶一提：我的VIP是假的， 沒(méi)什麼本事， 就是長(zhǎng)舌。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2010-12-25 16:22
回復(fù) Biology 的帖子

呵呵，兄臺(tái)的熱心，小弟可以感覺(jué)的到，謝謝了。
作者: czy89497    時(shí)間: 2010-12-25 16:30
:L::L:
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2010-12-29 14:26
釣魚(yú)島這類(lèi)敏感的話題，不知道是不是在國(guó)家相關(guān)部門(mén)的管制范圍之內(nèi)。
作者: 陽(yáng)光綠茶008    時(shí)間: 2011-5-13 22:54
呵呵，還在跟貼喲！沒(méi)放下呀??！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2011-5-16 08:14
回復(fù) 陽(yáng)光綠茶008 的帖子

放下什么呢？
作者: 陽(yáng)光綠茶008    時(shí)間: 2011-5-16 10:22
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

佛家三戒,一曰貪,一曰慎,一曰癡,余犯其癡。。

呵呵，玩笑話哈。。有些人沒(méi)必要和其計(jì)較，素質(zhì)在那里放著。你氣也沒(méi)用。
作者: 矮子    時(shí)間: 2011-5-16 11:10
陽(yáng)光綠茶008 發(fā)表于 2011-5-16 10:22
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

佛家三戒,一曰貪,一曰慎,一曰癡,余犯其癡。。







是不是筆誤？嗔字誤做慎？



高手對(duì)決，不得閃失。


呵呵








作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-16 12:11
這等是非貼建議刪除
作者: 陽(yáng)光綠茶008    時(shí)間: 2011-5-16 12:23
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

何苦營(yíng)造假和諧呀！
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-16 13:29
有和諧嗎？有正義嗎？現(xiàn)在混亂的局面與此貼沒(méi)有關(guān)系？
作者: 吉翔    時(shí)間: 2011-5-16 13:56
看了半天，累死我了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2011-5-18 14:08
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

歡迎唐朝2009，正好還沒(méi)來(lái)得及祭刀！
作者: 矮子    時(shí)間: 2011-5-18 16:19
葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2011-5-18 14:08
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

歡迎唐朝2009，正好還沒(méi)來(lái)得及祭刀！







孤城君，多來(lái)點(diǎn)絕對(duì)，知識(shí)一下讀者。


還是刀槍入庫(kù)，放馬南山好。






作者: lcqbj2008    時(shí)間: 2011-5-18 16:59
這多什么跟什么啊，萬(wàn)事就怕一個(gè)較真，胸懷開(kāi)闊一些吧


補(bǔ)充內(nèi)容：
強(qiáng)烈建議把這個(gè)貼也刪掉?。。。。。。。。。。。。。。?！
作者: 陽(yáng)光綠茶008    時(shí)間: 2011-5-18 17:51
葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2011-5-18 14:08
回復(fù) 唐朝2009 的帖子

歡迎唐朝2009，正好還沒(méi)來(lái)得及祭刀！

呵呵,有不怕死的就去撞槍口!
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-19 08:10
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-19 10:26 編輯

你這惹是生非的秀才，呈口舌之利，卻又擦不干自己的屁股，拿我祭刀？只怕?lián)]錯(cuò)了地方，有種去砍，你指證，但未證實(shí)，也無(wú)法證實(shí)，世人也不信的那個(gè)罵你的人。
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-19 08:19
“我真傻，真的，”她說(shuō)，“我單知道雪天是野獸在深山里沒(méi)有
食吃，會(huì)到村里來(lái)；我不知道春天也會(huì)有。我一大早起來(lái)就開(kāi)了門(mén)，
拿小籃盛了一籃豆，叫我們的阿毛坐在門(mén)檻上剝豆去。他是很聽(tīng)話的
孩子，我的話句句聽(tīng)；他就出去了。我就在屋后劈柴，淘米，米下了
鍋，打算蒸豆。我叫，‘阿毛！’沒(méi)有應(yīng)。出去一看，只見(jiàn)豆撒得滿
地，沒(méi)有我們的阿毛了。各處去一向，都沒(méi)有。我急了，央人去尋去。
直到下半天，幾個(gè)人尋到山坳里，看見(jiàn)刺柴上掛著一只他的小鞋。大
家都說(shuō)，完了，怕是遭了狼了；再進(jìn)去；果然，他躺在草窠里，肚里
的五臟已經(jīng)都給吃空了，可憐他手里還緊緊的捏著那只小籃呢?！?br /> ”她于是淌下眼淚來(lái)，聲音也嗚咽了。
“我真傻，真的，”“我單知道雪天是野獸在深山里沒(méi)有
食吃，會(huì)到村里來(lái)。。。。。
“我真傻，真的，”“我單知道雪天是野獸在深山里沒(méi)有
食吃，會(huì)到村里來(lái)。。。。。。
“我真傻，真的，”“我單知道雪天是野獸在深山里沒(méi)有
食吃，會(huì)到村里來(lái)。。。。。。
“我真傻，真的，”“我單知道雪天是野獸在深山里沒(méi)有
食吃，會(huì)到村里來(lái)。。。。。。
..........
............
.................
....................
作者: ３８５２３８７    時(shí)間: 2011-5-19 09:56
好了！各位大佬！帖內(nèi)和，大家和，論壇和，網(wǎng)站和，社會(huì)和，國(guó)家和，世界和！讓我們?yōu)椤昂汀眾^斗吧！和諧和發(fā)展是硬道理！
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-19 10:03
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-19 11:23 編輯

“拿我祭刀”恰恰說(shuō)明你對(duì)事實(shí)的真相不夠自信；對(duì)正義的信仰不夠堅(jiān)定；對(duì)“暴力”“強(qiáng)權(quán)”卻充滿著迷戀。還妄談什么“正義”還有何資格譴責(zé)“強(qiáng)權(quán)”。
作者: sizhuzi    時(shí)間: 2011-5-19 11:39
嬉笑怒罵皆成文章！這個(gè)帖子生命力很強(qiáng)
作者: 特級(jí)廚師    時(shí)間: 2011-5-19 14:13
很有看頭，等了一早沒(méi)了下文？
  喝點(diǎn)茶歇歇咱再繼續(xù)話題：說(shuō)實(shí)話我是被標(biāo)題吸引了，而且此文一直被推薦主題很醒目，但疑惑的一點(diǎn)：強(qiáng)權(quán)和正義是對(duì)立的嗎？強(qiáng)權(quán)就是非正義的一面，難道這世道沒(méi)有正義的強(qiáng)權(quán)存在嗎？（插幾句閑話，別扔磚，我是無(wú)意的，真的不是故意的.......）
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2011-5-21 09:08
近來(lái)搬家，精神不爽！

------咱中國(guó)人這是怎么了，為什么做事這么茍且姑息！明明差一兩公分，非說(shuō)正好，我暈。

從我做起，做事，要有個(gè)一二三，要一是一，二是二，我不含糊。

等幾天，忙完了，我把這幾天的帖子逐字逐句的“摘”一下，順便撒撒裝修房子生的氣！


補(bǔ)充內(nèi)容：
愛(ài)國(guó)！從唐朝開(kāi)始！
作者: njsx    時(shí)間: 2011-5-21 16:23
有點(diǎn)意思
作者: 翩然    時(shí)間: 2011-5-21 22:01
多久以前的老帖了，路過(guò)。
作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-22 09:02
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-22 12:05 編輯

呵呵，孤城您真是越來(lái)越不懂事理了，您被罵（未證實(shí)）就是“網(wǎng)站謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是網(wǎng)站和普通網(wǎng)民的沖突”您被罵就把“ 已經(jīng)三朝了，經(jīng)歷了五四，吞并齊魯大學(xué)的山大”的大旗扛進(jìn)來(lái)，可是您想罵人就是“老百姓收拾王莽”，您想罵人就是“按魯迅的指導(dǎo)做事”您想罵人就是“愛(ài)國(guó)”還要高呼“起來(lái)，不愿做奴隸的人們”批評(píng)您幾句吧，就是“為強(qiáng)權(quán)辯護(hù)”，就是不支持收回釣魚(yú)島，就定性為不愛(ài)國(guó)？那么，孤城豈該不去保釣？
     孤城兄弟，道德文章，國(guó)學(xué)經(jīng)典不是用來(lái)粉飾淺薄的，更不是用來(lái)強(qiáng)詞奪理的；切記，論壇是我們的學(xué)堂，是我們的家園，不是您不高興了就來(lái)嘮叨的地方，更不能成為誰(shuí)的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方。切記
作者: 矮子    時(shí)間: 2011-5-22 10:07




看來(lái)一場(chǎng)爭(zhēng)戰(zhàn)不可避免，


送爭(zhēng)論者一首幽蘭操，


寓意其中


http://share.vrs.sohu.com/my/v.swf&id=5013476&skinNum=2&topBar=1







作者: 唐朝2009    時(shí)間: 2011-5-22 11:03
想聽(tīng)清心普善咒
作者: 394929934    時(shí)間: 2011-5-22 11:50
這樣的爭(zhēng)論，在中國(guó)軍界的高層貌似也應(yīng)該不少，呵呵，都是愛(ài)國(guó)的，互相理解一下吧，想法雖然不一樣，但是，要是真有戰(zhàn)爭(zhēng)，我想我們都會(huì)為祖國(guó)而挺身的，我們會(huì)是生死相交的戰(zhàn)友的，多一些了解，多一些寬容，要有能容納別人的思想和自己不一樣的胸懷。成大事者要博愛(ài)，呵呵呵。爭(zhēng)論也是互相了解，互相認(rèn)識(shí)的過(guò)程，總有一天我們會(huì)互相微笑的，希望所有人快樂(lè)的對(duì)待所有人。
作者: wmz    時(shí)間: 2011-5-22 12:33
1.啥叫只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈？
2.啥叫店大欺客，客大欺店？
3.大家在畜牧人多年，為什么有那么多人喜歡愛(ài)畜牧（當(dāng)然也有好多不喜歡）？

與別人無(wú)關(guān)，我的疑問(wèn)。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5