畜牧人

標(biāo)題: 轉(zhuǎn)：“高熱病”仍在蔓延的原因（很有價(jià)值） [打印本頁(yè)]

作者: 小生有禮 時(shí)間: 2010-10-16 21:50
標(biāo)題: 轉(zhuǎn)：“高熱病”仍在蔓延的原因（很有價(jià)值）
　　自06年甚至更早開始，我國(guó)就出現(xiàn)了豬“高熱病”，至今該病還在我國(guó)大小豬場(chǎng)肆虐，造成的損失，用“巨大”來(lái)形容已不夠分量。這么多專家、獸醫(yī)、廠商、研究機(jī)構(gòu)等投入精力研究，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間了，疫病還在蔓延，沒(méi)有得到控制，請(qǐng)認(rèn)真看完以下本論壇網(wǎng)友的深刻分析。
　　1 安全生產(chǎn)責(zé)任人制度成為掩蓋豬病真相
　　毫無(wú)疑問(wèn)，自下而上的安全生產(chǎn)責(zé)任人制度，對(duì)約束各層次的管理者，保障社會(huì)運(yùn)作安全起了十分重要的作用。然而，由于涉及相關(guān)責(zé)任人的切身利益，乃至影響到其終生仕途，重責(zé)之下為了自我保護(hù)，往往是單位首長(zhǎng)的第一安全生產(chǎn)責(zé)任人只能運(yùn)用手中的權(quán)力歪曲事實(shí)，掩蓋真相。此種現(xiàn)象在這兩年的豬病問(wèn)題上可說(shuō)是從下而上發(fā)揮得淋漓盡致。盡管豬病兇猛無(wú)比，死豬無(wú)數(shù)，早已導(dǎo)致市場(chǎng)供需失衡，但上下各級(jí)仍然心照不宣，概以“成本說(shuō)”掩蓋真相。數(shù)月前筆者出差中南某傳統(tǒng)養(yǎng)豬大省，當(dāng)?shù)啬持韴?bào)頭版重要位置消息：“肉聯(lián)廠近日屠宰生豬已開始改變過(guò)去幾個(gè)月來(lái)50-60公斤重中豬為主的情況，開始收到100公斤的大豬，表明豬農(nóng)已克服飼養(yǎng)成本上漲帶來(lái)的困難，豬肉供應(yīng)可望逐步緩和緊張局面……”。這種明目張膽欺騙公眾社會(huì)的情況并不鮮見。既然沒(méi)有豬病的“正規(guī)報(bào)告”，理所當(dāng)然不必采取相應(yīng)措施，任由豬病蔓延成為必然結(jié)果，誤導(dǎo)社會(huì)、誤導(dǎo)各級(jí)政府決策機(jī)構(gòu)。此外，極力鼓吹“成本說(shuō)”，不但可以將責(zé)任推給上帝——他有一只無(wú)形的手，豬價(jià)高是他造成的。還可以不遺余地積極爭(zhēng)取二次分配納稅人的貢獻(xiàn)——從各種補(bǔ)帖項(xiàng)目中各取所需，何樂(lè)而不為!
　　筆者認(rèn)為，一項(xiàng)重大社會(huì)管理制度本來(lái)可以發(fā)揮其確保一方平安的作用，然而，由于其功能無(wú)限外延，甚至在違反自然法則下強(qiáng)行實(shí)施，不但會(huì)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)起到“逼良為娼”之效，還會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大危害。憑心而論，如果沒(méi)有某些“強(qiáng)人所難”的制度約束，相信我們的行業(yè)管理者在這兩年的豬病流行之時(shí)會(huì)做得更好，更不會(huì)為了向上交差而作出諸如“我們保證沒(méi)有禽流感”之類違反科學(xué)的承諾。
　　2 國(guó)家沒(méi)有宣布為疫區(qū)什么事也不能做
　　自06年7月份起，筆者在多個(gè)省市奔走呼告，建議各級(jí)主管部門采取有效措施，攔截交通要道，嚴(yán)控病原在各地轉(zhuǎn)運(yùn)散播。但即使關(guān)系最好的領(lǐng)導(dǎo)層朋友亦只能搖頭嘆息：你是對(duì)的，但國(guó)家沒(méi)有宣布為疫區(qū)，什么事都不能做，否則有違法嫌疑。直到07年5月份，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)屬于外行人士的某媒體記者在廣東云浮思勞鎮(zhèn)不小心發(fā)現(xiàn)了早已是不成秘密的秘密，才讓有關(guān)主管部門不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。但此時(shí)全國(guó)各地早已遭受狂風(fēng)暴雨的襲擊，整個(gè)行業(yè)只能用體無(wú)完膚來(lái)形容了。如果我們的主管部門沒(méi)有那么多禁區(qū)，我們的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有那么多敏感的約束，相信舉手之勞但卻行之有效的病豬禁運(yùn)措施早已實(shí)施，豬病風(fēng)暴亦不致于如此迅猛席卷全國(guó)。
　　相比之下，令筆者感到反差極大的是，去年10月初，筆者應(yīng)邀再赴菲律賓作豬病控制之技術(shù)講座，講完課后才知道，聽眾席上除了該國(guó)各大豬場(chǎng)老板及技術(shù)主管外，還有該國(guó)農(nóng)業(yè)部的畜牧、獸醫(yī)、衛(wèi)檢及食品各部門的主管領(lǐng)導(dǎo)，不同國(guó)度之官僚文化差異可見一斑。
　　3 主流派專家一系列的判斷失誤造成豬病失控
　　毫無(wú)疑問(wèn)，任何一位業(yè)內(nèi)人士都不想看到豬病失控的情況發(fā)生，在疫病肆虐的日子里，相信行業(yè)高層管理者的壓力會(huì)更大。然而，由于一系列的判斷失誤才會(huì)導(dǎo)致誰(shuí)也不想看到，但卻不得不面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。
　　在我們這代人的記憶中，從來(lái)沒(méi)見過(guò)豬病如此兇猛、癥狀如此復(fù)雜、損失如此慘重，卻又無(wú)法判斷病因。在一片慌亂中，養(yǎng)豬人把一些田間臨床癥狀描述用語(yǔ)作為疫病命名的依據(jù)，提出“無(wú)名高熱”的概念，對(duì)基層獸醫(yī)甚至沒(méi)有專業(yè)背景的人士來(lái)說(shuō)，用詞不準(zhǔn)確，本來(lái)無(wú)可厚非。然而我們的商家、專家、乃至政府主管部門卻不加辨別，一概認(rèn)同。終于很快在全國(guó)以訛傳訛，使原本就較為復(fù)雜的病害更被“無(wú)名”之說(shuō)蒙上一層陰影，令行業(yè)找不到方向。更有少數(shù)專家標(biāo)新立異地指出諸如鏈球菌、大腸桿菌乃至非洲豬瘟等各種病原說(shuō)，稍后，逼于種種壓力，分子生物學(xué)家專家又提出“藍(lán)耳病”說(shuō)，證據(jù)確鑿地表明找到“高致病性‘藍(lán)耳病毒’變異株”、并以極快的速度開發(fā)為商品疫苗。然而，有目共睹的事實(shí)表明，良好的愿望并未能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)?！案咧虏⌒浴彼{(lán)耳病新疫苗并未對(duì)豬病控制起到任何有效的幫助，恰恰相反，曾經(jīng)遭受多次劫難而對(duì)該種疫苗存有戒心，不敢輕易使用的養(yǎng)戶，卻能躲過(guò)可能再次遭受的損失。
　　早在今年初，筆者曾建議若干位頂級(jí)專家及行業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)到表觀健康的豬群中分離“藍(lán)耳病毒”相信定可得到想要的“變異株”。無(wú)情的事實(shí)再次表明，病毒的變異是生物界的家常便飯，只是我們的分子生物學(xué)專家在近年才掌握了PCR技術(shù)，而且僅僅能夠看到病毒分子一級(jí)結(jié)構(gòu)上的變異，理論上，發(fā)生在二級(jí)或三級(jí)結(jié)構(gòu)上的變異會(huì)更頻繁、更復(fù)雜，只是現(xiàn)時(shí)的手段仍無(wú)法明確而已。另一方面，我們的豬病早已不是單一病原感染所致，在復(fù)合、繼發(fā)感染相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，一廂情愿地去分離、假設(shè)病原只能得到“瞎子摸象”的結(jié)論。少數(shù)“只為課題謀”的專家如果不跳出狹隘的圈子，要想對(duì)豬病控制有所作為實(shí)非易事。
　　4 臨床處理措施不當(dāng)造成重大損失
　　如前所述，由于業(yè)界對(duì)豬病的諸多判斷失誤，必然導(dǎo)致處理措施運(yùn)用不當(dāng)，并造成重大損失：
　　4.1 濫用“藍(lán)耳病”疫苗造成的損失
　　如筆者在多種場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這兩年損失的豬，60%以上歸功于接種“藍(lán)耳病”弱毒苗，有業(yè)內(nèi)人士表示，這個(gè)數(shù)字太保守了。毋容贅述、農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局賈幼陵局長(zhǎng)，去年6月23日在北京召開的豬業(yè)大會(huì)上鄭重宣布，經(jīng)嚴(yán)格攻毒試驗(yàn)證明在國(guó)內(nèi)所能找到包括進(jìn)口及國(guó)產(chǎn)的15種“藍(lán)耳病”弱毒苗，對(duì)“高熱病”沒(méi)有任何效果。遺憾的是這個(gè)結(jié)論至今沒(méi)有得到廣泛的宣傳。很多豬場(chǎng)還在商家的誤導(dǎo)下盲目使用，災(zāi)難仍在不斷發(fā)生。
　　至于使用“藍(lán)耳病”滅活苗造成的不良后果，遠(yuǎn)比當(dāng)初設(shè)想的復(fù)雜得多，且愈來(lái)愈多的案件提醒業(yè)界同仁，如果不正視此類疫苗背后隱含的復(fù)雜因果關(guān)系，養(yǎng)豬業(yè)將很難走出困境。
　　4.2 急性接種豬瘟疫苗造成的損失
　　在生產(chǎn)第一線，經(jīng)常見到有些疫病診斷人員剖檢發(fā)現(xiàn)有豬瘟癥狀時(shí)(事實(shí)上未必為豬瘟)，便根據(jù)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，給感染豬群急性接種8-10倍甚至更多的豬瘟疫苗，往往造成慘重?fù)p失。如前所述，由于現(xiàn)時(shí)豬群普遍處于免疫紊亂狀態(tài)，當(dāng)感染一種或多種病原時(shí)，體況更差，正常情況下可刺激機(jī)體產(chǎn)生免疫力的弱毒株，此時(shí)可能已成為可以致病的“強(qiáng)毒株”，超量注射造成母豬流產(chǎn)或生長(zhǎng)豬死亡便不足為奇。事實(shí)上，在很多情況下，僅憑解剖癥狀判斷很不可靠，現(xiàn)時(shí)的豬病癥狀已經(jīng)達(dá)到想要什么就有什么的地步，因而更不應(yīng)該對(duì)此類豬群急性接種任何疫苗。
　　4.3 濫用抗生素及化學(xué)藥物造成的損失
　　這兩年筆者幾乎全副身心投入豬病控制現(xiàn)場(chǎng)，所見豬病絕大多數(shù)為病毒感染基礎(chǔ)上的各種復(fù)繼感染。遺憾的是，至今為止，尚未有任何藥物可以直接殺滅病毒。然而，在豬病現(xiàn)場(chǎng)，幾乎每個(gè)人看到病豬，首先想到的是打什么針?這對(duì)免疫系統(tǒng)處于紊亂狀態(tài)，而又可能感染了較強(qiáng)感冒病毒的豬來(lái)說(shuō)，無(wú)論母豬還是小豬倍量注射抗生素或化學(xué)藥物的應(yīng)激可能成為加速衰竭死亡的誘因。
　　更令人遺憾的是，絕大多數(shù)豬場(chǎng)臨床獸醫(yī)在使用抗生素類藥物時(shí)，幾乎不懂或沒(méi)有考慮細(xì)菌類病原革蘭氏屬性的分類，很多情況下使用藥物除了強(qiáng)加應(yīng)激外，更可怕的是人為制造耐藥機(jī)會(huì)。至于某些用心不良者，在“中草藥”產(chǎn)品中超量添加違禁藥物給豬場(chǎng)造成的損失更是不可估量。筆者最近多次幸運(yùn)地從使用“中藥制劑”的豬群中發(fā)現(xiàn)了喹乙醇中毒案例(檢測(cè)結(jié)果與臨床判斷相符)，即使具有豐富臨床經(jīng)驗(yàn)的獸醫(yī)亦很難準(zhǔn)確判斷此類偷梁換柱產(chǎn)品。
　　近段時(shí)間筆者收到多宗較為細(xì)致的田間觀察結(jié)果：在疑似感染流感病毒的母豬群中，通過(guò)飼料投喂100-300ppm利巴韋林，3-5天內(nèi)造成母豬批量死亡。無(wú)數(shù)案例表明，濫用藥物是造成豬群損失的重要因素。
　　4.4 豬場(chǎng)業(yè)主恐慌造成的損失
　　這兩年的豬病多因如上所述的原因處理不當(dāng)造成重大損失，在豬場(chǎng)業(yè)主的心中留下沉重的陰影，因而很多情況下，一旦發(fā)生豬群出現(xiàn)不良癥狀，為了減少損失，便在恐慌心理支配下淘汰出售。此類損失不在少數(shù)。事實(shí)上，這兩年很多豬場(chǎng)是遭受流感病毒侵?jǐn)_因處理不當(dāng)而被摧垮。但亦有一些豬場(chǎng)在疑似流感病毒沖擊下保持清醒的頭腦，僅采取保守的維持方法盡量減少應(yīng)激，3-5天內(nèi)便可逐漸恢復(fù)。
　　4.5 血漿蛋白粉等同源動(dòng)物性飼料乃摧毀養(yǎng)豬業(yè)之罪魁
　　早在十年前，筆者就對(duì)即將進(jìn)入中國(guó)的血漿蛋白粉及血球蛋白粉之類的動(dòng)物屠宰廢棄物作過(guò)針鋒相對(duì)的尖刻評(píng)價(jià)，并指出：血漿蛋白粉普遍使用之日，便是中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)被摧毀之時(shí)。遺憾的是，時(shí)至今日，我們的主管部門對(duì)該問(wèn)題尚未有清醒的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，近十年來(lái)，該類屠宰廢棄物在中國(guó)大陸、臺(tái)灣省及東南亞諸國(guó)給養(yǎng)豬業(yè)造成的慘重?fù)p失已無(wú)法計(jì)算，多年來(lái)緊隨美國(guó)后塵的臺(tái)灣養(yǎng)豬業(yè)其生產(chǎn)性能已淪落到每頭母豬每年只能提供12頭商品豬的地步;這兩年大病之后，菲律賓的情況大概亦相差無(wú)幾。如果我們還不吸取教訓(xùn)，盡快制訂在畜禽及水產(chǎn)飼料中禁用同源動(dòng)物屠宰廢棄物的話，可以毫不夸張地說(shuō)，更多的災(zāi)難還在前頭恭候。
　　不久前，筆者受邀到全國(guó)魚粉會(huì)議上作為論壇嘉賓介紹豬病情況及養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，當(dāng)討論到同源動(dòng)物性飼料時(shí)，一位魚粉貿(mào)易的資深專家介紹，即使在秘魯這樣的欠發(fā)達(dá)國(guó)家，用人工飼養(yǎng)的三文魚屠宰下腳料高溫提煉的魚油，也是法律明文規(guī)定，不可用于人工飼養(yǎng)的水產(chǎn)飼料中。此類可借鑒者不勝地枚舉，唯中國(guó)國(guó)情特殊而已。
　　4.6 造成豬場(chǎng)重大損失的真正元兇
　　這兩年來(lái)的豬病狀況表明，無(wú)論是令人談虎色變的“無(wú)名高熱”說(shuō)，還是受到各方高度關(guān)注的“高致病性‘藍(lán)耳病’”說(shuō)，都無(wú)法令業(yè)界心悅誠(chéng)服，無(wú)論是疫苗的研發(fā)生產(chǎn)過(guò)程，還是其使用效果，都存在眾多令人疑惑之因素，甚至常見事與愿違的效果。
　　眾所周知，不但在中國(guó)大陸，甚至大半個(gè)亞洲(筆者對(duì)日本情況缺乏了解)的豬場(chǎng)，已鮮見未遭“藍(lán)耳病毒”感染者，亦相信隨處可獲各種類型的“變異株”(筆者約一年前的推論已被多個(gè)實(shí)驗(yàn)室證實(shí))，但并非所有豬場(chǎng)都發(fā)病或同時(shí)發(fā)病，發(fā)病的豬場(chǎng)也并非表現(xiàn)出相似的臨床癥狀。筆者認(rèn)為PRRSV并非制造各種癥狀的元兇，而是因損傷免疫系統(tǒng)而致豬群產(chǎn)生免疫紊亂，使其對(duì)各種免疫接種應(yīng)答遲緩，抗體水平低，抗體消耗加速，對(duì)各種病原的易感性增強(qiáng)，潛伏病原乘虛而入出現(xiàn)復(fù)合或繼發(fā)癥狀。用個(gè)不一定合適的比喻，大多數(shù)情況下，PRRSV實(shí)際上只起到一個(gè)增加“背景噪音”的作用，而并非演唱會(huì)的主角。
　　在復(fù)繼感染相當(dāng)嚴(yán)重的豬群中如何鑒定主導(dǎo)病原，絕不能只憑單一實(shí)驗(yàn)室技術(shù)便作出結(jié)論，流行病學(xué)、病理組織學(xué)、血清學(xué)、病原學(xué)以及分子生物學(xué)等各種方法作綜合分析可能會(huì)得出更接近事實(shí)的結(jié)論，致于不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)同份病料會(huì)得出差異較大判斷結(jié)果的情況更應(yīng)作精心考究。
　　綜觀這兩年的豬病概況，筆者認(rèn)為，流感和圓環(huán)病毒病可能是最直接的元兇，豬瘟則是臨床常見繼發(fā)性病毒感染出現(xiàn)機(jī)會(huì)最多的案例，偽狂犬病免疫失敗(使用疫苗不當(dāng)是主因)又是豬瘟呈慢性或亞急性散發(fā)的重要原因;豬副嗜血桿菌、巴氏桿菌或鏈球菌等繼發(fā)性細(xì)菌感染是大多數(shù)臨床致死案例的可見癥狀。
　　4.7 免疫紊亂乃豬病之禍根
　　早在上世紀(jì)八十年代末，筆者便開始關(guān)注生產(chǎn)上畜禽免疫紊亂的狀況，并以祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)“扶元固本”的理念尋求解決方案，稍后提出畜禽免疫紊亂的四個(gè)階段表現(xiàn)：第一階段，動(dòng)物表觀健康，但采食量偏低，生產(chǎn)性能偏低，無(wú)法達(dá)到品種/品系的正常生產(chǎn)指標(biāo);第二階段，對(duì)應(yīng)激反應(yīng)敏感，輕度感染頻繁，但藥物處理仍然有效;第三階段，局部、階段性、季節(jié)性發(fā)病嚴(yán)重，死淘率偏高;第四階段，免疫功能嚴(yán)重缺損，任何誘因均有可能引起疫病流行。
　　由于感到該類問(wèn)題日趨嚴(yán)重，在2003年12月中旬的一次養(yǎng)豬學(xué)術(shù)活動(dòng)中，筆者不無(wú)憂慮地預(yù)言，未來(lái)五年內(nèi)必有大的疫病流行。不幸言中的慘況提前在2006年初展現(xiàn)眼前，并至今未見受控端倪。這兩年筆者在各種場(chǎng)合反復(fù)列舉該案例，唯望業(yè)界同仁在關(guān)注疫苗接種與藥物治療之外，更多思考豬群的免疫紊亂狀況，真正認(rèn)識(shí)到此乃豬病之禍根所在，并在重構(gòu)與恢復(fù)動(dòng)物群體的非特異性主動(dòng)免疫功能方面多做些符合基本原理的有益探討。
　　4.8 霉菌毒素乃免疫紊亂最有效的催化劑
　　霉菌毒素對(duì)豬群健康的為害已是一個(gè)“常規(guī)”話題，只是這個(gè)話題愈來(lái)愈沉重，愈來(lái)愈復(fù)雜，以至于無(wú)論東西南北、春夏秋冬，只要進(jìn)豬舍都幾乎有一半的機(jī)會(huì)看到霉菌毒素中毒的現(xiàn)象。盡管五花八門的霉菌毒素“脫毒劑”之類的產(chǎn)品舉目可見，但豬群健康受霉菌毒素?fù)p害的情況似乎有增無(wú)減。從受損頻度來(lái)分析，霉菌毒素對(duì)動(dòng)物免疫功能的損害可能應(yīng)列在各種因素的首位，而且霉菌毒素是動(dòng)物免疫紊亂最有效的催化劑。
　　(小生有禮轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng))

作者: pgj0901 時(shí)間: 2010-10-16 22:02
現(xiàn)實(shí)就是這樣的。

作者: godzilla 時(shí)間: 2010-10-16 22:27
分析的很透徹！應(yīng)該警醒了

作者: amypx 時(shí)間: 2010-10-17 08:03
拜讀一下

作者: 寧?kù)o的港灣 時(shí)間: 2010-10-17 08:59
真是一篇好文章

作者: 孟玉磊 時(shí)間: 2010-10-17 09:26
盡管有些言語(yǔ)偏激！但受益匪淺啊！

作者: 881031 時(shí)間: 2010-10-17 10:01
這是廣東福源康梁總的講話，好像是08年的一個(gè)會(huì)議紀(jì)要

作者: 小生有禮 時(shí)間: 2010-10-17 12:14
我也不知道這篇文章的作者是誰(shuí)，感覺(jué)說(shuō)得蠻切合實(shí)際的，對(duì)我有一些啟發(fā)，于是轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)給大家共享。

作者: donkey 時(shí)間: 2010-10-17 12:57
覺(jué)得有點(diǎn)偏激拿點(diǎn)具體數(shù)據(jù)出來(lái)說(shuō)明老是感覺(jué)怎么樣怎么樣沒(méi)進(jìn)步的

作者: 唐朝2009 時(shí)間: 2010-10-17 13:17
因?yàn)橛嘘P(guān)“高熱病”病源體的判定廣受爭(zhēng)議，所以，高熱病的問(wèn)題很難說(shuō)清楚

作者: yssypz 時(shí)間: 2010-10-17 13:35
：“肉聯(lián)廠近日屠宰生豬已開始改變過(guò)去幾個(gè)月來(lái)50-60公斤重中豬為主的情況，開始收到100公斤的大豬，表明豬農(nóng)已克服飼養(yǎng)成本上漲帶來(lái)的困難，豬肉供應(yīng)可望逐步緩和緊張局面……”。這種明目張膽欺騙公眾社會(huì)的情況并不鮮見。既然沒(méi)有豬病的“正規(guī)報(bào)告”，理所當(dāng)然不必采取相應(yīng)措施，任由豬病蔓延成為必然結(jié)果，誤導(dǎo)社會(huì)、誤導(dǎo)各級(jí)政府決策機(jī)構(gòu)。此外，極力鼓吹“成本說(shuō)”，不但可以將責(zé)任推給上帝——他有一只無(wú)形的手，豬價(jià)高是他造成的。還可以不遺余地積極爭(zhēng)取二次分配納稅人的貢獻(xiàn)——從各種補(bǔ)帖項(xiàng)目中各取所需，何樂(lè)而不為！不太明白其中的意思哪位能幫忙分析下

作者: hanxinbingmeng 時(shí)間: 2010-10-17 16:17
認(rèn)真地讀完了，就是那么回事

作者: 春節(jié) 時(shí)間: 2010-10-17 23:20
高手啊，很有見地，

作者: 山中的漫游人 時(shí)間: 2010-10-23 13:17
語(yǔ)言偏激，很多論點(diǎn)沒(méi)有證據(jù)證明

作者: 188073492 時(shí)間: 2010-11-23 19:18
盡管有些言語(yǔ)偏激！但受益匪淺?。?

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)