畜牧人

標題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚 [打印本頁]

作者: twobrush 時間: 2010-11-23 22:03
標題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚
兩個公司都在大力建廠，一邊告訴養(yǎng)殖戶，養(yǎng)魚怎么做賺錢，可就是自己不去養(yǎng)。顯然，技術(shù)比普通用戶好，資金不用說了，可就是不養(yǎng)，可能還是覺得相比做飼料廠，養(yǎng)魚的利潤小太多吧

作者: 單單 時間: 2010-11-23 22:22
通威還是有養(yǎng)的！?。〔贿^不可能像農(nóng)戶那樣養(yǎng) 哪有搶自己客戶生意的供應(yīng)商??！

作者: huyidao068 時間: 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚不掙錢呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚掙錢他們才會掙得更多呀！

作者: chuan420915 時間: 2010-11-24 12:49
人家賣飼料整的錢更多何必養(yǎng)魚

作者: wellhope_365 時間: 2010-11-24 13:54
養(yǎng)殖是有一定風(fēng)險的，他們也也只是為了科研等等，不會像養(yǎng)殖場那樣。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-11-24 20:22
養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈上，風(fēng)險最大的在養(yǎng)殖上
看過一個貌似北京超市的案例
大概是雞肉，利潤比例大概是。農(nóng)戶20%，加工商20%，超市40%，國家20%稅收。
但是這里農(nóng)戶20%的利潤要在2個月內(nèi)承擔(dān)風(fēng)險，加工商幾天，超市1天。
海大和通威才不會犯傻冒大風(fēng)險，賺那點小利潤。
海大通威哭著喊著要給養(yǎng)殖戶提供技術(shù)，真正的技術(shù)，俺覺得，都是全人工可控條件下實現(xiàn)的。一場寒流，室外土池，什么技術(shù)好使？

作者: kangyucai 時間: 2010-11-25 07:55
海大在江浙在大量承包地養(yǎng)殖南美白對蝦

作者: 大水牛 時間: 2010-11-25 08:28
不知說啥好！只有人云亦云！值得討論！

作者: tianruiqi2009 時間: 2010-11-25 13:16
一般行業(yè)類的人貌似都是這樣的

作者: tongyibiaozhun 時間: 2010-11-25 13:23
關(guān)鍵還是看利潤和風(fēng)險。養(yǎng)殖的管理方式也適合家庭做。

作者: asiazhang1980 時間: 2010-11-25 13:37
推廣專家們，很少有自己做實業(yè)的。

作者: yyy860615 時間: 2010-11-25 14:25
做飼料和養(yǎng)魚是兩碼事，農(nóng)戶做的出科學(xué)合理的飼料不呢，不能哈。飼料廠可以養(yǎng)魚，不過資金周轉(zhuǎn)速度呢，就慢了。當(dāng)然利益就小了。飼料廠和養(yǎng)殖戶只不過是做了自己都最合適的角色罷了。

作者: 魚躍 時間: 2010-11-27 11:27

huyidao068 發(fā)表于 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚不掙錢呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚掙錢他們才會掙得更多呀！

說話不負責(zé)人！

作者: summer8668 時間: 2010-11-27 11:36
海大正在發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈這一塊，通威也有自己的養(yǎng)殖場

作者: 與狼共舞sc 時間: 2010-11-27 11:48
同意13樓的觀點，都處在整個鏈條上，分工不同而已，都在做自己最適合的事。

作者: 鐵騎力士水產(chǎn) 時間: 2010-11-27 20:33
國家土地資源部也不豐富嘛

作者: dingzi 時間: 2010-11-29 08:34
專家養(yǎng)魚，十個九個賠錢，飼料生意多穩(wěn)定呀，沒有什么風(fēng)險。

作者: xwd510 時間: 2010-11-29 13:52
其實兩個廠家都有養(yǎng)殖場和育苗場，但只是用作研究和提供種苗，不會大規(guī)模養(yǎng)商品魚。養(yǎng)魚利潤空間的確沒飼料高，這么大的廠家應(yīng)該不愿意花太大人力物力去賺取一點他們認為蠅頭小利吧！總不能叫海大老板蹲在魚塘邊看增氧機吧！

作者: lqqwkh 時間: 2010-11-29 15:10
飼料和養(yǎng)殖是兩回事，飼料做的好不代表養(yǎng)殖就能做好。
飼料可以全程監(jiān)控，養(yǎng)魚很多時候是要看天吃飯的。
集約化養(yǎng)魚，全程可控技術(shù)，期待早日研究出臺！

作者: longxuegang 時間: 2010-11-29 15:19
專注行業(yè)嘛，就給蒙牛不建自己的料廠一樣。不可能涉及的每個產(chǎn)業(yè)鏈都去做。把產(chǎn)業(yè)鏈中的一個做好也不錯。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-11-29 15:30
我怎么覺得是軍火商，和軍隊的關(guān)系，哇咔咔

作者: 獅子王 時間: 2010-11-29 15:47
一個人不可能把所有的錢都賺完，做自己最擅長的才是正道。

作者: 2320300 時間: 2010-12-1 20:32
分工不同，各有側(cè)重點。

作者: 中宇科技 時間: 2010-12-2 11:17
不可能一個人把所有人的事都做完了。那樣的話別人就沒有活做了

作者: fenghua55 時間: 2010-12-2 11:22
因為沒時間

作者: kaiaosi 時間: 2010-12-2 17:29
想吃牛奶，還有必要把奶牛趕回家嗎

作者: wangli102510 時間: 2010-12-2 18:02
做精做細，可能是他們的目標，含多嚼不爛呀！

作者: kli8248 時間: 2010-12-2 22:25
飼料能夠規(guī)?；纬蓭装賰|的產(chǎn)值。你給我養(yǎng)100個億的產(chǎn)值的魚看看！

作者: 蘇喬 時間: 2010-12-3 09:24
人家是要是搞飼料賺錢干嘛還去搞養(yǎng)殖啊，畢竟飼料才是人家的專業(yè)啊

作者: gongmeng82 時間: 2010-12-9 10:55
人家賣飼料做生間是肯定賺錢的。這個不用說吧。但是養(yǎng)魚就一定能賺錢嘛？這個不一定。養(yǎng)魚對他們來說有點象賭博了。做事肯定要找穩(wěn)一點的來做了。

作者: 梁世國 時間: 2010-12-9 11:15
回復(fù) twobrush 的帖子

飼料賺錢哦

作者: lzmbxy 時間: 2010-12-9 11:40
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

補充內(nèi)容：
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

作者: djwnhao 時間: 2010-12-9 11:54
飼料利潤低但資金周轉(zhuǎn)速度快，每月周轉(zhuǎn)一次還不算快的，一年至少12次，養(yǎng)殖周期長回報太低

作者: jianlao2008 時間: 2010-12-9 12:04
這些都是趨勢了！那個企業(yè)不會多元發(fā)展，只要有利潤

作者: 獨醉不歸蝦 時間: 2010-12-9 12:48
回復(fù) twobrush 的帖子

關(guān)鍵是工業(yè)比農(nóng)業(yè)賺錢快啊，俗話說的好，機器一響黃金萬兩。

作者: qdwaton 時間: 2010-12-9 13:02
養(yǎng)雞的也是哦，
養(yǎng)豬的更是

作者: dushuqiang 時間: 2010-12-10 22:20
本帖最后由 dushuqiang 于 2010-12-10 22:32 編輯

養(yǎng)殖是大有可為的——高盛都養(yǎng)豬啦，但是各行業(yè)側(cè)重點不一樣，每個企業(yè)只能做他的優(yōu)勢，積累足夠的原始資源后再整合產(chǎn)業(yè)鏈。就像技術(shù)最好的博士包地種菜但是不能去研究種子產(chǎn)業(yè)一樣。
事實上，這些企業(yè)都在不知覺地延伸自己的產(chǎn)業(yè)鏈，比如說通威、揚翔、唐人神、神農(nóng)就在獸藥、種苗或肉品加工方面延伸；海大在做魚蝦苗種遺傳育種；大北農(nóng)在做種子。他們做好了再賣給農(nóng)民或市民，這些才是有技術(shù)含量的事情嘛。
商品動物的養(yǎng)殖是一個相對技術(shù)沒有差異化的東西，如果不專業(yè)地做就做不好，如果專業(yè)地做，那么一個或一些大型企業(yè)要跟農(nóng)民搶飯碗的時候，要么企業(yè)沒有成本優(yōu)勢而玩不下去，要么農(nóng)民的飯碗就會有問題（就像四大糧商到中國搶占糧油市場一樣）。
飼料企業(yè)做養(yǎng)殖同樣有規(guī)模不小的，例如溫氏、正虹和未來的唐人神。至于海大和通威，可能在水產(chǎn)養(yǎng)殖本身就受到諸多的限制，光就養(yǎng)殖場地一點就很難整合，像養(yǎng)豬和養(yǎng)雞，征到一塊地就蓋房子開工，養(yǎng)魚就不這樣了。所以，這些公司能夠在遺傳育種方面有所作為就很厲害了，干嘛想著去干養(yǎng)殖呢？養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中不可控的東西太多哦，對管理人員的要求既要有技術(shù)，還要有良心，不好整。

作者: godzilla 時間: 2010-12-10 22:44
行業(yè)分工越來越細，各負其責(zé)。我曾經(jīng)碰到一個養(yǎng)豬戶，蓋了豬場，管理技術(shù)還沒過關(guān)呢，就考慮到生豬價格讓豬販子操作了，于是在市場上租賃了個攤位賣肉，后來還考慮到開個包子鋪，也算是產(chǎn)業(yè)鏈的雛形，可惜時間不長就瀕臨倒閉，肉攤轉(zhuǎn)讓，豬場慘淡經(jīng)營。廠家一般都是做上游，因為門檻比較高，也適合企業(yè)的長遠發(fā)展。

作者: huangjiey_2000 時間: 2010-12-14 14:22
風(fēng)險與回報！風(fēng)險大，回報低，咋會去養(yǎng)？算上人工，只有名特有那么一點收益

作者: k54108 時間: 2010-12-14 19:21
養(yǎng)魚不掙錢啊，風(fēng)險大啊。做飼料掙錢。
恒星、粵海也不會去養(yǎng)蝦哦。家財萬貫，喘氣的不算！
水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的發(fā)展哪有做飼料來的快！

作者: xxf 時間: 2010-12-14 19:30
不可能吧，你是隱形人士呀？

作者: ctbyaode 時間: 2010-12-14 20:04
其實公司養(yǎng)殖存在很多問題，養(yǎng)殖基本都是以個體為主，需要精細化的管理。不是自己的哪里會那么上心，就拿巡塘來說，誰愿半夜三金的起來看幾次。提成都不能解決問題。我見過的公司化操作的虧得多了，能賺的是少數(shù)。公司做養(yǎng)殖的也很多，不過把養(yǎng)殖定位為產(chǎn)業(yè)的確很少，更多的飼料企業(yè)是把養(yǎng)殖定位在示范和研究方面。。。。。

作者: lichaoleo 時間: 2010-12-14 22:29
還是飼料行業(yè)好，畢竟算是工業(yè)了

作者: 通威 時間: 2010-12-14 22:37
本帖最后由通威于 2010-12-14 22:37 編輯

你問劉永好當(dāng)初為什么不跟王石一起投資房地產(chǎn)?
他也很懊惱
怎么這么多無聊的話題

還有這么多無聊的分析

作者: twobrush 時間: 2010-12-15 13:47
謝謝大家的點評，加深了認識。。

作者: 歲卞 時間: 2010-12-16 20:55
海大也在從事養(yǎng)殖呀。廣州容川在廣東省新建了10余個基地，主要就是從事南白美對蝦的養(yǎng)殖。

作者: lcqbj2008 時間: 2010-12-17 08:50
其實這是一個常見的現(xiàn)象，很多董養(yǎng)殖的行家里手，都不會自己去養(yǎng)，而是指導(dǎo)別人養(yǎng)殖。也有很多專家，讓他講課講的非常好，但真正讓他去管理一個養(yǎng)殖廠，管理好的寥寥無幾，即使在技術(shù)層面上也很多地方不過關(guān)！我的觀點養(yǎng)殖是又風(fēng)險的，所以專家們都很少自己去養(yǎng)！

作者: twobrush 時間: 2010-12-18 10:08
有道理，曾經(jīng)有段時間也想自己去從事養(yǎng)殖，感覺有一定的奉賢，但利潤也是相對的穩(wěn)定的，看了樓上大家的想法，感覺還需慎重考慮

作者: dslwl2008 時間: 2010-12-18 13:56
呆子，在商言商。只有我說你做。那有我的料不好而是你沒按我的要求做罷了。

作者: ysgszwy 時間: 2010-12-26 22:29
海大和通威都去養(yǎng)魚了，那漁民們養(yǎng)的魚吃什么啊？樓主怎么提出這么個傻問題啊？

:lol:lol

作者: 3018234784 時間: 2010-12-29 16:10
回復(fù) xiaoxin007 的帖子

其實最根本的還是靠養(yǎng)殖戶自己的

作者: haid_cq7yi7 時間: 2011-1-1 21:11
樓主的問題問得很好。一個人從小是先學(xué)會爬，在學(xué)走，最后學(xué)會跑，甚至跳。不會有人一來就會跑，通威海大，也是這樣的，做飼料是一個環(huán)節(jié)，養(yǎng)殖是另一個環(huán)節(jié)，說遠點，魚類的加工是一個環(huán)節(jié)等等等，在大的公司，也有自己的發(fā)展目標，我相信無論是通威，還是海大，在他們不離開飼料行業(yè)的發(fā)展路上，會走到這一步來的，時間問題。

作者: 湘陳新建 時間: 2011-1-1 21:28
樓主這個很簡單的問題,我想絕對把飼料公司都問倒了.飼料公司一方面說養(yǎng)殖賺錢,并且以專家的身份培訓(xùn)養(yǎng)殖戶,但真正具備實際養(yǎng)殖能力的寥寥無幾.說得好聽一點是只做自己專業(yè)的事,說得不好一點,就是不具備做養(yǎng)殖的能力--因為兩者相差太大了.

作者: hujinshui 時間: 2011-1-1 22:20
養(yǎng)魚風(fēng)險、魚池風(fēng)險、魚池管理風(fēng)險等

作者: fxxlove1123 時間: 2011-1-6 11:02
回復(fù) xiaoxin007 的帖子

通威與海大的養(yǎng)殖場是很多的，你們不知道而已，，他們都是找些養(yǎng)殖規(guī)模大的地方。據(jù)我所知的海大就有5000畝水面。和人合作的就更多了，

作者: lx0982 時間: 2011-1-6 11:26
溫氏，那么多雞不是自己養(yǎng)的吧。

只不過通威與養(yǎng)殖戶的合作沒有溫氏與養(yǎng)殖戶的合作關(guān)系那么緊密而已。

作者: twobrush 時間: 2011-1-8 09:54
真知灼見啊

作者: steven1984 時間: 2011-2-25 11:48
通威養(yǎng)魚啊，什么生態(tài)養(yǎng)殖的通威魚，我曾經(jīng)都在都江堰給養(yǎng)過。

作者: fishwx 時間: 2011-3-3 20:32
回復(fù) huyidao068 的帖子

美女，這話過了，行業(yè)鏈的延伸是需要很大投入的！作為海大還是個成長中的企業(yè)，和行業(yè)的老牌企業(yè)比在規(guī)模和資金實力還有一定差距，還不具備做整條產(chǎn)業(yè)鏈的能力。同時是否做產(chǎn)業(yè)鏈是企業(yè)定位和發(fā)展戰(zhàn)略的問題！我們一直在整合資源為養(yǎng)殖戶服務(wù)，不是在忽悠，而是想讓我們廣大的養(yǎng)殖戶都有更好的效益。我們認為只有我們的用戶盈利能力提高，我們才有更好的發(fā)展。利潤不是企業(yè)存在的唯一目的，一個有社會責(zé)任感的企業(yè)才能做成百年老店，所以請您了解一下海大再下結(jié)論。

作者: hdy198 時間: 2011-3-24 19:15
養(yǎng)殖風(fēng)險較大，技術(shù)不談，自然災(zāi)害、天氣是任何人都不能控制的！

作者: 從頭再來11 時間: 2011-4-5 17:30
作為企業(yè)有所為、有所不為才是經(jīng)營之道！
行行出狀元有點大，但是行行都有人能夠盈利是確實存在的，作為一個人也好、作為一個企業(yè)也罷，什么都想做嗎，什么都想做好，結(jié)局是什么都做不了，畢竟精力是有限的，行業(yè)有太多什么都想做結(jié)果什么都做不了的例子，行業(yè)老大通威就是明證，海大之所以這幾年迅猛崛起，靠的就是執(zhí)著和專注！
題外話：產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是每個企業(yè)想做的，但是產(chǎn)業(yè)鏈不是1+1的游戲，更加不是1+1小于1的游戲，應(yīng)該是1+1大于2的游戲，為了逃避競爭的產(chǎn)業(yè)鏈組合，是一個死胡同，得到的只會是加速消亡！飼料行業(yè)高度不集中，廠家、經(jīng)銷商、業(yè)務(wù)員大把，滿天飛的時代不是一個健康的時代，作為水產(chǎn)行業(yè)必須得經(jīng)歷大洗牌，不僅是飼料企業(yè)的洗牌，更有可能是養(yǎng)殖戶的洗牌引導(dǎo)行業(yè)的大變局，飼料行業(yè)期待價格屠夫的出現(xiàn)！

作者: zhaoyuyong 時間: 2011-4-6 10:58
做自己強勢的那個階段

作者: 星火元 時間: 2011-4-7 00:29
養(yǎng)魚有風(fēng)險，進入需謹慎。飼料風(fēng)險小，可以大膽些。

作者: 貴哥 時間: 2011-4-7 00:38
他沒膽,養(yǎng)殖戶傻膽
他聰明,養(yǎng)殖戶傻蛋

作者: lzb42 時間: 2011-4-7 08:36
風(fēng)險收益不成比例

作者: 玉凰王軍 時間: 2011-4-7 19:20
支持你的觀點。

作者: qq1298277636 時間: 2011-4-7 21:29
這是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問題吧！

作者: 麥子 時間: 2011-4-16 18:30
就是就是的，不過海大好像也有養(yǎng)吧

作者: zhangzhaohui96 時間: 2011-4-16 21:34
為什么做魚飼料的企業(yè)就一定要養(yǎng)魚呢？？這其間有必需的關(guān)系嗎？？》

作者: twobrush 時間: 2011-5-8 17:58
呵呵，，自己養(yǎng)殖和在實驗室里還是有區(qū)別的，

作者: 清逸子 時間: 2011-5-8 18:34
專業(yè)的人做專業(yè)的事，與養(yǎng)魚相比，做飼料可能是他們更擅長的

作者: 龍井茶 時間: 2011-8-20 13:25
產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)殖魚是飼料業(yè)的下游，一個公司去和養(yǎng)殖條件一樣的農(nóng)民去養(yǎng)魚，農(nóng)民拼的就是不是人呆的地方干著不是人能受得了的活兒，一個公司對養(yǎng)殖過程成本的控制是無法與一個農(nóng)民去比的。

作者: xiaopang 時間: 2012-6-17 18:24
飼料行業(yè)的風(fēng)險比養(yǎng)殖的風(fēng)險要低的多

作者: wangchenglan 時間: 2012-11-16 16:50
養(yǎng)殖有風(fēng)險

作者: zjyouyouy 時間: 2013-2-2 15:50
養(yǎng)魚風(fēng)險大

作者: tanhaiying 時間: 2013-5-14 14:54

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 三分之一理想 時間: 2014-8-5 10:15
樓主辛苦了，學(xué)習(xí)了

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)