畜牧人

標題: 一只小鞭炮引發(fā)甲魚棚火災浙江四男孩成被告 [打印本頁]

作者: feifei8526 時間: 2010-11-24 09:47
標題: 一只小鞭炮引發(fā)甲魚棚火災浙江四男孩成被告
　　一個小鞭炮，導致甲魚棚起火災，數(shù)千只甲魚遭殃。而玩鞭炮的四個八、九歲的小男孩成被告。日前，浙江德清法院審理了一起案件，糾紛起因是一場由一個小鞭炮引發(fā)的火災。

　　2010年3月28日下午，四個八、九歲的男孩子閑來無事，一起到外面放鞭炮玩耍。幾個人追追逃逃，到了當?shù)卮迕窳帜吵邪募佐~塘附近。或許是一不小心，或許是覺得好玩，其中一個孩子把鞭炮扔進了林某的甲魚保溫棚。由于甲魚棚的材料都是稻草、泡沫等易燃物，立即引發(fā)了熊熊大火。可憐甲魚棚里的數(shù)千只甲魚，都被這把大火給“煮熟”了。

　　這些甲魚可都是林某費盡心思飼養(yǎng)的，這場火災真使他欲哭無淚。林某認為四個調(diào)皮的孩子都對他的損失負有責任，于是一紙訴狀將四小孩及其法定監(jiān)護人告上了法庭，要求賠償損失12萬余元。經(jīng)過法院調(diào)查審理，火災發(fā)生后，消防部門給孩子們做了筆錄，并出具了《責任認定書》，認為火災系四名小孩燃放鞭炮引發(fā)。

　　但在庭審過程中，四個孩子都不承認是自己扔的鞭炮，案情撲朔迷離。此外，對于林某的損失，雙方也有較大爭議。林某聲稱這些燒死的甲魚都已經(jīng)養(yǎng)到了近半斤重，而且那些僥幸活下來的甲魚的生長也必定要受影響，直接損失與間接損失都要賠。

　　然而被告卻認為，雖然當時相關(guān)部門出具了《漁業(yè)損失評估報告》，但里面甲魚具體的死亡只數(shù)(8000只)也是估計的，并不準確;至于甲魚的大小以及火災對存活甲魚的影響，原告并沒有證據(jù)證明。

　　由于雙方各執(zhí)一詞，且證據(jù)均不夠充分，目前，法院正在作進一步審理。

　　文章來源：中新網(wǎng)

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)