畜牧人

標題: 對817肉雞的爭議 [打印本頁]

作者: apple12151007 時間: 2010-12-14 10:35
標題: 對817肉雞的爭議
　　“817”肉雜雞究竟算什么?有人說是育種創(chuàng)新，有人說是山寨貨。業(yè)內對在家禽市場上分量越來越大的“817”肉雜雞算不算新品種形成了截然不同的兩種觀點。
　　反對者認為，“817”是簡單的雜交產物，沒有譜系，“如果這樣都能成為新品種，簡直是育種界的笑話?！倍鴵碜o者認為，存在的就是合理的，“理應給個名分?！?br /> 　　盡管占2009年度全國約上市肉雞55億羽中的18%(10億羽)，但“817”肉雜雞卻未通過國家品種審定，從法律角度上而言，“817”肉雜雞尚屬非法產物。
　　“817”肉雜雞育種項目領頭人，山東省農業(yè)科學院副院長逯巖面對關于“817”是屬于黃羽肉雞還是白羽肉雞的提問時，逯巖總是笑而不答，卻強調“‘817’是一種市場認可度蠻高的小型肉雞。”
　　業(yè)內人士認為，“817”在一定程度上沖擊著白羽肉雞生產，甚至沖擊到快大黃羽肉雞市場的發(fā)展格局。
　　“817”尚屬非法生產?
　　盡管“817”占據著全國肉雞銷售市場18%市場份額，但在品種認定上卻一直處在尷尬的境地。
　　“關于是否能對‘817’進行品種認定，確實困擾著相關政府部門，”一位不愿具名的中國畜牧業(yè)協會相關負責人表示，根據《家禽新品種配套系審定和遺傳資源鑒定條件》對新品種審定條件就明確規(guī)定“血統(tǒng)來源基本相同，有明確的育種方案，至少經過4個世代的連續(xù)選育，核心群有4個世代以上的系譜記錄?！钡?17”肉雞生產雞苗只是一個簡單的制種過程，因為它沒有穩(wěn)定的父系和母系來源，沒有固定的種群，配套模式也不固定，因此無法進行品種審定。
　　“而‘817’已經發(fā)展了20多年，市場份額不斷增加，”該負責人介紹，根據《畜牧法》規(guī)定：“培育的畜禽新品種、配套系和新發(fā)現的畜禽遺傳資源在推廣前，應當通過國家畜禽遺傳資源委員會審定或者鑒定?！彼f，如果不給予認定
　　“817”在法律上是非法流通，但如果給予認定又與品種鑒定相關規(guī)定相矛盾。
　　不少育種專家亦認為，“817”純屬“山寨雞”，簡單的品種雜交根本不能算是育種，難登大雅之堂。“‘817’肉雜雞如果能成為新品種，對家禽育種界是個巨大的笑話?！?br /> 　　不過亦有不少專家認為，“817”的出現是我國家禽業(yè)自主創(chuàng)新的充分體現，適應市場的需求，“存在的即是合理的，”河南三高農牧股份有限公司技術總監(jiān)趙河山認為，無論如何，每年超過10億羽的上市規(guī)模，對滿足國內肉雞供給起著重要作用，應該得到政府部門的重視，就如何規(guī)范生產、實施標準化養(yǎng)殖、降低養(yǎng)殖風險是政府部門下一步應該考慮的問題。
　　逯巖向記者介紹，雖然“817”無法進行品種審定，但山東省政府正在聯合科研單位制定對“817”肉雞產業(yè)從種雞飼養(yǎng)、孵化、商品雞苗、肉雞生產銷售等各方面管理細則。

更多家禽資訊、行情、精華資料請登錄中國畜牧人網站家禽頻道：
http://m.ffers.com.cn/poultry/

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-12-14 11:51
但是山寨雞提供的經濟利潤空間比合法雞大很多

作者: zhaohy 時間: 2010-12-14 11:56
太閑了，中國的專家們

作者: zhangjiuhong 時間: 2010-12-14 13:59
“山寨雞”若能成為新品種，那么其它山寨版的物品只要有市場就都合法了

作者: hujinshui 時間: 2010-12-15 08:32
817也是育種項目？那馬與驢生騾呢？

作者: 盧雨 時間: 2010-12-15 08:39
只有賺錢才是硬道理，817在國內銷量很有說服力。

作者: iamwuzhiqiang 時間: 2010-12-15 18:01
同意樓上的說法

作者: 嘉泰 時間: 2010-12-16 09:04
應該是山寨版的吧

補充內容：
市場中站得住腳的品種應該有其存在的合理性

作者: zmyqhdcl 時間: 2011-2-9 11:15
存在的就是合理的

作者: yuanfang 時間: 2011-3-24 08:17
存在就是合理的，但父母系的不確定，對商品雞的飼喂營養(yǎng)標準至今沒有，不知誰有現在可行的817營養(yǎng)標準？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)