畜牧人

標(biāo)題: 一企業(yè)飼料檢測不合格、養(yǎng)殖戶受損索賠難 [打印本頁]

作者: wangzhuan99 時間: 2011-1-19 13:51
標(biāo)題: 一企業(yè)飼料檢測不合格、養(yǎng)殖戶受損索賠難
　據(jù)中國保護消費者打假委投訴辦透露，四川省綿陽地區(qū)三臺縣干壩村養(yǎng)殖戶陳友剛投訴，他使用四川眉山統(tǒng)一企業(yè)有限公司生產(chǎn)的“568”種兔飼料和“588”仔兔飼料喂養(yǎng)兔子，半個月后兔子突然大規(guī)模生病、死亡，造成經(jīng)濟損失近10萬元。

　　陳友剛反映說，他發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖的兔子大量死亡時，曾多次聯(lián)系飼料生產(chǎn)廠家，就是不見來人，直到當(dāng)?shù)氐墓ど膛c消協(xié)督促他們，廠家才派個技術(shù)員來到現(xiàn)場，來人堅持認為飼料沒有問題，沒有理由賠償用戶損失。飼料人才
　　在當(dāng)?shù)毓ど膛c消協(xié)的建議下，并征得飼料生產(chǎn)廠家代表的同意，陳友剛將飼料拿去檢驗。第一次檢驗即判定飼料不合格，陳友剛認為，在事實面前廠家應(yīng)該賠償損失，但與生產(chǎn)廠家協(xié)商時，廠家就以沒有第三方參加檢驗、且檢驗取樣方法不公正為由，拒絕賠償。

　　陳友剛又來到三臺縣畜牧局，由該局取樣送到四川省飼料鑒定所檢測，四川省飼料鑒定所于2008年8月26日出具的鑒定結(jié)果仍為不合格。

　　為了讓生產(chǎn)廠家不再有拒賠的理由，陳友剛還去四川省綿陽市國信公證處辦理了保全證據(jù)，提取了尚未拆封的統(tǒng)一“568”種兔飼料，送到綿陽市產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢驗。綿陽市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所于2008年8月26日出具了不合格的檢驗報告。飼料求職　　連續(xù)三次的鑒定和公證費用，讓陳友剛花去2800元。面對權(quán)威檢測報告，又經(jīng)過當(dāng)?shù)毓ど?、消協(xié)以及畜牧局的多次調(diào)解，陳友剛以為生產(chǎn)廠家該認賬了。出乎他意料的是，他的索賠請求再次遭到拒絕。生產(chǎn)廠家堅持認為，沒有權(quán)威部門對兔子死亡做出的鑒定結(jié)論，僅憑不合格飼料就說其導(dǎo)致兔子大面積死亡，定性沒有充分依據(jù)。

　　2009年3月6日，中國現(xiàn)代企業(yè)報在電話里采訪了四川眉山統(tǒng)一企業(yè)公司總經(jīng)辦顏主任。對方說飼料不合格的原因主要是由于標(biāo)注失誤造成的，這個失誤延續(xù)了一、兩年，要不是消費者投訴，至今還不知道。關(guān)于和陳友剛的糾紛雙方已達成解決協(xié)議，公司同意給陳友剛21000元的適當(dāng)補償。

　　截至發(fā)稿前，投訴辦告訴本報，他們又接到四川德陽地區(qū)代長林等養(yǎng)殖戶的投訴，也是舉報眉山統(tǒng)一公司飼料導(dǎo)致兔子大量死亡的問題，他們感到后悔的是，發(fā)現(xiàn)兔子死亡時，由于沒弄清什么原因就匆忙將其掩埋了。他們說沒有兔子的尸體做證明，生產(chǎn)廠家肯定是不買賬的，希望該投訴辦提供幫助。本報報道組。飼料招聘

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)