畜牧人

標(biāo)題: 為何仔豬不喜歡吃顆粒教槽料，而且浪費(fèi)較大? [打印本頁]

作者: 小曉 時間: 2011-1-20 14:30
標(biāo)題: 為何仔豬不喜歡吃顆粒教槽料，而且浪費(fèi)較大?
　　為何仔豬不喜歡吃顆粒教槽料,而且浪費(fèi)較大?

　　答:粉狀與顆粒從來就是教槽料的天生的紛爭.我們把這兩個問題放到一起來討論,我們就可以有意思的發(fā)現(xiàn),粉狀的不易教槽,顆粒的又不喜歡吃,那么,市面的好的教槽料都是什么形狀的呢?我們應(yīng)該正視的是,教槽料的誘食效果與飼料本身的形態(tài)結(jié)構(gòu)沒有直接的相關(guān),只是與飼料的配方、原料的采購有直接相關(guān),而且,從生產(chǎn)的實際來看,顆粒料的還是比較節(jié)約,不存在浪費(fèi)的問題,反而是粉料的浪費(fèi)較大,至于說不喜歡吃顆粒的,有兩種情況,一種是配方問題,一種是顆粒硬度問題,而說粉狀料容易發(fā)生粘牙的問題,可能與配方中的乳清粉的含量有關(guān)系,也可能與膨化玉米的含量有關(guān)系.

　　我們一直強(qiáng)調(diào),飼料的本質(zhì)就是配方加原料,它與外在形態(tài)關(guān)系真的不大.特別是低溫制粒工藝的成熟后,顆粒性狀的飼料還略占優(yōu)勢.

作者: donghaijun2009 時間: 2011-1-20 14:55
現(xiàn)在市場上的高端教槽料基本上是粉料，如大北農(nóng)、安佑。

作者: hujinshui 時間: 2011-1-20 22:24
粉料開口早

作者: shumingky 時間: 2011-1-20 22:42
我知道九鼎的教槽料就是做成顆粒料的，市場反應(yīng)效果還不錯

作者: yyt 時間: 2011-1-21 16:54
未來缺陷最少的教槽料肯定是顆粒的

作者: tangshuming 時間: 2011-1-21 17:05
有道理有道理有道理

作者: 孫蘇軍 時間: 2011-1-27 10:24
我們開發(fā)的教槽料是：粉狀的顆粒料

作者: falconwzg 時間: 2011-1-27 11:23
我們公司的是粉料+顆粒料，優(yōu)勢互補(bǔ)。

作者: zhaoyuan120 時間: 2011-1-27 16:18
各自有各自的道理，不知道豬是怎么想的！

作者: nateliu 時間: 2011-1-28 08:12
我們的是顆粒料

作者: liuhuifang 時間: 2011-1-28 14:07
具體還得看豬喜歡吃什么~~

作者: zds 時間: 2011-1-29 00:20
粉料和粒料各有優(yōu)點(diǎn)：
粉料：飼喂設(shè)備不好時（如料槽不符合要求），使用粉料浪費(fèi)大、易污染，但粉料嗜口性好、易教槽。對于衛(wèi)生條件和硬件條件較好的豬場用粉料的誘食效果應(yīng)優(yōu)于粒料，而且粉料沒有揚(yáng)塵問題故不必?fù)?dān)心會誘發(fā)呼吸道疾病。
粒料：制粒過程中營養(yǎng)易損失問題；然而，粒料一旦誘食成功，其采食量會大幅度增加，生長速度加快。

作者: 座駕杜洛克 時間: 2011-1-29 09:28
回復(fù) zhaoyuan120 的帖子

這個很有意思。哈哈。不知道有沒有人研究“豬心理學(xué)”

作者: lzmbxy 時間: 2011-1-29 10:31
現(xiàn)在市場上的粉料和顆粒料都有，各說各的好，分不清楚。

作者: 麥穗麥穗 時間: 2011-2-11 19:29
顆粒料

作者: 金未來 時間: 2011-2-11 19:49
料的本質(zhì)就是配方加原料

作者: 獅王 時間: 2011-3-10 13:18
為啥不考慮制成破碎料呢？

作者: yooboo 時間: 2011-3-10 13:32
是的，料好與壞主要決定原料和配方水平，當(dāng)然對于顆粒教槽料對生產(chǎn)工藝要求很高，做出來的顆粒必須要適合乳豬口感，如果排除顆粒料生產(chǎn)工藝之外的原因，我感覺無論是粉料教槽料還是顆粒教槽料只要選材正確配方合理效果應(yīng)該基本相當(dāng)，也正是大家在議論的顆粒和粉的教槽料都有效果好的那樣。

作者: renshengkl 時間: 2011-3-23 11:09
回復(fù) yooboo 的帖子

我覺得粉狀應(yīng)該更有優(yōu)勢點(diǎn)

作者: 問津居士 時間: 2011-3-26 06:49
我們都是站在自己的立場體會豬的感受。

作者: 梁山 時間: 2011-3-26 08:16
顆粒破碎不就行了···？

作者: 13688356160 時間: 2011-4-7 00:15
建議搞成液體的說不定會更好

作者: 貴哥 時間: 2011-4-7 00:29
而且粉料沒有揚(yáng)塵問題故不必?fù)?dān)心會誘發(fā)呼吸道疾病。

這句是否筆誤?

作者: 吉鴻昌 時間: 2011-4-7 08:03
本帖最后由吉鴻昌于 2011-4-7 08:04 編輯

可變換的三態(tài)教槽料。

作者: lydiakr 時間: 2011-7-8 12:42
可以看看正大集團(tuán)的豬三寶，代乳寶，與安佑的做對比，正大代乳寶料肉比最低為0.97：1 最高不超過1.1：1，而安佑的因為粉料，一是浪費(fèi)比較嚴(yán)重，做出來的料肉比在1.6一上…… 正大很有名的一個農(nóng)牧企業(yè)，怎么基本沒有在論壇上見過相關(guān)討論呢……

作者: lydiakr 時間: 2011-7-8 12:44

zds 發(fā)表于 2011-1-29 00:20
粉料和粒料各有優(yōu)點(diǎn)：
粉料：飼喂設(shè)備不好時（如料槽不符合要求），使用粉料浪費(fèi)大、易污染，但粉料 ...

粉料沒有揚(yáng)塵問題，這個恐怕有待實地認(rèn)證吧？

作者: dingjun121 時間: 2014-5-1 22:04
粉狀+顆粒應(yīng)該優(yōu)勢互補(bǔ)。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)