畜牧人

標題: 美國允許"瘦肉精"上餐桌 無中毒事件? [打印本頁]

作者: milly    時間: 2011-4-2 11:06
標題: 美國允許"瘦肉精"上餐桌 無中毒事件?

作者: 大大山    時間: 2011-4-2 12:20
豬肉中殘留的萊克多巴胺高于50ppb(1ppb是十億分之一)
作者: byxgzlz    時間: 2011-4-2 12:40
大豬適量飼用萊克多巴胺后在出欄前停10天,其危害可能比抗生素低很多。不過,國家將其列入違禁藥品(添加劑),那么應該禁止使用萊克多巴胺,并嚴格監(jiān)管。
作者: 田永勝    時間: 2011-4-2 12:56
我們要用好“拿來主義”別只是拿來一部分。任何事物都用兩面性掌握好一個度。
作者: 馬甲    時間: 2011-4-2 14:09
只能說體制和觀念,還有消費習慣不一樣
作者: dnaxy    時間: 2011-4-3 09:33
美國人又不吃下水
作者: 大水牛    時間: 2011-4-4 16:50
以后我們就用這種!
作者: fisbon    時間: 2011-4-4 17:20
我個人很喜歡美國官員重視事實與研究數(shù)據(jù)的決策方式。

其實從公共衛(wèi)生專業(yè)與環(huán)境安全專業(yè)的角度,很多事情采取"零殘留"的標準是不切實際的。過度嚴格的標準,有時帶來的負面影響更大。

最近叁加了在泰國舉辦的亞洲豬病大會,一位韓國的學者回顧了這幾年來某些地區(qū)禁用抗生素預防添加後的情形。學者提出了幾個數(shù)據(jù),說明人類感染多重抗藥性細菌的來源,主要是人類之間互相傳染,而抗藥性的來源多為人類醫(yī)療過程濫用抗生素所致,由動物傳給人類的多重抗藥性細菌這個途徑的比例很低。

也就是說,雖然禁用抗生素預防添加可以大幅降低多重抗藥菌的產(chǎn)生,但這對預防人類感染多重抗藥菌的幫助不是很大,反而導致畜牧業(yè)的生產(chǎn)大幅提高。因此像歐洲全面禁用的目的,其實政治意義大於實際的目的,這個政策可成為貿(mào)易壁壘。性價比較好的決策應該是規(guī)范抗生素的使用,減少濫用的狀況。一方面依然可以大幅減少抗藥性的產(chǎn)生,二方面仍可以較低的成本進行生產(chǎn)。

不管未來政府對抗生素會采取怎樣的規(guī)范方式,越來越嚴格是必然的。


作者: 文起    時間: 2011-4-5 15:04
國家也有國家的道理吧 宗旨肯定是為了我們好啊
作者: 于暢洋    時間: 2011-4-6 10:08
中國人,你敢允許50ppb,他就敢加50ppm




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5