<rp id="n4d2r"></rp>

畜牧人

標(biāo)題: “海上皇宮”強(qiáng)拆了真相仍然沒有浮出水面 [打印本頁]

作者: jieming 時間: 2011-4-12 10:52
標(biāo)題: “海上皇宮”強(qiáng)拆了真相仍然沒有浮出水面
　　“人間四月盡芳菲”，“海上皇宮”花園中的兩樹紅色和粉色的花開得格外鮮艷，然而其昔日雄偉的風(fēng)光已不再。8日上午，幾十名工人正在忙碌地拆除“海上皇宮”的屋頂，同時將“宮內(nèi)”的所有家具物品搬遷封存。這已經(jīng)是“海上皇宮”第二次被當(dāng)?shù)匦姓块T拆除了。

　　記得去年媒體大面積報道“海上皇宮”之時，筆者心中就留下了不少疑問：“海上皇宮”早在2005年就被當(dāng)?shù)卣块T認(rèn)定為違法建筑，但為何其卻能一直照常運(yùn)轉(zhuǎn)到2010年?長達(dá)五年，為何有關(guān)部門就對其置之不理?其既不是豪華會所，也不是旅游景點(diǎn)，這么漂亮的一個海上建筑物到底用來做什么?難道是養(yǎng)魚陶冶情操么?種種不合理，讓人覺得疑云密布。

　　而如今，雖然“海上皇宮”二度拆遷已開始，但這些問題不但沒有得到解答，反而有了更多的疑問。2010年5月，在海上皇宮”被媒體報道引起社會關(guān)注之后，法院曾判決要求“海上皇宮”拆解，恢復(fù)海域原狀?？墒?，就在這種情況下，今年2月其新建的100平方米左右的水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)箱還獲得了深圳龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局頒發(fā)的養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證。這就意味著“海上皇宮”獲得了官方承認(rèn)，已有合法的身份證，再次復(fù)活了。

　　不過，此后不到一個月，媒體再度介入，如同戲劇般的轉(zhuǎn)折，“海上皇宮”的又被收回上述證件。為何之前以“會造成新的海域的污染和次生災(zāi)害，這樣就不是唯一的對它最好的執(zhí)行方式”為由發(fā)給“海上皇宮”養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證的當(dāng)?shù)夭块T卻在媒體跟進(jìn)之后又食言，以“沒有得到相關(guān)部門的批準(zhǔn)，沒有辦理相關(guān)的手續(xù)”收回上述證件，再次將其定性為違規(guī)建筑?這些問題也很難解釋。

　　在整個事件中，“海上皇宮”遭遇管理空白，判定非法，然后又被合法，最后再次判定非法，期間“復(fù)活”多次，判定結(jié)果更是反反復(fù)復(fù)不定。其中的這些曲折，實(shí)在是有些耐人尋味，讓人不得不疑惑，這種變化中博弈的幾方背后決定力量從何而來?

　　再者，不少報紙在描述這件事情的時候，不約而同地在標(biāo)題中用了一個驚悚力十足的詞語——強(qiáng)拆。然而，我們根據(jù)現(xiàn)場的圖片來看，這個所謂的“強(qiáng)拆”比起我們之前見過的任何一次“強(qiáng)拆”行動，都可以說溫柔了不止一點(diǎn)。

　　顯而易見的是，整個“強(qiáng)拆”都是在有序的進(jìn)行，不僅是里面的各種物品得到了切實(shí)的保障(包括普通的沙發(fā)、茶碗)，甚至連拆除一個樓頂也顯得“小心翼翼”——據(jù)報道，屋頂?shù)耐咂湍０宥际且植讲鸪?，而僅僅是拆除“海上皇宮”屋頂就需要三四天的時間?！皬?qiáng)拆”變“搬遷”，又是封條，又是全員協(xié)助，在這種小心翼翼的背后，留給人的是一種不解與疑惑。這難倒是說明的是如今拆遷已進(jìn)入文明階段了么?

　　相比于之前的曖昧不清，現(xiàn)在“海上皇宮”的拆除是終于撥云見日，逐漸明朗了。但是，拆除“海上皇宮”僅僅是一個小小開始，在“海上皇宮”的背后還有一大團(tuán)疑云，還有許多未解的問題在等待著答案的到來。

　　如果這些問題的真實(shí)原因公之于眾，不將其背后的“故事”說清楚，不把這種背后的勢力揪出來，我們就不能徹底的將“海上皇宮”從社會上驅(qū)逐出去，其還會有復(fù)活的可能。今天，雖然強(qiáng)拆了一個“海上皇宮”，明天還會有“山上皇宮”、“空中皇宮”接著出現(xiàn)，公共利益還是會受到繼續(xù)受到此類“不明侵蝕”。

　　本文來源：紅網(wǎng)

作者: 小柱子 時間: 2011-4-12 11:02
http://baike.baidu.com/view/3167383.htm

作者: 大白鯊 時間: 2011-4-12 11:16
無語

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)