畜牧人

標(biāo)題: (轉(zhuǎn))魏汝久律師就轉(zhuǎn)基因水稻起訴農(nóng)業(yè)部 [打印本頁(yè)]

作者: 特級(jí)廚師    時(shí)間: 2011-4-14 15:12
標(biāo)題: (轉(zhuǎn))魏汝久律師就轉(zhuǎn)基因水稻起訴農(nóng)業(yè)部
本帖最后由 特級(jí)廚師 于 2011-4-14 15:13 編輯

                     行政起訴狀
原告:魏汝久,男,1970年02月08日生,漢族,北京魏汝久律師事務(wù)所律師,通訊地址為北京市朝陽(yáng)區(qū)三里屯東三街12號(hào)外交公寓1-3-12室(100600),聯(lián)系電話:略
被告:中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部
住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展館南里11號(hào)(100125)
法定代表人:韓長(zhǎng)賦 部長(zhǎng) 聯(lián)系電話:59193366
訴訟請(qǐng)求
請(qǐng)求人民法院對(duì)被告的政府信息公開(kāi)行為進(jìn)行司法審查,判令被告公開(kāi)其獲取的關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻品系華恢1號(hào)和Bt汕優(yōu)63的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗(yàn)階段的詳細(xì)試驗(yàn)情況等信息。
事實(shí)與理由
本人于2010年02月01日向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)政府信息公開(kāi),請(qǐng)求農(nóng)業(yè)部公開(kāi)其獲取的關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻品系華恢1號(hào)和Bt汕優(yōu)63的相關(guān)信息。2010年02月25日,農(nóng)業(yè)部即以農(nóng)辦科函(2010)16號(hào)函給予我書面答復(fù),并將轉(zhuǎn)基因水稻涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、以及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員的名單等兩項(xiàng)信息予以公開(kāi)。在國(guó)家部委政府信息公開(kāi)方面的做法普遍不盡人意的情況下,農(nóng)業(yè)部認(rèn)真、及時(shí)的答復(fù)行為,難能可貴。
盡管如此,本人我仍然認(rèn)為農(nóng)業(yè)部應(yīng)將我所申請(qǐng)的第一項(xiàng)信息予以公開(kāi),即應(yīng)公開(kāi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻品系華恢1號(hào)和Bt汕優(yōu)63的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗(yàn)階段的詳細(xì)試驗(yàn)情況等信息。農(nóng)業(yè)部以該項(xiàng)信息涉及國(guó)家機(jī)密為由拒絕予以公開(kāi),這一具體的行政行為屬于適用法律不當(dāng),并且不符合政府信息公開(kāi)的基本原則。
我方請(qǐng)求人民法院對(duì)此具體行政行為進(jìn)行司法審查,理由如下:
一、被告的行為不符合我國(guó)《保密法》確定的基本原則。
二、被告的行為不利于信息交流和公眾參與。
被告實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物安全管理的目的,應(yīng)包括保護(hù)人體健康、維護(hù)生態(tài)安全、促進(jìn)生物技術(shù)健康發(fā)展等三個(gè)方面。被告的管理工作應(yīng)遵循風(fēng)險(xiǎn)防范、謹(jǐn)慎發(fā)展、全程管理的原則。為此,信息交流和公眾參與在本案中尤為重要。因?yàn)橹挥行畔⒐_(kāi),才能確保公眾的生物安全信息知情權(quán)、決策監(jiān)督權(quán)和相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)。
三、被告的行為不利于轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。
現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展,將會(huì)給我國(guó)帶來(lái)巨大的效益。但是,科技界、產(chǎn)業(yè)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界的聲音,特別是普通民眾和環(huán)保組織的聲音,都應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻A聽(tīng)和尊重。只有加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)管,修訂管理制度,聽(tīng)取不同的意見(jiàn),確保轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的安全,才能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。
鑒此,本人現(xiàn)提出行政訴訟,期盼以此司法審查為契機(jī),提高我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)行政管理的水平,提升公眾食品安全的意識(shí)。
此致
北京市第二中級(jí)人民法院

具狀人:2010年03月15日


魏汝久律師:我對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的意見(jiàn)
作者授權(quán)發(fā)表

1、我對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的態(tài)度,無(wú)所謂“支持”或者“反對(duì)”,因?yàn)檫@樣的判斷超出了我的專業(yè)范圍。如果還要追問(wèn)的話,我的態(tài)度是謹(jǐn)慎發(fā)展。我們不應(yīng)該迷信科學(xué)技術(shù),不應(yīng)該讓科技失去人類的控制。四環(huán)素和滴滴涕給人們的生活帶來(lái)的影響,是我們的前車之鑒。
2、作為一位普通的律師,作為一位長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)生態(tài)環(huán)境法治的專業(yè)律師,我所關(guān)注的是轉(zhuǎn)基因生物安全的立法。現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的法律,主要是農(nóng)業(yè)部的部門規(guī)章,層級(jí)比較低。而轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)涉及到多個(gè)政府部門的職責(zé),還涉及到普通民眾的切身利益,所以,這一領(lǐng)域的立法層級(jí)應(yīng)該提高,才能確保以法治的手段促進(jìn)該項(xiàng)技術(shù)的安全發(fā)展。我建議由全國(guó)人大常委會(huì)盡快通過(guò)《中華人民共和國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全法》。
3、我為什么要申請(qǐng)政府信息公開(kāi)?我認(rèn)為,農(nóng)業(yè)部實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物安全管理的目的,應(yīng)包括保護(hù)人體健康、維護(hù)生態(tài)安全、促進(jìn)生物技術(shù)健康發(fā)展等三個(gè)方面。農(nóng)業(yè)部的管理工作應(yīng)遵循風(fēng)險(xiǎn)防范、謹(jǐn)慎發(fā)展、全程管理的原則。為此,信息交流和公眾參與就顯得尤為重要。因?yàn)橹挥行畔⒐_(kāi),才能確保公眾的生物安全信息知情權(quán)、決策監(jiān)督權(quán)和相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)。
4、我們?nèi)狈Α爸艺\(chéng)的反對(duì)派”。“狼奶”仍在喂養(yǎng)我們的青少年,“專政”仍是高尚的詞語(yǔ)。在對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論中,我們更多看到的是“政府”、“新華社”、“專家”、“產(chǎn)業(yè)”等方面的意見(jiàn),作為普通民眾,作為“沉默的大多數(shù)”,我們沒(méi)有參與,沒(méi)有勇氣和智慧,去表達(dá)不同的意見(jiàn)。這樣的歷史和現(xiàn)實(shí)仍在繼續(xù)。在轉(zhuǎn)基因水稻的討論中,除了強(qiáng)勢(shì)的聲音以外,對(duì)于是普通民眾和環(huán)保組織的聲音,都應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻A聽(tīng)和尊重。只有加強(qiáng)和改進(jìn)監(jiān)管,修訂管理制度,聽(tīng)取不同的意見(jiàn),確保轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的安全,才能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。
我希望我的努力能改變一點(diǎn)兒現(xiàn)狀。

   
    魏汝久律師,山東省淄博市人,煙臺(tái)大學(xué)法律系國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)畢業(yè),1993年10月考取律師資格并執(zhí)業(yè)至今。
    魏汝久律師作為資深律師,現(xiàn)為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法委員會(huì)委員。

    魏汝久律師始終堅(jiān)持理性、建設(shè)性的原則,以個(gè)案推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步。

附文1:關(guān)于專利問(wèn)題的一段資料:孟山都等公司利用各種手段避開(kāi)專利問(wèn)題,比如簽訂《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》。張啟發(fā)等人應(yīng)該公布他們與孟山都等國(guó)外公司的相關(guān)協(xié)議。
盡管這次轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)單位聲稱農(nóng)業(yè)部頒布安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻是完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,但是綠色和平組織披露:據(jù)綠色和平組織的調(diào)查,張啟發(fā)研究的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63涉及多項(xiàng)國(guó)外專利。“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63在研發(fā)過(guò)程中,至少涉及到11 項(xiàng)國(guó)外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準(zhǔn)備方法(EP0413019))與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質(zhì)基因(US5380831))。這些專利都在包括美國(guó)、歐盟、日本與中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)。專利持有人包括孟山都(Monsanto,美國(guó)),拜耳作物科學(xué)(Byer Cropscience,德國(guó)) 和先正達(dá)(Syngenta,瑞士)等國(guó)外生物科技公司與科研機(jī)構(gòu)。”(來(lái)源:綠色和平,20084月,國(guó)外專利陷阱中的“中國(guó)”轉(zhuǎn)基因水稻)
據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道,“孟山都公司方面披露,2009年下半年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了100萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)學(xué)金,鼓勵(lì)該校學(xué)生從事生物科技研究,同時(shí)與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系,在新基因的探索上合作?!?/font> 國(guó)家環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所生物多樣性首席專家薛達(dá)元說(shuō):“一個(gè)課題組乃至一個(gè)國(guó)家取得一項(xiàng)技術(shù)的成功,可能使用了國(guó)外的許多相關(guān)技術(shù),就轉(zhuǎn)基因而言,一個(gè)轉(zhuǎn)基因作物的成功研究,可能涉及30多個(gè)專利技術(shù),而這些技術(shù)可能由多個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)人員或公司所擁有。目前,我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因并不多,有些轉(zhuǎn)基因研究確實(shí)使用了其他國(guó)家和國(guó)外大公司研究機(jī)構(gòu)所提供的基因材料?!?/font>
面對(duì)質(zhì)疑,張啟發(fā)所在的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)回應(yīng):“通過(guò)專利授權(quán)檢索我們發(fā)現(xiàn),該報(bào)告指稱的12項(xiàng)國(guó)外專利,有4項(xiàng)在中國(guó)提出了專利申請(qǐng),1項(xiàng)未獲授權(quán)……在授權(quán)的3項(xiàng)中,1項(xiàng)公告號(hào)為CN1263946的‘合成殺蟲晶體蛋白基因’發(fā)明,將于2009年在中國(guó)過(guò)期失效。……另2項(xiàng)專利的權(quán)利內(nèi)容,和我國(guó)自主研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻采用的技術(shù)、方法、材料完全不同……”(第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
對(duì)此做過(guò)深入分析的郎咸平先生在廣東衛(wèi)視的《財(cái)經(jīng)郎眼》節(jié)目中指出:“整個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程,是孟山都等公司規(guī)定好的流程,你一定要按照這個(gè)流程走……” 節(jié)目中李銀指出:“孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué),包括先正達(dá)、拜耳、杜邦,他們都紛紛跟中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)合作,這個(gè)過(guò)程就有陷阱在產(chǎn)生,為什么,它的試驗(yàn)的品種,植株是孟山都他們提供的,比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻,是美國(guó)大學(xué)研究出來(lái)的,第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21,這個(gè)型號(hào)是美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室出來(lái)的,它們都會(huì)受到一個(gè)叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護(hù),這個(gè)協(xié)議看起來(lái)好像不是專利申請(qǐng)的那種保護(hù),但是你要知道,中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)跟他們簽這個(gè)協(xié)議的時(shí)候是必須要簽的,這表示什么呢?這個(gè)科研材料在科研的時(shí)候可以無(wú)償使用,一旦商業(yè)化,它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判,談判的過(guò)程中要保證提供方的經(jīng)濟(jì)利益?!?/font>
即便真如張啟發(fā)所言,他們采用的國(guó)外專利技術(shù)要么在中國(guó)沒(méi)得到授權(quán),要么會(huì)很快過(guò)期,但是綠色和平也指出“與專利相比,……《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》在材料原產(chǎn)國(guó)和接收國(guó)家皆有效,而且該類協(xié)議對(duì)所涉及材料的所有權(quán)幾乎沒(méi)有設(shè)定時(shí)限。”孟山都等公司于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)合作的報(bào)道屢見(jiàn)于報(bào)端,Xa21即使不同,也是來(lái)自于美國(guó)的大學(xué),這些張啟發(fā)都沒(méi)法否認(rèn)。目前農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的兩種水稻還只是試驗(yàn)階段,一旦開(kāi)始商業(yè)化推廣,《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的談判結(jié)果會(huì)是怎樣尚未可知。盡管200979,孟山都公司大中華區(qū)總裁Mike Frank接受采訪時(shí)宣稱“孟山都不會(huì)向中國(guó)農(nóng)民收取轉(zhuǎn)基因種子專利費(fèi)?!保?/font>http://www.patent.com.cn/info/2009/0713/198.html)但同樣的甜言蜜語(yǔ),孟山都卻欺騙了阿根廷農(nóng)民。恩道爾在《糧食危機(jī)》中披露,上世紀(jì)90年代阿根廷開(kāi)始種植轉(zhuǎn)基因大豆,后來(lái)發(fā)展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆,孟山都公司完全控制了該國(guó)的大豆生產(chǎn),孟山都公司的主要控制途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并要求支付使用費(fèi)。當(dāng)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的轉(zhuǎn)基因水稻完全商業(yè)化之后,進(jìn)而擠垮中國(guó)的雜交水稻之后,孟山都完全可能通過(guò)材料轉(zhuǎn)移協(xié)議索取高額費(fèi)用。
暫且不論跨國(guó)種子公司的專利陷阱將來(lái)會(huì)從中國(guó)人的飯碗里搶去多少錢,整個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)過(guò)程是循著跨國(guó)公司規(guī)劃好的路徑,這個(gè)成果有沒(méi)有可能是別人的基因武器呢?完全有可能的。美國(guó)軍方早在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí),就從臭名昭著的日本帝國(guó)主義的731部隊(duì)那里秘密接手了他們?cè)谥袊?guó)搞生化武器的全部資料,可以說(shuō)美國(guó)滅亡中國(guó)是圖謀已久。“橘生淮南為桔,淮北為枳”,同樣的東西美國(guó)吃了可能沒(méi)事,但并不能保證中國(guó)人吃了也沒(méi)事。何況美國(guó)已經(jīng)掌握了中國(guó)人的全部基因組,如果美國(guó)的統(tǒng)治精英做好了滅亡中華民族的準(zhǔn)備,他們只要在整個(gè)研發(fā)過(guò)程的某個(gè)小片段或者某個(gè)基本元件材料上做點(diǎn)手腳,就完全可能導(dǎo)致整個(gè)中華民族的種族滅絕。
當(dāng)然,這個(gè)都是邏輯上的假設(shè)推斷,不能依此判斷轉(zhuǎn)基因就是美國(guó)的生化武器。但同樣的,也不能把美國(guó)宣稱轉(zhuǎn)基因是安全的這一結(jié)論,作為判斷中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全的依據(jù)。在關(guān)系民族生死存亡的大問(wèn)題上,任何輕信、武斷都是要不得的。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品是否安全,必須針對(duì)中國(guó)人自身進(jìn)行長(zhǎng)期而充分的檢驗(yàn)、檢測(cè)和臨床試驗(yàn)觀察。保住了18億畝的土地紅線,中國(guó)現(xiàn)在并不存在大米緊缺的情況。沒(méi)必要為了目前的一點(diǎn)蠅頭小利,拿中華民族的存亡作抵押,筆者完全支持國(guó)家繼續(xù)加大人力物力搞好轉(zhuǎn)基因作物的研究、試驗(yàn)。


附文2:

神秘的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)
第一屆國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱安委會(huì))是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會(huì)的基礎(chǔ)上成立的,農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會(huì)由58名專家組成,涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域,負(fù)責(zé)安全評(píng)價(jià)評(píng)審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會(huì)任期3年。
58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)中,三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家,里面涉及的多人是正在申請(qǐng)專利和申請(qǐng)通過(guò)者,環(huán)保和食品安全方面的成員非常少,只有幾個(gè)人。”(來(lái)源:《南方周末》 20041209
上海農(nóng)業(yè)信息有限公司網(wǎng)站有一個(gè)《關(guān)于成立第一屆國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的通知》(2002521),通知中附有第一屆安委會(huì)成員名單,但此網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)被刪除,百度快照中仍可看見(jiàn),附件無(wú)法下載。
2005622,農(nóng)業(yè)部在北京召開(kāi)第二屆安委會(huì)成立大會(huì)。農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、第二屆安委會(huì)主任張寶文,以及國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會(huì)議成員單位領(lǐng)導(dǎo)和第二屆安委會(huì)委員出席了會(huì)議。第二屆安委會(huì)成員有74名,增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。
第二屆安委會(huì)的名單在網(wǎng)上搜索不到,只能在專家的簡(jiǎn)歷和相關(guān)報(bào)道中零星找到。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于召開(kāi)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成立暨2009年第三次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)審會(huì)議》,2009124-6日,農(nóng)業(yè)部在北京召開(kāi)第三屆安委會(huì)成立大會(huì)。這個(gè)通知本來(lái)有附件(百度快照中有“附件”2字),現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)上已經(jīng)沒(méi)有顯示,但查看源文件中仍可看到。
百度搜索《農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)組成人員名單的通知》(農(nóng)科教發(fā)[2009]6號(hào)),沒(méi)有相關(guān)結(jié)果。第三屆安委會(huì)成員究竟有哪些人?在網(wǎng)上搜索,只找到一些零星報(bào)道
“朱水芳所長(zhǎng)和林祥梅副所長(zhǎng)當(dāng)選第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員
組圖:黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技”
……
從報(bào)道中我們得知,第三屆安委會(huì)成員有60名。
農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站搜索下載到一個(gè)文件“全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員名單(下載地址:http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc),打開(kāi)文件標(biāo)題上寫著附件2,顯然是作為某個(gè)文件的附件發(fā)的,文件最終修改日期為:2009825, 18:07:23此名單剛好與網(wǎng)上所傳的41人名單完全一樣。根據(jù)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的中國(guó)生物安全網(wǎng)的報(bào)道,全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)委會(huì))成立于20041130,其編號(hào)為SAC/TC276。段武德任主任委員,方向東、施宗偉、彭于發(fā)、楊漢春、嚴(yán)衛(wèi)星任副主任委員,李寧任秘書長(zhǎng),汪其懷任副秘書長(zhǎng),秘書處設(shè)在農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心。這個(gè)報(bào)道中還附有標(biāo)委會(huì)名單供下載,這個(gè)名單與農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的標(biāo)委會(huì)名單完全一致。
標(biāo)委會(huì)成員是否自動(dòng)為安委會(huì)成員?從網(wǎng)上的報(bào)道看,我們只能知道有部分標(biāo)委會(huì)成員也是安委會(huì)成員,如彭于發(fā)、楊漢春、朱水芳、李寧(中國(guó)農(nóng)大)等。
綜合網(wǎng)上的報(bào)道,目前可以確定為第三屆安委會(huì)成員的有:黃大昉、彭于發(fā)、楊曉光、李寧(中國(guó)農(nóng)大)、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。
羅云波為第一屆安委會(huì)委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會(huì)委員,不能確定是否連任。


據(jù)人民網(wǎng)科技頻道報(bào)道,200912251230生物技術(shù)專家黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技訪談,解讀轉(zhuǎn)基因安全證書。這三名安委會(huì)委員可以算是第三屆安委會(huì)的代表,出來(lái)跟公眾對(duì)話。但是整個(gè)安委會(huì)的名單至今沒(méi)有公布,相關(guān)網(wǎng)頁(yè)刪除的刪除、修改的修改,相關(guān)附件不提供或者刪除,這個(gè)安委會(huì)可夠神秘的。為什么幾屆安委會(huì)的名單都沒(méi)有公布過(guò)?

作者: 晚童    時(shí)間: 2011-4-14 16:47
令人振奮和擔(dān)憂的好消息,社會(huì)和法制就是這樣發(fā)展和健全起來(lái)的,力挺魏汝久律師
作者: 裕農(nóng)豬倌    時(shí)間: 2011-5-21 16:40
標(biāo)題: null
支持!獨(dú)力方能自主發(fā)展!




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5